Ничего не принес ты сюда. И ничего не заберешь с собой.
То есть в учебниках, словарях, Википедии написано что-то туманное про комплекс прав, отношения субъектов и прочее. Но я бы хотел, чтобы читатель попробовал взглянуть на эту проблему ширше. Что такое все ваши "права" и отношения субъектов" в в мире? Тьфу. Один вулкан может смести в пыль все, что накопили за тысячелетия. А что такое крупинка Земли в масштабе Вселенной? По которой ползают какие-то существа и что-то считают "своим". Нелепо. Зачатки понятий собственности есть уже в животном мире. Кот пометил ваш ботинок и считает его своим. Вместе с вами, разумеется. Медведь помечает свою территорию. Пока не пришли лесорубы. Почему вы считаете какой-то предмет своим? Ведь эта материя бесконечно долго существовала до вас и будет существовать после вас. Скажите, что я мол, вложил в него свой труд. Ну и что? Тем более, что "владельцы" крупной собственности не вкладывают в нее никакого труда. Слишком абстрактное понятие. У разных народов в разные эпохи были разные понятия о собственности. Дальше всех продвинулись европейцы. Часто можно прочитать байку о том, что индейцы якобы "продали" остров Манхэттен за дешевые безделушки. Но в том то и дело, что индейцы остров не продавали. Не было такого у них понятия. Ну дали им бледнолицые прикольные невиданные штучки. Ну разрешили им поселиться на этом острове. Так им и в голову не могло прийти, что они не смогут вернуться на него обратно. Как рассуждали индейцы: мол, пусть глупые белые поживут на этом острове, жалко, что ли? Скоро они поймут, что охотничьи угодья на нем никакие и сами уберутся. Вспомним, о чем мечтали в 1980-х, когда разваливали социализм - о джинсах и видеомагнитофоне. На полном серьезе. Дескать, у них там есть, а у нас мало. Сейчас об этом и говорить то смешно. Придет время и то, что вы сейчас считаете ценным, также будет нелепо. Тогда зачем тратить на это свою жизнь? Вот Наумов в "Бандитском Петербурге" говорит, что деньги - это власть.
Говорит что власть - это единственная ценность. Тогда развитие пойдет, как в "Кин-дза-дза" : цель - это чтобы перед тобой приседали и "ку" делали.
Мне больше по душе другой персонаж. Пусть противоречивый, зато прикольный и классный
Будет ли отмирать собственность, как нелепое абстрактное понятие? Возможно. Не сразу, а постепенно видоизменяясь. Или может наоборот, право собственности будет закрепляться и упрочняться. До полного абсурда. Тогда развитие превратит человека-потребителя в животное. В обычное домашнее животное. Ведь у домашнего животного одна цель - потреблять. И не думать, что с ними станет завтра. Помните "Машину времени" Г.Уэлса? Элои и морлоки. Элои счастливо живут, потребляя свежие фрукты и не думают, куда время от времени пропадают их сородичи.
12:03 18.11.2020
⍟ Levenguk (SergeiB65), тема и мораль 90-х сейчас не актуальна. это уже прошлое и сейчас ценности другие. коммунисты профуфукали могучий ссср и прощения им нет и никогда не будет.
12:07 18.11.2020
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Levenguk (SergeiB65), тема и мораль 90-х сейчас не актуальна. это уже прошлое и сейчас ценности другие. коммунисты профуфукали могучий ссср и прощения им нет и никогда не будет.
Если твоя мораль имеет срок годности, а лексикон состоит только из нелепых путинских штампов, то тема просто не для тебя.
12:10 18.11.2020
⍟ Levenguk (SergeiB65), это почему же? у меня 2 пенсии плюс всевозможные льготы. у меня всё в полном порядке. а путин просто молодчина.
12:11 18.11.2020
⍟ Levenguk (SergeiB65), что сказать хотели? Если без животных и того, что у гроба нет карманов.
12:13 18.11.2020
Неужели опять введете общность жен и бараки для совместного проживания?
12:52 18.11.2020
да таким уже когда-то дали волю и допустили к власти. они такого наколбасили что до сих пор чертям тошно. а начали всё либералы на февральской революции со своей свободой а всё кончилось колымой. ни ту ни другую сволочь к власти на пушечный выстрел.
15:33 18.11.2020
На философию что ли потянуло?) Как же она это собственность отомрет, если это на уровне инстинктов, как например отучить хомячка хомячить? Да у гроба карманов нет, но даже если ты потратишь свою жизнь на более благородные занятия, то и там с вероятностью 99.99999 процентов лет через двести про тебя никто и не вспомнит, не говоря уж про более далекие времена. Хочешь копи, а хочешь раздай все нищим, конец один.
15:37 18.11.2020
Собственность нужна, чтобы жить как человек. Лишь бы в Плюшкина не превращаться, разного ранга. Старушки говно стаскивают, а олигархи - все новые и новые миллиарды.
И то и другое - только отягощает жизнь. Это как на улицу выйти осенью. Без одежды - нельзя, но если десять шуб напялишь, то лучше уж точно не станет. Как и от рванья.
Человек глубинно собственник, и с этой его падшей натурой ничего поделать нельзя.
15:39 18.11.2020
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Да у гроба карманов нет, но даже если ты потратишь свою жизнь на более благородные занятия, то и там с вероятностью 99.99999 процентов лет через двести про тебя никто и не вспомнит, не говоря уж про более далекие времена.
Хватил ты. 10 в минус седьмой, это 1 на 10 миллионов. Все-таки людей в памяти от прежних тысячелетий много. Не один из 10 миллионов (и имей в виду, что в начале 20 века людей был всего 1 миллиард, а ранее намного меньше).
15:43 18.11.2020
100 лет понадобилось россии чтобы снова стать кормушкой всего мира. большевики такое натворили что уму не постижимо. кулака собственника и сельского трудягу уничтожили.
15:56 18.11.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Почему вы считаете какой-то предмет своим?
Потому что люди в него свой труд вкладывают и хотят им владеть.
> Придет время и то, что вы сейчас считаете ценным, также будет нелепо. Тогда зачем тратить на это свою жизнь?
Потому что хотят жить здесь и сейчас со своей собственностью. А что с ней потом будет - не твои проблемы. Хочешь жить голым - жтви сам. А собственники будут жить так как они сами хотят.
16:16 18.11.2020
Чувство собственности,жадности,... любовь,... - заложено по умолчанию! в каждого) если его исключить) может? произойти остановка развития,витки эволюции,... все дела.
> Собственность нужна, чтобы жить как человек. Лишь бы в Плюшкина не превращаться, разного ранга. Старушки говно стаскивают, а олигархи - все новые и новые миллиарды. >
> И то и другое - только отягощает жизнь. Это как на улицу выйти осенью. Без одежды - нельзя, но если десять шуб напялишь, то лучше уж точно не станет. Как и от рванья. > > Человек глубинно собственник, и с этой его падшей натурой ничего поделать нельзя.
Никто не говорит, что собственность нужно отменить здесь и сейчас. Хотя сделать это довольно легко. Я говорю о том, как глупо тратить свою жизнь на накопительство. Приходилось ли когда-нибудь перевозить, разбирать вещи стариков? Большинство из этих вещей просто выбрасывается. А ведь каждую вещь ценили, любили, дорожили, гордились. Вот так же превратятся в хлам все автомобили, гаджеты,
16:54 18.11.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А собственники будут жить так как они сами хотят.
Нет, Наташа, не будут. То есть до определенных размеров их возможности увеличатся. Но с ростом капитала человек уже не может управлять им. Он сам становится рабом своего же капитала. Может человек хотел бы поступить честно, благородно, красиво. Но капитал ему прикажет поступить мерзко и подло. И он подчинится
