«Я страшную вещь скажу: даже Гитлер и то лучше, чем Сталин!»
13:29 27.10.2020
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема просто великолепно соответствует. >> Уклонение для вас будет равносильно признанию поражения.
>Я изучал его как экономиста-практика.
Это я называю "отступлением на заранее подготовленные позиции"... Сначала громко заявить, что "изучал ВСЕ процессы"....и сделать заявление о "гениальнейшем правителе в истории"... А потом скромно потупиться -" мол, я только как экономиста практика, а не вообще... да и тема не та, чтобы я свои громкие слова должен был обосновывать.... "
Браво, Виктив!!!
13:31 27.10.2020
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема просто великолепно соответствует. >> Уклонение для вас будет равносильно признанию поражения.
>Я изучал его как экономиста-практика. И как экономист он превзошёл всех своих конкурентов. Никто в мире дальше его в экономике не продвинулся.
эмм.... на чем основано сие утверждение?
13:33 27.10.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Это я называю "отступлением на заранее подготовленные позиции"... > Сначала громко заявить, что "изучал ВСЕ процессы"....и сделать заявление о "гениальнейшем правителе в истории"... > А потом скромно потупиться -" мол, я только как экономиста практика, а не вообще... да и тема не та, чтобы я свои громкие слова должен был обосновывать.... "
Никакого отступления. Все процессы в стране напрямую связаны с новой экономикой Сталина.
13:47 27.10.2020
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это я называю "отступлением на заранее подготовленные позиции"... >> Сначала громко заявить, что "изучал ВСЕ процессы"....и сделать заявление о "гениальнейшем правителе в истории"... >> А потом скромно потупиться -" мол, я только как экономиста практика, а не вообще... да и тема не та, чтобы я свои громкие слова должен был обосновывать.... "
>Никакого отступления.
Молодец!!! Нельзя признавать отступления даже отступая! Назовём это "негативным наступлением".
13:48 27.10.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Назовём это "негативным наступлением"
Назовём это контрнаступлением.
13:53 27.10.2020
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Все процессы в стране напрямую связаны с новой экономикой Сталина. >
Значит Вам не составит труда обосновать все претензии к Сталину его экономической гениальностью. Возьмётесь?
13:54 27.10.2020
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Назовём это "негативным наступлением"
>Назовём это контрнаступлением.
Для этого с Вашей стороны нужен его величество Аргумент. А пока вы выдали только голословное утверждение.
13:58 27.10.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Для этого с Вашей стороны нужен его величество Аргумент.
Сталин вынашивал эту идею с молоду, ещё вступив в марксистскую партию. Можно начать с НЭПа.
14:02 27.10.2020
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для этого с Вашей стороны нужен его величество Аргумент.
>Сталин вынашивал эту идею с молоду , ещё вступив в марксистскую партию. > Можно начать с НЭПа.
Какую "эту"...давайте уж по порядку. Итак "Я, Виктив, считаю Сталина гениальнейшим правителем в истории потому что:
1)
... Продолжайте же!
14:28 27.10.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> считаю Сталина гениальнейшим правителем в истории потому что:
Никаких первых, вторых, пятых и так далее. Всё настолько взаимосвязано, что что-то разделять - только всё запутать. Итак, начнём с образования Сталина. Поскольку он был сыном сапожника, то ему выпала редкая возможность закончить духовную семинарию.Кроме богословия там преподавались так же все естественные науки на уровне института того времени. Вот им и уделял особое внимание молодой Сталин. И в марксистский кружок Сталин вступил ещё будучи студентом семинарии, за что и был исключён из семинарии. Но к сдаче экзаменов его всё же допустили. По всем естественным наукам Сталин сдал на отлично, а на последний экзамен по богословию не пошёл. Не нужен ему был диплом попа. Так что недоучкой его считать нельзя. Вот это единственное номер 1, на что всегда надо обращать внимание. А теперь разбираем процессы в стране по порядку, как они происходили.
16:55 27.10.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Тему читал?
Конечно! Но всё равно Сталин угробил своих намного больше, чем Гитлер. Поддержал именно это и ничего больше. Могу подробнее. Гитлер уничтожил 40 тыс. противников нового порядка (см. фильм «Деревья умирают стоя»). От него пошла «пятая колонна». Сталин одних только офицеров перед войной расстрелял столько же.
17:13 27.10.2020
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> приказ Берии на посту Наркома НКВД,
Спасибо. Прочитал внимательно. Но возражения не усмотрел. Во-первых, этот приказ – конец 38-го. Что до него творилось, опять же с благоволения вождя, приказ Берии не отменяет. Во вторых, Сталин "белее и пушистее" от этого не становится.
17:35 27.10.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Спасибо. Прочитал внимательно. Но возражения не усмотрел. Во-первых, этот приказ – конец 38-го. Что до него творилось, опять же с благоволения вождя, приказ Берии не отменяет. Во вторых, Сталин "белее и пушистее" от этого не становится.
Во-первых: не с благоволения Сталина, так как он всецело был занят хозяйственными делами в стране в это время и не мог знать истинного положения дел в НКВД. Сначала он сменил Ягоду, сигналы на которого ему стали поступать. Но Ежов так же оказался под влиянием троцкистов. Во-вторых: он действительно станет белее и пушистее, если начать рассматривать его деятельность генсека с первого года. Так что давайте по порядку разберёмся. Всему своё время и постепенно мы дойдём до репрессий 37-38 годов и далее. Поймите наконец, что рассматривать что-то отдельно взятое без учёта предыдущих событий - это серьёзная ошибка, если мягко говорить.
18:04 27.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевикам - ни в чем нельзя верить...
>А ты не верь - ты просто сам ПРОверь! > Не "по предположениям" каких-нибудь Солженицыных - а по достоверным цифрам... заодно - аргументированно обсудим, какие именно "исторические источники" ты считаешь "достойными доверия".
Это тебе скажет каждый русский...
20:06 27.10.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тему читал?
>Конечно! Но всё равно Сталин угробил своих намного больше, чем Гитлер. Поддержал именно это и ничего больше.
Что ты юлишь как угорь на сковородке. Во внешней политике существуют только два выбора: или ты за них или за нас. Средины не бывает и твоё: "Поддержал именно это и ничего больше" выглядит таким лицемерием, что аж.... Во внутренней политики ты можешь как хошь критиковать, осуждать, негодовать политическую систему и политиков, так как во внутренней политики существуют левые, правые и средина ("болото"). Выглядеть болотом не получится. Ты полностью на стороне Гитлера, прикрываясь осуждением Сталина в его жестокости, при этом совершенно не учитываешь что делал Гитлер в СССР - 27 млн. убитыми, причём не военных, а в основном гражданских. А покалеченными? Почему умалчиваешь, не сравниваешь?
> Могу подробнее. Гитлер уничтожил 40 тыс. противников нового порядка (см. фильм «Деревья умирают стоя»). От него пошла «пятая колонна». > Сталин одних только офицеров перед войной расстрелял столько же.
Когда Высоцкого выпустили за границу, к нему сразу же подскочили "журналисты" и попросили его рассказать как плохо живётся в СССР. На что Владимир Семёнович ответил: "У нас много недостатков, но не с вами мне их обсуждать". Во позиция! Не то что твоя.
эмм.... на чем основано сие утверждение?
