>> дальше ждёмс…. >> пиписьками меряться будет после того как….
>
> Горячо поддерживаю идею отложить мерянье на "после того как". А тут, повторюсь > > Обсудить предлагается — насколько типично опережение международными командами учёных работающих в рамках «отдельной цивилизации», и какие из этого стоит сделать выводы
Можно взглянуть на КНДР, Иран, РФ. Ни технологий, ни производства. Жаль фаната автаркии забанили.
14:22 21.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Сегодня утром Объединенные Арабские Эмираты отправили миссию на Марс. Аппарат «Аль-Амаль» («Надежда») взмыл на японской ракете с острова Танэгасима. Он был создан в Космическом центре Мухаммеда бин Рашида в Дубае в партнерстве с лабораторией атмосферной и космической физики университета Колорадо.
Я завтра на Плутон сразу 29 космических аппаратов запускаю - среди них и плутоноходы и плутонолеты, дирижабли, буровые самоходные установки, минизаводы по производству атмосферы, лаборатории и даже вольер для выгула собак в будущем. Можете проверить!
- А вот мой сосед, ему 84 года говорит, что он по 5 раз за ночь - Ну и Вы говорите!
На практике МКС не существует и это доказано Маском и его деревянным батутом Драгон-2. Про полёты на Марс и говорить нечего. Снимается там же где в 1969 про Луну Кубрик снимал.
16:32 21.07.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> На практике МКС не существует и это доказано Маском и его деревянным батутом Драгон-2. Про полёты на Марс и говорить нечего. Снимается там же где в 1969 про Луну Кубрик снимал.
Ваши убеждения приняты к сведению. Спасибо. При дальнейшей дискуссии в теме прошу Вас участвовать в обуждении и использовать исключительно примеры в реальности которых Вы уверены
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> дальше ждёмс…. >>>>> пиписьками меряться будет после того как…. >>>> >>> >>>> Горячо поддерживаю идею отложить мерянье на "после того как". А тут, повторюсь
>>>>
>>>> Обсудить предлагается — насколько типично опережение международными командами учёных работающих в рамках «отдельной цивилизации», и какие из этого стоит сделать выводы >>> в данном случае их цивилизация пока ещё ничего такого не показала.
>>
>> вы хотите сказать, что Вам лично не известен ни один результат международного сотрудничества вообще ?
> > с арабами? > не известен.
Можно и не с арабами. Зачем же на них зацикливаться
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> дальше ждёмс…. >>>>>> пиписьками меряться будет после того как…. >>>>> >>>> >>>>> Горячо поддерживаю идею отложить мерянье на "после того как". А тут, повторюсь >>>>> >>>>> Обсудить предлагается — насколько типично опережение международными командами учёных работающих в рамках «отдельной цивилизации», и какие из этого стоит сделать выводы
>>>> в данном случае их цивилизация пока ещё ничего такого не показала. >>>
>>> вы хотите сказать, что Вам лично не известен ни один результат международного сотрудничества вообще ?
>>
>> с арабами? >> не известен.
> > Можно и не с арабами. Зачем же на них зацикливаться
ну тк тема об арабах. да и с остальными, опыт показал, что при первой возможности надуют.
16:46 21.07.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ну тк тема об арабах.
почему не о японцах ? А вообе-то тема о международном сотрудничестве и его плюсах и минусах. Всякие большие коллайдеры 100% к ней относятся.
17:47 21.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну тк тема об арабах.
>почему не о японцах ? А вообе-то тема о международном сотрудничестве и его плюсах и минусах. Всякие большие коллайдеры 100% к ней относятся.
есть те кто считают себя золотым миллиардом и те кого первые считают третьим миром. хорошего в их взаимоотношениях никогда не будет
13:02 22.07.2020
Обсудить предлагается — насколько типично опережение международными командами учёных работающих в рамках «отдельной цивилизации», и какие из этого стоит сделать выводы.
Смотря что положено в основу "отдельной цивилизации". У коммунистов (включая и "бывших членов КПСС") технологическое развитие заключалось в копировании. У нацистов - с их крайней ограниченностью в ресурсах и во времени - технологическое развитие было таким, что потом всем миром лет 50 если не копировали, то за основу использовали...
15:27 27.07.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Обсудить предлагается — насколько типично опережение международными командами учёных работающих в рамках «отдельной цивилизации», и какие из этого стоит сделать выводы. > > Смотря что положено в основу "отдельной цивилизации". У коммунистов (включая и "бывших членов КПСС") технологическое развитие заключалось в копировании. У нацистов - с их крайней ограниченностью в ресурсах и во времени - технологическое развитие было таким, что потом всем миром лет 50 если не копировали, то за основу использовали...
у нацистов этап "отдельной цивилизации" продолжался всего несколько лет, и они так и не успели даже атомную бомбу доделать самостоятельно ... а их "домашние заготовки" как-раз и являлись результатом международного сотрудничества насколько я помню. Давайте может на конкретных примерах ?
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обсудить предлагается — насколько типично опережение международными командами учёных работающих в рамках «отдельной цивилизации», и какие из этого стоит сделать выводы.
>> >> Смотря что положено в основу "отдельной цивилизации". У коммунистов (включая и "бывших членов КПСС") технологическое развитие заключалось в копировании. У нацистов - с их крайней ограниченностью в ресурсах и во времени - технологическое развитие было таким, что потом всем миром лет 50 если не копировали, то за основу использовали...
> > у нацистов этап "отдельной цивилизации" продолжался всего несколько лет, и они так и не успели даже атомную бомбу доделать самостоятельно ... а их "домашние заготовки" как-раз и являлись результатом международного сотрудничества насколько я помню. Давайте может на конкретных примерах ?
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обсудить предлагается — насколько типично опережение международными командами учёных работающих в рамках «отдельной цивилизации», и какие из этого стоит сделать выводы.
>>>
>>> Смотря что положено в основу "отдельной цивилизации". У коммунистов (включая и "бывших членов КПСС") технологическое развитие заключалось в копировании. У нацистов - с их крайней ограниченностью в ресурсах и во времени - технологическое развитие было таким, что потом всем миром лет 50 если не копировали, то за основу использовали...
>> >> у нацистов этап "отдельной цивилизации" продолжался всего несколько лет, и они так и не успели даже атомную бомбу доделать самостоятельно ... а их "домашние заготовки" как-раз и являлись результатом международного сотрудничества насколько я помню. Давайте может на конкретных примерах ?
> > Z3
Пойдем по порядку ... базируется на идеях Акермана и Гильберта (который был аяяй до какой степени не арийцем).. и является продолжением Z1 который был построен не в изоляции
> Jumo-004
Френк Уиттл запатентовал аналогичный еще в 1930 .. сильно обогнав Ганса Охайна
> V-2
Это да Браун мужик был умный ... но это никто особо долго не копировал ... уже в 48 советская R-2 стала сильно отличаться
> Wasserfall
так толком не доделали же ... не факт что оно вообще попадало бы в самолеты
> Rotkappchen
так та же история - не было военного применения ... идея с проводами СССР использовалась это факт
> ПЛ тип XXI
и опять чудесный пример ... теория ух какая ... а на практике из ста с лишним построенных хоть как-то плавать сумели заставить только четырех ... в патрули вышло только две .. не потопили они никого ... ничего не напоминает ?
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Обсудить предлагается — насколько типично опережение международными командами учёных работающих в рамках «отдельной цивилизации», и какие из этого стоит сделать выводы. >>>>
>>>> Смотря что положено в основу "отдельной цивилизации". У коммунистов (включая и "бывших членов КПСС") технологическое развитие заключалось в копировании. У нацистов - с их крайней ограниченностью в ресурсах и во времени - технологическое развитие было таким, что потом всем миром лет 50 если не копировали, то за основу использовали...
>>>
>>> у нацистов этап "отдельной цивилизации" продолжался всего несколько лет, и они так и не успели даже атомную бомбу доделать самостоятельно ... а их "домашние заготовки" как-раз и являлись результатом международного сотрудничества насколько я помню. Давайте может на конкретных примерах ?
>> >> Z3
> > Пойдем по порядку ... базируется на идеях Акермана и Гильберта...
Так можно заявлять, что вся современная техника "базируется на идеях" да Винчи. По-моему, в данном случае значение имеет лишь следующее: 1) Ни у кого не было, у нацистов было. 2) Было создано за сравнительно короткое время, при ограниченных ресурсах или в условиях войны. А в СССР, например, во время войны практически все разработки просто прекратились. 3) Было создано в изоляции. 4) После войны несколько лет изучалось всеми. Не обязательно с целью копирования (хотя и этого было много), но в инженерном деле узнать (от другого) "как не надо" порой бывает не менее важно, чем узнать "как надо". А для "передовых советских учёных и конструкторов" вообще немцев вагонами привозили - смотрите и учитесь...
Осталось только попробовать найти причину такого феномена. Как ни странно, желающих сделать это крайне мало.
14:06 01.08.2020
я замуж но тфиин патят а мне по##### сынок будеж в жопу бога любить да деньги главное нарушение
