> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не знаете как работают санкции и пошлины?! Сделают двойной налог при покупке чего либо из резервации, и если вдруг там появится успешный промышленник, то ему выгоднее перевезти производство в свободный кап. Мир.
>Не понял, свободный кап. Мир, это что, возврат в теперешний капитализм? А где для него специалистов наберут, коль ручной труд будет всем чужд? Что-то не пойму я ваши заморочки. > Ну, кто сделает и какой налог? Ведь весь мир в одной и той же ситуации – автоматика занята производством товара который определяет инициатор того или иного производства исходя из спроса предлагаемого им товара.
Государство сделает мизерный налог, но скорее - и не будет никакого налога. Сделают резервацию (заповедник) для пролетариата и содержаться будет на добровольной основе, как сейчас какие нибудь благотворительные организации для животных. Говорю же - эти люди будут игрушками и проститутками для капиталистов, такова их работа. А то что санкции будут, это я просто самый крайний случай привожу коего тоже наверно не будет. Без всяких санкций эфиопский ученый поедет разрабатывать машины в Германию к своим коллегам ученым, а не заниматься ерундой в одиночестве среди папуасов. Аналогично и в резервации...
09:21 19.07.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется, имеется ввиду честный путь. Ну можно добавить величайших ученых, коих ещё меньше, которые лично что то изобретают и продают за большие деньги.
> запомни нет капитала нет изобретений
Я говорю об отсутствии личного капитала у ученого.
09:23 19.07.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Для меня социализм кончился после того, как он включил в себя, наряду с вопросами социальной справедливости, вопросы национализма (нацизма).
Странно, вообще то социалисты/коммунисты самые интернациональные в Мире по своим взглядам...
09:25 19.07.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Я говорю об отсутствии личного капитала у ученого.
хорошо что ты понимаешь под словом капитал
09:30 19.07.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> ...
Про то, что в полностью автоматизированном кап. Мире капиталистам выгодно просто раздавать деньги безработным - я больше говорить не буду... Это абсолютнейшая неправда, не стоящая обсуждения.
09:35 19.07.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я говорю об отсутствии личного капитала у ученого.
>хорошо что ты понимаешь под словом капитал
Википедия: «Капита́л (от лат. capitalis «главный, доминирующий, основной"[1][п. 1]) — стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности, основанной на добровольном обмене".
09:36 19.07.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Книгу Карла Маркса)))
то есть не чего
09:43 19.07.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Я привёл определение капитала.
ой блин эти маменькины сынки, я тебе еще раз говорю что ты понимаешь под словом капитал, дедушка Маркса могешь не цитировать, все равно в экономических понятиях ты не сечешь
09:45 19.07.2020
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так то да… Только не понятно какую суть ваш пост несет по утверждению данной темы.
> > Социализм в какой то мере был в СССР, я надеюсь вы это не опровергнете и были ЗАКОНЫ ,а они не могут ИСЧЕЗНУТЬ в не КУДА.
Абсолютно неконструктивное мнение. А законы рабовладельческого, феодального строя? А законы фашистов или язычников? Исчезли куда или нет? Если от машины на свалке осталось несколько ржавых деталей - это не означает, что когда то эта машина снова будет собрана и поедет лучше чем раньше.
09:48 19.07.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я привёл определение капитала.
> ой блин эти маменькины сынки, я тебе еще раз говорю что ты понимаешь под словом капитал, дедушка Маркса могешь не цитировать, все равно в экономических понятиях ты не сечешь
"Ты я смотрю сильно сечёшь..."))) Причём тут Маркс?! Это экономическое определение.
09:50 19.07.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Ты я смотрю сильно сечёшь..."))) > Причём тут Маркс?! Это экономическое определение. >
ну я ж говорю что ты не сечешь в этих понятиях. Давай начнем проще 1 Станок - это капитал или нет 2. Здание - это капитал иль нет
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если в Эфиопии у бедных родителей родится гений и придумает как улучшить двигатель, что он сделает: >>> - Построит автомобильный завод в Эфиопии
>>> - Поедет в Европу, США, Японию... и будет там водворять в жизнь своё изобретение?
>>Я бы сначала поискал потребителя. Если бы нашёл такового, то принял меры по внедрению в жизнь своих улучшений, не обращая никакого внимания на то, откуда я родом.
> > Ну да, ну да... Ведь в Эфиопии на машину с лучшим двигателем, чем у Мерседеса и стоимостью больше Мерседеса найдется потребителей больше чем в Германии и США... > И какой нибудь Эфиопский капиталист выращивающий бананы, даст этому ученому множество миллиардов денег, что бы он с нуля построил завод лучше чем Мерседес...
Если этот изобретатель гвоздями прибит к месту своего обитания и не может внедрить своё предложение в этом месте, то ему остаётся только ждать когда потребитель его идеи сам его найдёт. Странные вы какие-то условия предлагаете, не жизненные. Изобретатель сам ищет потребителей его идеи и отдаёт тому, кто большую предложит оплату его идеи. Ему явно будет всё равно, толи это предложение будет из Эфиопии, толи из России. Главным будет цена предлагаемая ему за право пользования его идеей.
17:50 19.07.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …
>Про то, что в полностью автоматизированном кап. Мире капиталистам выгодно просто раздавать деньги безработным — я больше говорить не буду… Это абсолютнейшая неправда, не стоящая обсуждения.
А вы не говорите, а взгляните с другой стороны. Сейчас безработным выплачивают пособия? Делают их платёжеспособными? А, зачем? Согласно вашей логике капиталисту это не выгодно, но странное дело он платит налоги и не возмущается что кормит бездельников. Не только своих, но и эмигрантов. Чтож такое, как же так?
18:00 19.07.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Они будут для развлечения + для секса. Когда игрушка надоест, то будет искать другого хозяина либо пойдет в «резервацию для народа», которую подкармливает капиталистический Мир.
>>С чего бы капиталистическому миру будет эти резервации «подкармливать»?. Это нерентабельно. Рентабельность — основной фетиш капиталиста. Уничтожить, да и дело с концом
>А, почему вы XXVector считаете что это будет обязательно нерентабельно? Если действительно будет интерес к таким резервациям, и будет спрос, то почему они будут нерентабельны? Ну, а коль спроса не будет, тогда, конечно, «Уничтожить, да и дело с концом»
Конечно, спроса не будет, потому что у резервантов не будет денег т.к. они нигде не работают, поскольку их вытеснили роботы. Неужто капиталисты им их будут давать просто так, только для того, чтобы их собственные товары покупались? Да чёрта с два, это всё-равно что просто выбрасывать. Плюс ещё наверняка накладные расходы будут, значит ещё и в убыток капиталисту. Ясное дело, уничтожать надо
