> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И каждый месяц буду получать по 510000, что и требовалось доказать.
>Не будешь.
Опять никаких объяснений своей позиции. Тут прибыль в чистом виде. Чего испугался то? Разумеется и я и ты уже писали что будут изменения по доходам в разных отраслях, правда степень ухудшения у нас разная, а про тех кто выиграет ты вообще не пишешь. Если кто-то потеряет то обязательно кто-то найдет или ты не согласен? Напомню, для чего я вообще этот упрощённый пример привожу. Он описывает ситуацию с доходами работодателей в целом по стране в случае понижение зарплаты у трудящихся. Он не описывает ситуацию в каждой отрасли отдельно, хотя конечно и дураку понятно, что в этой ситуации выигрывает бизнес, нацеленный на состоятельных людей. Причем не только за счёт снижения зарплаты, но и за счёт повышения покупательной способности предпринимателей. В этом примере за константу приняты денежная масса и никто никуда убежать не может. Здесь всего лишь рассматривается перераспределение денег между трудящимися и работодателями. В конце концов цель работы капиталиста не в заботе о людях, и даже не в капитале и прибыли. Все это всего лишь средство покупки предметов, для себя, любимого.
>> Но раз именно его доход нас интересует отдельно > А я «доход предпринимателя за СЛЕДУЮЩИЙ месяц» ещё не считал — у меня пока ещё только условие задачи на твоё одобрение выставлено.
А для чего уменьшать зарплату разово? Разумеется так никто не делает, так что думай дальше.
>> . Я могу сделать выводы, что снижение зарплаты в целом по стране принесет прибыль работодателям в среднем по стране и наоборот, или есть возражения? > Не можешь — потому что последствия твоих финансовых решений ещё не рассматривались. Это как у вора: чужой кошелёк уже у него в руках — а последствия акта воровства для него пока ещё не наступили… и
Так последствия в твоём ответе в этом примере, доход предпринимателей увеличился на величину снижения зарплаты и ничего не может помешать этому повторению из месяца в месяц. К тому же все это было по жизни миллионы раз. Зарплата это не какая то константа .Ну и разумеется в случае увеличения зарплаты все будет в точности наоборот. Поэтому ни один работодатель не ведётся на увеличение зарплаты в добровольном порядке, как ему не втюхиваешь, что он от этого разбогатеет. Да и эта лажа скорее для рабочих, чем для предпринимателей, типа хозяин день и ночь думает, как бы им зарплату увеличить, да злая коррупция ему это делать не даёт.
14:02 05.01.2021
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. > Верно, но требует дополнения оговорка: «если не подтверждена всеобщим референдумом».
Потерявши голову - руками не машут. Захват власти означает перевод силовых структур под свое подчинение, после чего уже преследуют бывших законников.
17:46 06.01.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. >> Верно, но требует дополнения оговорка: «если не подтверждена всеобщим референдумом».
>Потерявши голову - руками не машут. Захват власти означает перевод силовых структур под свое подчинение, после чего уже преследуют бывших законников.
Пожалуй, уточню. Власть присвоить невозможно, но ею можно наделить. Присвоить можно некий предмет. Украл я у вас авторучку и присвоил её себе, а всем сообщаю, что ручка моя, хоть и доказать её принадлежность мне не могу. Так понятно, что значит присвоить? А, вот ВЛАСТЬ — это право и возможность подчинять кого-нибудь своей воле, распоряжаться действиями кого-нибудь, в общем смысле способность и возможность оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких либо средств воли, авторитета, права, насилия, т.е. власть это право наделяемое личность группой людей властными полномочиями.
18:59 06.01.2021
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Власть присвоить невозможно, но ею можно наделить.
Тогда поясните, а кто наделил власть в Украине в 2014 году?
15:41 07.01.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Власть присвоить невозможно, но ею можно наделить.
>Тогда поясните, а кто наделил власть в Украине в 2014 году?
Толпа, которую они назвали майданом, а вот потом, когда в толпе стихийно образовались лидеры, та же самая толпа и наделила властью.
21:41 07.01.2021
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Власть присвоить невозможно, но ею можно наделить.
>>Тогда поясните, а кто наделил власть в Украине в 2014 году?
>Толпа, которую они назвали майданом, а вот потом, когда в толпе стихийно образовались лидеры, та же самая толпа и наделила властью.
Ну, ежели так?! Хотя история знает массу успешных переворотов с захватом власти. В разных формах. Но суть одна - присвоение власти вопреки установленных законами процедур ее смены.
11:28 08.01.2021
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Власть присвоить невозможно, но ею можно наделить. >>> Тогда поясните, а кто наделил власть в Украине в 2014 году?
>>Толпа, которую они назвали майданом, а вот потом, когда в толпе стихийно образовались лидеры, та же самая толпа и наделила властью.
>Ну, ежели так?! Хотя история знает массу успешных переворотов с захватом власти.
Ага, некий одиночка решил что ему пора присвоить власть.Взял и присвоил, ведь вы считаете что это возможно именно так? Вы лично ещё не попытались её присвоить. Попробуйте, вдруг у вас получится...
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Власть присвоить невозможно, но ею можно наделить. >>>> Тогда поясните, а кто наделил власть в Украине в 2014 году? >>> Толпа, которую они назвали майданом, а вот потом, когда в толпе стихийно образовались лидеры, та же самая толпа и наделила властью.
>>Ну, ежели так?! Хотя история знает массу успешных переворотов с захватом власти.
>Ага, некий одиночка решил что ему пора присвоить власть.Взял и присвоил, ведь вы считаете что это возможно именно так? Вы лично ещё не попытались её присвоить. Попробуйте, вдруг у вас получится...
Если речь идет об одиночках, то Вы правы. Об одиночках, которым удалось бы оседлать власть, история умалчивает. Хотя попытки присвоения властных полномочий такими и были. И поэтому, если бы в п. 4 не упоминалось о «Захвате власти», то и реплик не было. Так как ежели захват состоялся, то есть силовые структуры и структуры исполнительной власти перешли под контроль тех, кто оприходовал власть, и при этом кто-то из несогласных возопит о нарушении закона, то их быстро приведут к осознанию своего бессилия.
