Ну, по РИ там, только из-за войны. Уровень жизнь к 1913 г был средним по планете, а в некоторых городах и по Европе. Грубо говоря было очень много дезертиров, которых партия Ленина мудро и возглавила. Были такие кадеты. При эволюционном пути развития России, они однозначно бы приходили к власти, как раз к 1917 -1918 гг. Но… царь решил повоевать в Мировой войне и довоевался таки…
20:56 25.10.2020
Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на :
> Личная собственность-это твоё личное имущество, оно не приносит доход.
Пример имущества: бытовые весы. Если я взвешиваю на них что-то кому-то и за деньги - они "частная собственность", если бесплатно - то уже "личная", я правильно твою идею понял?
Уточняю дефиницию: выходной день, я никому ничего не взвешиваю... продолжают ли весы оставаться "частной собственностью" - или на выходные превращаются в "личную собственность"?
Грубо говоря: в какой момент времени "личная собственность" в твоей теории превращается в "частную собственность"? Варианты: В момент получения денег за использование весов? В момент укладывания чужой вещи на чашку весов? В момент, когда мне пришла в голову идея "извлекать прибыль из владения весами"? В момент производства весов на заводе? В момент, когда о наличии у меня весов (именно о наличии - даже не работающих) узнает чиновник из финансовой инспекции?
21:01 25.10.2020
Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на :
> Тебе действительно нужно как следует почитать законы о России и СССР.
Смешно: «законы о России»…
Серьёзно: проблема в том, что законы СССР ты прочитать можешь все (в состоянии физически это сделать) — а вот все законы РФ ты (чисто по физическим причинам) прочитать не в состоянии… а если всего лишь «почитать» (некоторые, выборочно) — то ты сам себя загонишь в мышеловку.
21:05 25.10.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Государство-монополист по законам монопольного капитализма в СССР избавлялось просто, таким образом, от возможных конкурентов отстаивая своё монопольно капиталистическое право вести коммерческую деятельность, т.е. по сути закабаляя свой народ, делая его безропотным исполнителем любой глупости принятой капиталистами-коммунистами находящихся в ЦК КПСС по отраслям всей экономики.
Одинокий пёс - ты бредишь. Я понимаю, что слово "артель" тебе неизвестно... но уж слово-то "кооператив" - тебе должно было хоть раз в жизни на глаза попасться!
21:11 25.10.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Ну, по РИ там, только из-за войны. Уровень жизнь к 1913 г был средним по планете, а в некоторых городах и по Европе.
"...средним по планете..." - уточни, пожалуйста: ты Азию (с ТОГДАШНИМИ Индией и Китаем, Малайзией и Африкой) в расчёт не принимаешь принципиально? Между прочим: в 1913 году - Аргентина (Южная Америка) обеспечивала своим гражданам более высокий уровень жизни, чем Россия...
22:16 25.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство-монополист по законам монопольного капитализма в СССР избавлялось просто, таким образом, от возможных конкурентов отстаивая своё монопольно капиталистическое право вести коммерческую деятельность, т.е. по сути закабаляя свой народ, делая его безропотным исполнителем любой глупости принятой капиталистами-коммунистами находящихся в ЦК КПСС по отраслям всей экономики.
>Одинокий пёс - ты бредишь. > Я понимаю, что слово "артель" тебе неизвестно... но уж слово-то "кооператив" - тебе должно было хоть раз в жизни на глаза попасться!
А, вам, souser, удалось создать артель или кооператив? Поделитесь опытом, когда и как вы это чудо совершили? Скорее всего, только попусту языком молоть можете.
05:22 26.10.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> А, вам, souser, удалось создать артель или кооператив? Поделитесь опытом, когда и как вы это чудо совершили? Скорее всего, только попусту языком молоть можете.
Зачем "создавать" то, что уже создано? В кооперативе первый раз я работал с 1924 по 1931 год. Промысловый. Пушнину добывали. Во второй раз - с 1950 по 1961. Растениеводческий. Окультуривали дикоросы. Оба раза - Приморье (живу я тут).
Потому и прошу тебя, Одинокий пёс - не неси хрень насчёт
> Государство-монополист по законам монопольного капитализма в СССР избавлялось просто, таким образом, от возможных конкурентов отстаивая своё монопольно капиталистическое право вести коммерческую деятельность
- во времена СССР отлично СОТРУДНИЧАЛИ (а НЕ конкурировали!) частные/индивидуальные предприниматели, артели/кооперативы и государственные предприятия. Проверено.
>> Личная собственность-это твоё личное имущество, оно не приносит доход.
>Пример имущества: бытовые весы. > Если я взвешиваю на них что-то кому-то и за деньги - они "частная собственность", если бесплатно - то уже "личная", я правильно твою идею понял? > > Уточняю дефиницию: выходной день, я никому ничего не взвешиваю... продолжают ли весы оставаться "частной собственностью" - или на выходные превращаются в "личную собственность"? > > Грубо говоря: в какой момент времени "личная собственность" в твоей теории превращается в "частную собственность"? > Варианты: > В момент получения денег за использование весов? > В момент укладывания чужой вещи на чашку весов?
> В момент, когда мне пришла в голову идея "извлекать прибыль из владения весами"? > В момент производства весов на заводе? > В момент, когда о наличии у меня весов (именно о наличии - даже не работающих) узнает чиновник из финансовой инспекции?
Частная-это часть от общественной, вот и считай.
08:25 26.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе действительно нужно как следует почитать законы о России и СССР.
>Смешно: «законы о России»… > > Серьёзно: проблема в том, что законы СССР ты прочитать можешь все (в состоянии физически это сделать) — а вот все законы РФ ты (чисто по физическим причинам) прочитать не в состоянии… а если всего лишь «почитать» (некоторые, выборочно) — то ты сам себя загонишь в мышеловку.
Поздно тебе законы изучать.
10:22 26.10.2020
Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на :
> Частная-это часть от общественной, вот и считай.
Вопрос был НЕ "часть чего?" - а "чем конкретным отличается частная собственность от личной собственности?"
10:25 26.10.2020
Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на :
> Поздно тебе законы изучать.
Их нико сейчас изучить не может - потому что законы пишутся Думой быстрее, чем юристы их прочитать успевают... Даже узкопрофильные юристы (семейное право, трудовое законодательство, авторское право) на это жалуются.
11:56 26.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Частная-это часть от общественной, вот и считай.
>Вопрос был НЕ "часть чего?" - а "чем конкретным отличается частная собственность от личной собственности?"
А не скажу, чтобы ты двойку в школе получил.
17:34 26.10.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Частная-это часть от общественной, вот и считай.
>Вопрос был НЕ «часть чего?» — а «чем конкретным отличается частная собственность от личной собственности?»
А не скажу, чтобы ты двойку в школе получил. Санчо (Санчо) писал (а) в ответ на :
>>> Личная собственность-это твоё личное имущество, оно не приносит доход.
>>Пример имущества: бытовые весы. >> Если я взвешиваю на них что-то кому-то и за деньги — они «частная собственность», если бесплатно — то уже «личная», я правильно твою идею понял? >> >> Уточняю дефиницию: выходной день, я никому ничего не взвешиваю… продолжают ли весы оставаться «частной собственностью» — или на выходные превращаются в «личную собственность»? >> >> Грубо говоря: в какой момент времени «личная собственность» в твоей теории превращается в «частную собственность»?
>> Варианты: >> В момент получения денег за использование весов?
>> В момент укладывания чужой вещи на чашку весов?
>
>> В момент, когда мне пришла в голову идея «извлекать прибыль из владения весами»? >> В момент производства весов на заводе? >> В момент, когда о наличии у меня весов (именно о наличии — даже не работающих) узнает чиновник из финансовой инспекции?
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Революция может произойти только в государстве с таким плохим уровнем жизни, когда многие рабочие лучше выберут смерть в борьбе, чем жить - как рабский скот. >>
>Бред какой.
> Прекрасно советские рабы влачили жалкое существование в СССР. И ни о какой революции даже не мечтали. > И в КНДР влачат. > И на Кубе.
Прежде, чем бредом обзывать, сначала понимать написанное научись. Читай и думай вот на этими словами - "может произойти".
Запад сам оценил уровень жизни людей в СССР на 27 место среди всех стран. И это подтверждают многие очевидцы жившие в СССР.
19:46 26.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запад сам оценил уровень жизни людей в СССР на 27 место среди всех стран.
>Это он тебе сам об этом рассказал? > Запад этот.
Это индекс человеческого развития от ООН. 1990 (данные по 1988) Турция - 579 Мексика - 652 Аргентина - 707 Южная Корея - 728 СССР - 734
> Я даже затрудняюсь вспомнить похожую нищету где-то, хотя много где бывал. > В Африке мало бывал. Наверное там такая нищета. Да и то, не везде. > Что касается «воспоминаний совков», то им СССР нравился потому, что не было богатых. И все были приблизительно одинаково нищие.
Не такие уж и нищие. Населению большинства капиталистических стран не снились такие квартиры, дачи, даже машины, медицина... как в СССР. 8 часовой рабочий день в нормальных условиях, совершенно не париться о потере работы.
Это одно из главных желаний человека - быть лучше других или хотя бы не хуже. Что бы ты выбрал? Жить в стране в которой 50% богаче тебя и зарабатывать 2 тыс., либо жить в стране где только 10% богаче тебя, но зарабатывать 1 тыс.? Многие выбрали бы 2 вариант...
