>> 5. Так шта, не тявкай попусту, лучше заткнись и подумай сильно, перед тем, как очередную хрень тявкать…
>Судя по твоему базару, — твой уровень интеллекта подзаборной шпаны. Фильтруй базар АНАЛитик
- штото я не понимаю правил местного форума- это не нарушение правил ни разу?! - особенно в политклубе, где "флейм, флуд, троллинг, ..." особенно запрещены... - вау- вау! - а вот "нарушение" отправить модерам- никак!
> DrAntiRUSofobof (31323) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 5. Так шта, не тявкай попусту, лучше заткнись и подумай сильно, перед тем, как очередную хрень тявкать…
>>Судя по твоему базару, — твой уровень интеллекта подзаборной шпаны. Фильтруй базар АНАЛитик
>- штото я не понимаю правил местного форума- это не нарушение правил ни разу?!
> - особенно в политклубе, где «флейм, флуд, троллинг, …» особенно запрещены… > - вау- вау! > - а вот «нарушение» отправить модерам- никак!
Ты сам-то за своим базаром-то следи
>>> 5. Так шта, не тявкай попусту, лучше заткнись и подумай сильно, перед тем, как очередную хрень тявкать
13:44 08.06.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а ещё, "сволочь русскоговорящщая
>> >> Вот ты и перешел на родной язык...
>- я с него никуда и не уходил..- только щаз дошло?!
Не, у вас некоторое искажение
14:08 08.06.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> Пост №3 > Пост № 4
ТР, СР, 1), 2) и т.д. Эк вы на какую тему замахнулись. Этот вопрос по методичкам не решить. Это не делай раз, делай 2..
Некрасов уже осветил этот вопрос:
Кому живется весело, Вольготно на Руси?
Роман сказал: помещику, Демьян сказал: чиновнику, Лука сказал: попу. Купчине толстопузому! — Сказали братья Губины, Иван и Митродор. Старик Пахом потужился И молвил, в землю глядючи: Вельможному боярину, Министру государеву. А Пров сказал: царю… .......................... Ты и убогая, Ты и обильная, Ты и могучая, Ты и бессильная, Матушка-Русь!
Делов то, осталось - победить убогость и бессильность. То есть заставить богатых поделиться с бедными и развивать военно-промышленный комплекс.
22:42 08.06.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Делов то, осталось - победить убогость и бессильность. То есть заставить богатых поделиться с бедными и развивать военно-промышленный комплекс.
- спасибо за стихи и внимание... - но "делов", имхо, осталось чуть больше - побеждать, заставлять, делить,... - не вариант, все сложнее...
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы просто забыли высказать свое мнение о Ельцине. >> Почему????
>- патамушта Ельцин, как я подозреваю, помер ещё в 1996 году, до его "переизбрания" шайкой ЦРУ- Гайдара- Чубайса... > - на трибуне плясал двойник, а быдло выбирало по картинке с телека... > - чего тут обсуждать?!
>> Виновата как всегда интеллигенция--- эта она свергла царизм в 1917 году
>> -- это она предала СОЦИАЛИЗМ в 1987 году >> -- и что сейчас будет в нашей стране тоже будет зависеть от ее!!!!!
>- вау- вау! > - это типа Н. Гумилев и Ко сам устроил рЭволюцию и сам себя расстрелял, вместе с тысячами (а то и сотнями тысяч) интеллигентов...- а жыды тут ни разу ни при чем (Лева, Яша,...) ?!
Я понимаю Вы людишки , которым оплачивают за все дерьмо , которое Вы не имея своих ИЗВИЛИН в голове --- выкидываете в этой теме .
17:52 22.06.2020
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
>> Нынче многие развлекаются поисками виноватых в проблемах РФ, а самые умные (политически «аккредитованные оппоненты») ещё и рассказывают, что надо БЫЛО делать… >> >> >> >> Давно собирался сформулировать свою позицию на эту тему, вот оно… >> >> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Найдутся, как только Путин уйдет! >>> - «+» >>>> Путин в целом не так плох!
>>> - а это смотря с чем сравнивать: >>> 1. с Ельцыным — да >>> 2. с Горби- вопрос… (кто хуже)
>>
>>> 3. со Столыпиным, Петром 1 и Екатериной 2 — уж точно нет… >>> >>> - щаз по случаю открою свою одну из финальных тем на эту тему, потешу местную публику чуток…
>> >> Пост № 1 _ Постановка вопроса >> >> Перед тем, как назначать правых и виноватых хочу чуток упорядочить «теорию вопроса» >> >> 1. Вкусы, пристрастия, жизненные позиции у каждого «политически сознательного» гражданина могут быть совершенно неповторимыми и оригинальными — спорят о вкусах — сами догадайтесь — кто >> >> 2. Следовательно, оценивать национальных лидеров надо не по их словам и обещаниям, а то и по аргументам спорщиков, а по фактически полученным результатам >> >> 3. Фактический результат политического лидера можно разнести по времени, качеству и количеству достижений в оперативном, тактическом и стратегическом понятиях (терминах, категориях, Р езультатах, обозначим их = ОР, ТР, СР) >> >> Пояснение (краткое, моё вИдение): >> Ленин : >> — победил врагов революции, захватил власть (ОР) >> — создал новую государственную машину управления — «СССР», развалив «до тла» предыдущую (ТР) >> — «внезапно помер», создав условия для власти Сталина (СР) >> >> Сталин: >> — перебил всех оппонентов (начав с конкурентов), построил «диктатуру имени себя» (ОР) >> — победил мировой заговор против СССР в 1939- 45 гг (2 МВ), отстоял независимость СССР в 1949- 53 гг (ТР) >> — уничтожил идеологию коммунистов, создал ублюдочную команду политических наследников, в итоге разваливших СССР сам того не осознавая, ибо неучем был всегда… (СР) >> >> … >> >> Горбачев: >> — соблазнил своих коллег по КПСС и проч. засранцев идеями «перестройки» — «все поделить» меж собой, наконец- то (ОР) >> — добил идеологию «развитого социализма» и социалистической собственности (ТР) >> — создал неотвратимые предпосылки для развала СССР и уничтожения экономики РФ (СР) >> >> С такими оценками можно долго спорить (и без меня, плз), но умные читатели «оценят такой подход к оценкам» роли личностей национальных лидеров… — ибо других «методик» я не знаю… >> >> 4. Немного деталей в такой «методике»: >> — ОР — это то, что легко видит каждый (даже обыватель), причем сразу, «здесь и сейчас»… >> — ТР — это то, что связано с прямым столкновением с оппонентами (конкурентами, врагами) и проявляется (победа) со временем, а сразу видят только проигравшие и победители >> — СР — это то, что видно только хорошо информированным Стратегам и проявляется только спустя значительное время, когда его (СР) уже мало кто будет оспаривать >> >> Ну ещё, м. б, СР отличается особо крупным масштабом изменений (достижений или потерь), которые при этом — необратимы (как победа в войне, полный разгром врага) >> >> 5. Общеизвестно, что хорошим Управленцем и Руководителем может быть далеко не каждый. Много хуже известно, какие качества и умения (компетенции) нужны, чтобы быть именно хорошим лидером, тем более, что мало кто глубоко понимает, что это такое, «лидерство «вообще (за исключением самого примитивного — «силового» лидерства) >> >> Категорий лидерства можно насчитать как минимум 5, это если без фанатизма… >> >> А что такое компетенции в «Стратегическом управлении» — понятия не имеют ни один «теоретик» по стратегическому управлению в мире, хотя монографии и даже учебники пишут тыщщами — я отслеживаю тему всерьёз с 1996 года. >> >> Теории хватит для начала, перехожу к основной теме (см. след пост) по следующему плану (содержание): >> а. Сектора управления для страны (РФ) — типа фокусы внимания управленца >> >> б. Связь внутренней и внешней «Политики» (для РФ)
>> >> в. Оперативные, Тактические и Стратегические возможности России в 21 веке >>
>
>> г. «Кто виноват и что делать» — теперь >> >> д. Позитивное вИдение (моё личное) России в 22 веке
> > > Вы просто забыли высказать свое мнение о Ельцине. > Почему???? >
> Виновата как всегда интеллигенция--- эта она свергла царизм в 1917 году > -- это она предала СОЦИАЛИЗМ в 1987 году > -- и что сейчас будет в нашей стране тоже будет зависеть от ее!!!!!
18:02 22.06.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> - все красиво расписано, только нафига оно нужно лет 100+ спустя искать "виноватых", когда "поздно уже боржом пить"...
Чтоб не наступать на те же грабли несколько раз.
15:06 28.06.2020
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
>>> Нынче многие развлекаются поисками виноватых в проблемах РФ, а самые умные (политически «аккредитованные оппоненты») ещё и рассказывают, что надо БЫЛО делать… >>> >>> >>> >>> Давно собирался сформулировать свою позицию на эту тему, вот оно… >>> >>> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Найдутся, как только Путин уйдет! >>>> - «+» >>>>> Путин в целом не так плох!
>>>> 1. с Ельцыным — да >>>> 2. с Горби- вопрос… (кто хуже) >>> >>>> 3. со Столыпиным, Петром 1 и Екатериной 2 — уж точно нет… >>>> >>>> - щаз по случаю открою свою одну из финальных тем на эту тему, потешу местную публику чуток… >>> >>> Пост № 1 _ Постановка вопроса >>> >>> Перед тем, как назначать правых и виноватых хочу чуток упорядочить «теорию вопроса» >>> >>> 1. Вкусы, пристрастия, жизненные позиции у каждого «политически сознательного» гражданина могут быть совершенно неповторимыми и оригинальными — спорят о вкусах — сами догадайтесь — кто >>> >>> 2. Следовательно, оценивать национальных лидеров надо не по их словам и обещаниям, а то и по аргументам спорщиков, а по фактически полученным результатам >>> >>> 3. Фактический результат политического лидера можно разнести по времени, качеству и количеству достижений в оперативном, тактическом и стратегическом понятиях (терминах, категориях, Р езультатах, обозначим их = ОР, ТР, СР) >>> >>> Пояснение (краткое, моё вИдение): >>> Ленин : >>> — победил врагов революции, захватил власть (ОР) >>> — создал новую государственную машину управления — «СССР», развалив «до тла» предыдущую (ТР) >>> — «внезапно помер», создав условия для власти Сталина (СР) >>> >>> Сталин: >>> — перебил всех оппонентов (начав с конкурентов), построил «диктатуру имени себя» (ОР) >>> — победил мировой заговор против СССР в 1939- 45 гг (2 МВ), отстоял независимость СССР в 1949- 53 гг (ТР) >>> — уничтожил идеологию коммунистов, создал ублюдочную команду политических наследников, в итоге разваливших СССР сам того не осознавая, ибо неучем был всегда… (СР) >>> >>> … >>> >>> Горбачев: >>> — соблазнил своих коллег по КПСС и проч. засранцев идеями «перестройки» — «все поделить» меж собой, наконец- то (ОР) >>> — добил идеологию «развитого социализма» и социалистической собственности (ТР) >>> — создал неотвратимые предпосылки для развала СССР и уничтожения экономики РФ (СР) >>> >>> С такими оценками можно долго спорить (и без меня, плз), но умные читатели «оценят такой подход к оценкам» роли личностей национальных лидеров… — ибо других «методик» я не знаю… >>> >>> 4. Немного деталей в такой «методике»: >>> — ОР — это то, что легко видит каждый (даже обыватель), причем сразу, «здесь и сейчас»… >>> — ТР — это то, что связано с прямым столкновением с оппонентами (конкурентами, врагами) и проявляется (победа) со временем, а сразу видят только проигравшие и победители >>> — СР — это то, что видно только хорошо информированным Стратегам и проявляется только спустя значительное время, когда его (СР) уже мало кто будет оспаривать >>> >>> Ну ещё, м. б, СР отличается особо крупным масштабом изменений (достижений или потерь), которые при этом — необратимы (как победа в войне, полный разгром врага) >>> >>> 5. Общеизвестно, что хорошим Управленцем и Руководителем может быть далеко не каждый. Много хуже известно, какие качества и умения (компетенции) нужны, чтобы быть именно хорошим лидером, тем более, что мало кто глубоко понимает, что это такое, «лидерство «вообще (за исключением самого примитивного — «силового» лидерства) >>> >>> Категорий лидерства можно насчитать как минимум 5, это если без фанатизма… >>> >>> А что такое компетенции в «Стратегическом управлении» — понятия не имеют ни один «теоретик» по стратегическому управлению в мире, хотя монографии и даже учебники пишут тыщщами — я отслеживаю тему всерьёз с 1996 года. >>> >>> Теории хватит для начала, перехожу к основной теме (см. след пост) по следующему плану (содержание):
>>> а. Сектора управления для страны (РФ) — типа фокусы внимания управленца >>> >>> б. Связь внутренней и внешней «Политики» (для РФ)
>>> в. Оперативные, Тактические и Стратегические возможности России в 21 веке >>>
>>
>>> г. «Кто виноват и что делать» — теперь >>> >>> д. Позитивное вИдение (моё личное) России в 22 веке
>> >>
>> Вы просто забыли высказать свое мнение о Ельцине. >> Почему????
>>
>
>> Виновата как всегда интеллигенция--- эта она свергла царизм в 1917 году >> -- это она предала СОЦИАЛИЗМ в 1987 году >> -- и что сейчас будет в нашей стране тоже будет зависеть от ее!!!!!
19:34 21.03.2021
Кто нас ограбил в 90-тые ?
Ответ очевиден и прост до банальности: тот, кто нас ограбил (вдруг) разбогател.
А кто у нас в 90-тые разбогател ? У кого (вдруг) появились миллионеры, мультимиллионеры и (даже) миллиардеры ?
ПРАВИЛЬНО: Нас ограбили зыды. =============================
Нам говорят, что евреи, это - национальность. Но национальность не выбирают. С ней рождаются. Татарином родился - им (татарином) и умрёшь. Мордвином никак не станешь.
А вот евреем стать можно: "гиюр" - обряд приёма нового адепта в секту "богоизбранных", обряд инициации нового жида. =============================
В этом обряде присутствует обрезание. Что оно означает ?
Если человек создан по образу и подобию бога, то обрезание, это - правка образа божьего, а фактически - присяга дьяволу.
ПОЯСНЮ: Присяга даётся один раз, и второй раз "переприсягнуть" невозможно.
Тоже с обрезанием: назад не пришьёшь и второго обрезания не сделаешь. =============================
Даа... И вот ещё что: 2000 лет назад зыды были неграми, и жили на Севере Африки, где они вырубили леса, и превратили огромную территорию в пустыню (Пустыню Сахара)
На Севере Африки (в Эфиопии) по прежнему живут зыды. [img][/img] [img][/img] Они там всегда жили.
Если "еврей", это - национальность, то жиды неграми должны быть.
Или я чего-то не понимаю ? =============================
ВЫВОД: В 90-тые нас ограбили зыды. Факт.
Жиды, это - секта, банда, ОПГ.
Мы обрекаем наших детей и внуков на беды и нищету, если оставим им в наследство Россию, жидами оккупированной.
19:37 21.03.2021
ВСПОМНИТЕ: цифрами, которыми мы пользуемся - арабские. Слово "алгебра" - арабское.
Т.е., тысячи лет назад арабы были весьма развитой цивилизацией, пока среди них не завелся паразит, имя которому - жид.
Жиды на тысячи лет, навсегда, опустили арабскую цивилизацию ниже плинтуса.
С нами жиды сделали то же самое: жиды целенаправленно истребляли русскую элиту (инженеров, профессуру, духовенство, учителей...)
Русские (до 1917-го года) регулярно дарили миру гениев планетарного масштаба. Вспомним их:
Почитай то, что говорил Троцкий тогда ещё: [img][/img]
Весь прошлый век жиды истребляли лучших из нас, чтобы опустить уровень нашей культуры ниже плинтуса, что позволяет евреям сегодня хвастать тем, что среди них много умных. Жиды хвастают: за период с 1917-того года нами (или с нашим участием) было убито 50 миллионов русских. (27 миллионов - в войну, жидами развязанную)
И теперь жиды нам рассказывают сказку:
"Научись жить с этим и пойми - процент еврейской крови = уровень высоты интеллекта." _______________
Если мы, русские, не очистим Россию от жидовской заразы, у нас не будет свой науки, культуры, промышленности. Живя в самой богатой ресурсами стране русские обречены быть нищими, как человек, заражённый сифилисом, обречён болеть и мучительно сдохнуть, если лечиться не станет.
> Нынче многие развлекаются поисками виноватых в проблемах РФ, а самые умные (политически «аккредитованные оппоненты») ещё и рассказывают, что надо БЫЛО делать… > > > > > Давно собирался сформулировать свою позицию на эту тему, вот оно… > > ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Найдутся, как только Путин уйдет!
>>- «+»
>>> Путин в целом не так плох!
>>- а это смотря с чем сравнивать: >> 1. с Ельцыным — да >> 2. с Горби- вопрос… (кто хуже)
> >
>> 3. со Столыпиным, Петром 1 и Екатериной 2 — уж точно нет… >> >> - щаз по случаю открою свою одну из финальных тем на эту тему, потешу местную публику чуток…
> > Пост № 1 _ Постановка вопроса > > Перед тем, как назначать правых и виноватых хочу чуток упорядочить «теорию вопроса» > > 1. Вкусы, пристрастия, жизненные позиции у каждого «политически сознательного» гражданина могут быть совершенно неповторимыми и оригинальными — спорят о вкусах — сами догадайтесь — кто > > 2. Следовательно, оценивать национальных лидеров надо не по их словам и обещаниям, а то и по аргументам спорщиков, а по фактически полученным результатам > > 3. Фактический результат политического лидера можно разнести по времени, качеству и количеству достижений в оперативном, тактическом и стратегическом понятиях (терминах, категориях, Р езультатах, обозначим их = ОР, ТР, СР) > > Пояснение (краткое, моё вИдение): > Ленин : > — победил врагов революции, захватил власть (ОР) > — создал новую государственную машину управления — «СССР», развалив «до тла» предыдущую (ТР) > — «внезапно помер», создав условия для власти Сталина (СР) > > Сталин: > — перебил всех оппонентов (начав с конкурентов), построил «диктатуру имени себя» (ОР) > — победил мировой заговор против СССР в 1939- 45 гг (2 МВ), отстоял независимость СССР в 1949- 53 гг (ТР) > — уничтожил идеологию коммунистов, создал ублюдочную команду политических наследников, в итоге разваливших СССР сам того не осознавая, ибо неучем был всегда… (СР) > > … > > Горбачев: > — соблазнил своих коллег по КПСС и проч. засранцев идеями «перестройки» — «все поделить» меж собой, наконец- то (ОР) > — добил идеологию «развитого социализма» и социалистической собственности (ТР) > — создал неотвратимые предпосылки для развала СССР и уничтожения экономики РФ (СР) > > С такими оценками можно долго спорить (и без меня, плз), но умные читатели «оценят такой подход к оценкам» роли личностей национальных лидеров… — ибо других «методик» я не знаю… > > 4. Немного деталей в такой «методике»: > — ОР — это то, что легко видит каждый (даже обыватель), причем сразу, «здесь и сейчас»… > — ТР — это то, что связано с прямым столкновением с оппонентами (конкурентами, врагами) и проявляется (победа) со временем, а сразу видят только проигравшие и победители > — СР — это то, что видно только хорошо информированным Стратегам и проявляется только спустя значительное время, когда его (СР) уже мало кто будет оспаривать > > Ну ещё, м. б, СР отличается особо крупным масштабом изменений (достижений или потерь), которые при этом — необратимы (как победа в войне, полный разгром врага) > > 5. Общеизвестно, что хорошим Управленцем и Руководителем может быть далеко не каждый. Много хуже известно, какие качества и умения (компетенции) нужны, чтобы быть именно хорошим лидером, тем более, что мало кто глубоко понимает, что это такое, «лидерство «вообще (за исключением самого примитивного — «силового» лидерства) > > Категорий лидерства можно насчитать как минимум 5, это если без фанатизма… > > А что такое компетенции в «Стратегическом управлении» — понятия не имеют ни один «теоретик» по стратегическому управлению в мире, хотя монографии и даже учебники пишут тыщщами — я отслеживаю тему всерьёз с 1996 года. > > Теории хватит для начала, перехожу к основной теме (см. след пост) по следующему плану (содержание): > а. Сектора управления для страны (РФ) — типа фокусы внимания управленца > > б. Связь внутренней и внешней «Политики» (для РФ) > > в. Оперативные, Тактические и Стратегические возможности России в 21 веке >
> г. «Кто виноват и что делать» — теперь > > д. Позитивное вИдение (моё личное) России в 22 веке
Ваш слог это провокация против СССР -- которая до 1987 года была первая из держав Земного шара. Доллар стоил 0,8 с копейками за 1 рубль , а евро вообще не было в ходу.
