Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы просто забыли высказать свое мнение о Ельцине. > Почему???? quoted1
- патамушта Ельцин, как я подозреваю, помер ещё в 1996 году, до его "переизбрания" шайкой ЦРУ- Гайдара- Чубайса... - на трибуне плясал двойник, а быдло выбирало по картинке с телека... - чего тут обсуждать?!
> Виновата как всегда интеллигенция--- эта она свергла царизм в 1917 году > -- это она предала СОЦИАЛИЗМ в 1987 году > -- и что сейчас будет в нашей стране тоже будет зависеть от ее!!!!! quoted1
- вау- вау! - это типа Н. Гумилев и Ко сам устроил рЭволюцию и сам себя расстрелял, вместе с тысячами (а то и сотнями тысяч) интеллигентов...- а жыды тут ни разу ни при чем (Лева, Яша,...) ?!
- угу, особенно моя бабушка, неграмотная, её муж, при помещике руководил крестьянами, а потом при "советах" и немцах (чуток пока фашистов не выгнали) - за что и убили "сталинские сокелы" в 1943 (посевного зерна на весь район сохранил к 1942 году) - а по другой линии- ни бабушки, ни дедушки в глаза увидеть не сумел- померли оба в Сибири лет за 30 до моего рождения- Столыпин их туда вывез революцию делать среди медведей и немцев, надо полагать ...
> В наибольшей степени вина на: > 1. Русской политической элите (у кого власть с того и спрос больше) quoted1
- тут без вопросов и комментариев...
> 2. Русской интеллигенции (у кого больше знаний с того и спрос больше) quoted1
- "с очевидцами трудно спорить"
> 3. Совково-еврейской русофобской интеллигенции (кто взял на себя функции уничтоженной большевиками русской интеллигенции с того и спрос) quoted1
- все красиво расписано, только нафига оно нужно лет 100+ спустя искать "виноватых", когда "поздно уже боржом пить"... - разве что для будущего Нюрнберга 21 века... - да и ни пса не понятно, при чем тут слово "интеллигент", когда американские евреи Леву Бронштейна баблосиками нашпиговали для "рЭволюцыи" ...
> Что делать? > > 1. Создавать русскую НАЦИОНАЛЬНУЮ политическую элиту. quoted1
- сколько политических элит вы уже успели создать к настоящему моменту?
> 2. Создавать русскую НАЦИОНАЛЬНУЮ интеллектуальную элиту. quoted1
- см. выше...
> 3. Создавать русскую НАЦИЮ из раздробленного деморализованного атомизированного русского этноса. quoted1
- от кого слова списали? - а молекулярно- кинетизированные квантованные этносы вы не рассматриваете, как ключевую колебательно- вращательную сущность НАЦИИ?
— извиняюсь, что подзатянул с продолжением, но это щаз исправим…
Если принять мой п. «б.2 «о том, что внешняя политика является продолжением (отражением) внутренней, то легко сразу описать все её выкрутасы:
1. Просьба принять РФ в НАТО, «дружба» с ВВС США в Афгане
2. Прошение не приближать базы НАТО к границам РФ
3. Реанимация СНГ и проч. дохлятины
4. Отчаянные заигрывания с мировым общественным мнением насчет репутации новой РФ — олимпийские игры, чемпионаты,.
5. Безуспешные информационные войны с западными СМИ ничерта не могут противопоставить толкового, и нам же ещё и жалуются постоянно
6. Сомнительные секретные операции ФСБ в Европе и США в смысле трусливой политики «не пойман — не вор». Сильные оппоненты просто открыто уничтожают своих врагов и не маскируются под невинных овечек…
Ну если Литвиненко не вы «наказали» (что 100% справедливо, имхо), на кой утверждать, что главный подозреваемый овечка, и тут же ставить ему протекцию от государства в виде депутатской неприкосновенности и телеведущего? Что, думаете во всем мире только одни дураки информацию отслеживают?
7. Крайне показателен грустный факт влияния внутренней политики на международный имидж РФ: — мне лично норвежец жаловался (нашел кому!), как его на каждом углу местные гайцы в каждом городе останавливали и брали «штраф» как с родного за «нештатный вид» его авто (переделал что-то…) А он не один такой, уверен- решил прокатиться по северу РФ
8. Совершенно удивительна политика властей РФ в отношении Грузии и Украины…- при вполне вменяемых руководителях МИД РФ наделать таких «подвигов», что теперь и вовек не рассосется…
И дело не в международных санкциях, ибо, что Крым с Донбассом, что Осетию надо было по любому защитить. Но зачем же так все тупо и прямолинейно вляпываться в такое…?! Ну ладно ещё Кучма с Кравчуком- тяжелое наследие СССР, партийная солидарность…, но Януковича то кто такой умный решил поддерживать официально от РФ?!
И не пытайтесь меня убедить, что это просто по глупости и доверчивости «вождя»…
9. Крайне возмутителен факт травли спортсменов РФ. Мне вот ещё в 1973 году было известно, что все спортсмены во всех странах мира принимают допинги, кто хочет ставить мировые рекорды… Особенно продвинулись в те времена, говорят, фармацевты в ГДР…
Ну так неужели невозможно эту фигню решить по взрослому: либо забить на «англо- американскую олимпиаду», где допинги разрешены только «своим», либо забить на ВАДу, с её политическими игрищами и провокациями?!
10. Дружба с КНР и БРИКС тоже сильно сомнительна, ибо кому мы там нужны после первой «кочки»… Да и перспектив от такой дружбы никаких не намечается для интересов РФ
Да, нужно отметить, что «сильная» внешняя политика Москвы в последние 10 лет оставляет хоть какую- то надежду, что нас, если и не уважают, то, хотя бы опасаются: — Сирия — Вооружения — Арктика
Только вот где гарантия (уверенность), что все это в мультики для дураков не выльется, лет через 10- 20?!
Итого имеем: — международная позиция, имидж и репутация РФ под руководством «вождя» — опустилась ниже плинтуса — перспектив никаких не просматривается, как только проваливаться все глубже в международную изоляцию — основная слабость РФ — коррупция, воровство, нищета и безнадежное отставание от развитых стран мира в науке и технологиях…
ПС: — охотно почитаю оппонентов, если к моей радости найдут что возразить…
в. Оперативные, Тактические и Стратегические возможности России в 21 веке
Оперативные: — это те, что из категории «здесь и сейчас» — например, повышать производительность труда… — или, уменьшать отток «капитала» из РФ
Все перечислять будет долго и скучно (для читателей), ограничусь только примерами. А вот в комплексе О/Т/С_Возможности я ниже приведу в варианте 2-х крайностей: слабой и сильной политики РФ
Тактические: — это о том, как побеждать врагов… — например, как поставить на место зарвавшихся фейкометов по теме международных спортивных соревнований и олимпийского движения- создать российский международный антидопинговый СЛЕДСТВЕННЫЙ комитет, целью которого будет вести все дела по допинговым нарушениям по всему миру во все времена, начиная, скажем, с 2014 года. Следствия и публикации по ним надо вести не в отношении отдельных спортсменов, но и их тренеров, администраторов, чиновников всех уровней, и, без срока давности… (ПС: это годится только в ситуации, когда РФ, как государственную политику в области спорта провозгласит абсолютно чисты- без- допинговый спорт, создаст заново спортивные структуры и администрации, идеологию и систему «наказаний» / ответственности для тех, кто захочет обманывать мировое сообщество, — обязуясь не принимать никакого допинга, но будет пойман на лжи…) — или, начать широкое и постоянно действующее освещение расовых бесчинств в США, что полиции, что прочих властей, что финансовых олигархов и теневых правителей
Стратегические: — это когда сильно умный и талантливый лидер страны сможет найти такие варианты развития (действий, конкурирования, борьбы,…), которые явно и однозначно приведут страну (РФ) к полномасштабной, выдающейся и необратимой победе на мировом рынке конкурирования (например, как победа над фашистской Германией в 1941- 45 гг) — в 21 веке это может быть убойный прорыв внгаукоемких технологиях (ИИ, космический лифе, космическая катапульта, роботизация производства, школа сверх- эффективных и талантливых управленцев, идеология развития страны покруче коммунистической) — ну, или из области международных отношений, когда вместо идеологии борьбы за влияние / угнетение на арену ООН будет явлена идеология сотрудничества и максимального развития ВСЕХ стран, наций и народов Земли
Теперь хочу сформулировать 2 крайности (варианта политики РФ) по совокупности О/Т/С_Возможностям:
1. Слабая политика: — слабые цели и задачи, по слабым возможностям — это когда заведомо много более сильные «игроки» (конкуренты) априори будут определять ситуацию на международной арене и тебе (РФ) остается роль «зайца», главной задачей которого будет борьба за выживание (сохранения шкурки) и увиливания от ударов «между молотом и наковальней» — суть такой «стратегии и тактики» — политическая проституция, когда за «мизерное бабло» (на личных счетах- сребряники) готов изображать все, что ни пожелает Заказчик, периодически рассказывая всему миру, какой ты крутой и незапятнанный…
2. Сильная политика (= стратегия): — «сильные» (особо ценные) цели и сложные задачи — это по аналогии с генералиссимусом князем Александром Васильевичем Суворовым, какой бы сильный и грозный противник не «нарисовался», вопрос на чуток подумать и чуть побольше почву подготовить- и полный кирдык «конкуренту» во всех 100% «боестолкновений» — например (я не политик и не «опытный стратег» — примеры тут чисто умозрительные…- ПС про это см. чуть ниже) — кто доказал, что сильно умная и сконцентрированная на победе страна не сможет сделать рывок на (10 000 — 100 000)% при наличии воли, ума, опыта и ресурсов у страны?! — очевидно, что сильное государство — лидер легко может погрязть в разврате и преступлениях («грехе»)…- но кто доказал, что противное невозможно?! — более конкретно эти вопросы планирую развить в следующих постах
Из ранее описанного, надеюсь, очевидно о какой фактической политике РФ шла речь в последние 30 лет, а о какой мне тут захотелось написать…
ПС про ОПЫТ Стратегов и Политиков: — опыт «Стратега» набирается исключительно в победах — опыт Политика — в его выживаемости и Достижениях — чтобы «оба» стали возможными- надо прежде всего стать либо полководцем, либо честолюбцем, то есть- ЗАХОТЕТЬ — Диоген, может и превзошел бы А. Македонского в стратегиях и достижениях…- вот только он всего этого НЕ ЗАХОТЕЛ! — разумеется, все люди всегда хотят примерно одного и того же, но не у всех для этого есть благоприятные начальные возможности — что Диоген получил взамен- большой вопрос, но очевиден ответ- ему было не важно, что мы об этом сегодня можем знать! — что получил Александр- мы немного знаем… Славу, Удовольствия, Достижения, Память потомков, Репутацию, …- а оно ему сейчас сильно нужно?! — вот и возникает вопрос «Миссии» и «Роли Лидера» в истории
>>- а вас что,уже выпустили из дурдома*?! >> - вопрос риторический, можно не отвечать... quoted2
>Понятно, когда нет аргументов, отправляешь в дурдом. > Жги исчо quoted1
- отвечаю исключительно по доброте души и на "всякий пожарный..." - вдруг поумнеешь... - вообще- то ты у меня уже в "черном списке", могу удалять все твои посты не читая...(имею моральное право) - но я не фанатик и не долдон: а вдруг ты поумнеть надумал?
1. В дурдом я тебя не отправлял, я тебя занес в свой "черный список", чтобы в след раз на твою пургу сразу реагировать адекватно... (удалять как мусор)
2. Про "дурдом"- это я чуть понасмехался... (к/ф "Иван Васильевич меняет профессию" - не смотрел, поди?! )
3. Самое главное для тебя: - попробуй допустить возможность, что тут могут быть люди много образованней и умней тебя - не хами каждому вслепую, ибо "ты крут"... - попробуй осознать, что каждый, даже сильно тупой и неграмотный всегда будет реагировать на твой стиль одинаково: - типа "Сам козел" - никому не нужны твои "оценки" и "советы", когда ты для них всех "нуль"...- заслужи авторитет и уважение, а потом и высказывайся критически, и то , только когда признающий твой авторитет попросит...
4. "Самое главное" для меня (тут) - закончить пару- тройку начатых тем, в предположении, что когданить сильно умные читатели случайно наткнутся на мои размышления и идеи... Ни признания, ни славы, ни... - от современников мне нафиг нужно, ибо я итак заранее отлично понимаю, в каком обществе мы все живем...
5. Так шта, не тявкай попусту, лучше заткнись и подумай сильно, перед тем, как очередную хрень тявкать...
> попробуй допустить возможность, что тут могут быть люди много образованней и умней тебя — не хами каждому вслепую, ибо «ты крут»… quoted1
Да не увидел здесь офигенно образованного чела.
> - попробуй осознать, что каждый, даже сильно тупой и неграмотный всегда будет реагировать на твой стиль одинаково: — типа «Сам козел» quoted1
Да не увидел я никаких новых мыслей. Уровень неполного среднего образования. Хотя сейчас каждый суслик мнит себя офигенным супер-пупер експертом. Там и критиковать нечего.
> - никому не нужны твои «оценки» и «советы», когда ты для них всех «нуль»…- заслужи авторитет и уважение, а потом и высказывайся критически, и то, только когда признающий твой авторитет попросит… quoted1
У тебя что ли заслуживать уважение? А кто ты есть на самом деле? Школьник, возомнивший о себе гигантом мысли
> — международная позиция, имидж и репутация РФ под руководством «вождя» — опустилась ниже плинтуса quoted1
Офигенное научное выражение.
> — перспектив никаких не просматривается, как только проваливаться все глубже в международную изоляцию > — основная слабость РФ — коррупция, воровство, нищета и безнадежное отставание от развитых стран мира в науке и технологиях… quoted1
В какой газете прочитал? Из журнала «Огонек» 20 летней давности? Очередной выхлоп из либеральной агитки. Гигант мысли
> - патамушта Ельцин, как я подозреваю, помер ещё в 1996 году, до его «переизбрания» шайкой ЦРУ- Гайдара- Чубайса… > - на трибуне плясал двойник, а быдло выбирало по картинке с телека… > - чего тут обсуждать?! quoted1
Офигенные мысли. Цицерон, блин. Действительно, что обсуждать. Говорю же — гигант мысли.
Продолжая серию «гарнитур генеральши Поповой» разберем и эти 2 «важнейших» русских национальных вопроса…
1. «Кто виноват»:
— перед тем, как пытаться всерьёз влезать в такой «блудняк», надо бы понять, что «кулаками махать после драки» слишком усердно- удел не сильно умных правдоборцев…- проехали давно — с точки зрения анализа ошибок и поисков исторической правды это (поиск виновных и их ошибок) делать нужно, но точно соблюдая «границу», за которой начинается обывательский маразм и призывы толпы- «ату его!» — ну и последнее предостережение по вопросу: — «если бы они нас догнали, мы бы им показали» — это из раздела маниловщины «а вот если бы…» — удел дураков, не способных понять те (современные тому времени) реалии, которые нынче могут сильно отличаться в наши дни и быть незаметными заевшемуся обывателю
Так вот о виноватых: — разумеется, в ситуации, когда вор/бандит/убийца совершает своё преступление в суде, будучи пойманным, виноватым окажется именно он (преступный замысел, подготовка, деяния,…) — с другой стороны, преступления совершают прежде всего против «легкой добычи», когда речь идет о бытовых эксцессах… — разумеется, все, что произошло в России с 1905 по 2020 годы не бытовое преступление, и с виноватыми так просто и однозначно не прокатит… — а, значит, и преступления, с их этапами, связями и ключевыми фигурами надобно разбирать тщательно и дифференцированно (то есть сепарабельно — шутка, — то есть избирательно / индивидуально по каждому преступлению, преступникам, сообщникам и обстоятельствам)
Чуток поясню мысль и обрисую перспективы:
— если бандит ограбил твоего младшего партнера по бизнесу, можно в этом винить самого партнера, его охрану, свою службу безопасности, журналистов, адвокатов, любовниц,…а можно и самого себя, ибо именно ты сам выбирал и строил свою службу безопасности, которая должна была ЗАРАНЕЕ включить и все вышеперечисленные факторы… — если ты «владеешь» не вшивой бизнес- конторкой, которую грохнуть любому конгруэнтному оппоненту — раз плюнуть, а целой Российской Империей, то тут вопрос только службой безопасности не ограничится ни разу… — тут надо кроме контрразведки и СВР ещё и 3- 5 служб на высшем уровне управления безопасностью государством иметь… — да не просто «иметь», но и умело их использовать (то есть ими управлять…) — аналогия с мастерством управления: меч катана сам по себе мало чего даст его «владельцу» в задаче выживания в бою… — другое дело Мастерство владения таким мечом: даже сам мечь для начала не обязателен, бокена вполне большому мастеру хватит…
Коммент: «Бокен» — аналог меча из особой древней японской стали (= катана, сильно дорогой и редкой) — но (бокен) — из твердых пород дерева (дуб, бук,… — сами проверьте, кого в Гугле не забанили навечно…) Так вот, говорят, мастера фехтования обходились только бокеном, чтобы убивать любого своего противника в пьяной ссоре… (см. «https://disgustingmen.com/history/miyam oto-musashi-vs-sasaki+kojiro"- Миямото Мусаси, 17 век)
— так вот, недостаточно просто завести службы по безопасности государства и власти, надо ещё и умело ими пользоваться…
А как нам теперь широко известно, его императорское величество Николай 2 не только этого не способен был делать, но и многое другое совершал по мотивам личного характера вместо потребностей государства.
А как хорошо известно, человек с ведущей внутренней мотивацией управляем в умелых руках не хуже балалайки… Именно поэтому, полагаю, его и не пытались убить, как его предшественников…