>> а. Сектора управления для страны (РФ) — типа фокусы внимания управленца >> >> б. Связь внутренней и внешней «Политики» (для РФ)
>> >> в. Оперативные, Тактические и Стратегические возможности России в 21 веке >>
>
>> г. «Кто виноват и что делать» — теперь >>
>> д. Позитивное вИдение (моё личное) России в 22 веке
> > Так где же это позитивное видение? > В каком параграфе?
- ну дык прям в вашей же цитате п. "д"- я пока дошел только до п. "б.4"- не могу ж я все сразу за один день страничек эдак на 200 предварительно изложить... - потерпите, дойдем и до "д", кто захочет...
> Ревизия истории, кроме новейшей, ИМХО становится все менее и менее популярной в связи с бесполезностью.
- про ревизию рассуждать не мой уровень, да и не подходящее тут место... - я простой анализ общеизвестных фактов провожу и предлагаю мои выводы общему вниманию...- кому скучно или интересно
> Из новейшей истории можно вынести несколько уроков для ближайщего будущего страны.
- "вот- вот"
17:09 20.05.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1949- 53 гг (ТР) >> — уничтожил идеологию коммунистов, создал ублюдочную команду политических наследников, в итоге разваливших СССР (СР
- спасибо за активную гражданскую позицию, хоть я спорить тут и не намерен, это бессмысленно... - попробую чуток ответить на всякий случай:
> Где он уничтожил идеологию коммунистов?Перестройку,уничтожившую СССР,затеяли не его наследники,а его оппоненты.Пока у власти были хоть в чем то его наследники,вероятность развала СССР была нулевой.
- на уровне Оперативного мышления = 100% согласен - а на уровне Стратегическом- не замечаете, какое в вашем высказывании слово- КЛЮЧЕВОЕ?! = "Пока" - тоесть, неминуемо этому пока наступит конец = и кто этот конец предопределил?! = ну, или, отчего это "вдруг" его наследники сменились во власти его оппонентами? революций и переворотов не замечено, вырождение идейности- в полный рост!
> Сталин -настоящий коммунист,создал эффективную систему управления в интересах честных трудящихся,гарантировавшую эффективное социально-экономическое развитие государства и безопасность его от внутренних и внешних врагов.Единственная причина катастрофы сползания в капитализм и развала СССР-постепенный отход от сталинских принципов.Развивались бы правильным сталинским курсом,сейчас бы гарантированно уделали капитализм по всем статьям,он бы уже издыхал в агонии.
- ну да, полностью согласен! - да и к моему п."д" может ещё и сам про это напишу... - только вот отчего это "развивались бы правильным сталинским курсом" - вдруг не случилось" - заблудились, или зажрались?! - меня вот что Брежнев, что Горбачев с Андроповым почему- то спросить забыли, не зажрался ли я от сталинского благополучия, коли курс сталинский надумал сменить... = да- да, "если бы они нас догнали, то мы бы им показали"
> Отсюда вывод,что делать:возвращаться на курс правильного сталинского социализма,естественно,с национализацией всего уворованного со времен перестройки и уничтожением буржуазии как класса,и так до полной победы коммунизма в мировом масштабе,иного пути благополучного развития нет ни у России,ни у человечества в целом.
- да я бы может и согласился с такой программой- с меня раскулачить нечего по крупному.. - только вот ктонить мне даст гарантию, что раскулачивать придут не за мной, а именно за теми, кого и надо раскулачивать? = история вас лично ничему не научила? = да и всех коммунистов планеты маловато будет против всех капиталистов- империалистов с их армиями, рабами и военными технологиями... = это местный шапкозакидатель ZOV всех одолеет мигом, в одиночку...
>> Поправьте меня: чего хорошего и позитивного я не заметил во внутренней политике "партии и правительства"?! >>
>
>> Да, миллионеров все больше, их прислуга живет все богаче, расслоение социальных слоев- все сильнее...- и что тут хорошего для государства РФ?
>> >> Кто из нищих защищать эту "власть" захочет, если что?
> > Путин разобрался с Чечней и уличными мафиози, это факт,который ему можно поставить в заслугу.
- факты "по осени считают", если говорить о Стратегических результатах... - а в тактическом - возможно да, если это бомбой замедленного действия не станет чуть позже...- это про Чечню - а вот замена уличных мафиози на кремлевских и губернаторских - и вовсе сомнительное достижение для РФ, имхо
> После 2004-05 года фактически отстранился от активного решения проблем страны, перейдя на уровень наблюдателя и решальщика мировый проблем.
- "а он не может, тов. судья"- и много ли он мировых проблем уже успешно понарешал? - с позиций Результата и Достижений, и не по оценкам наших СМИ...
> СОГЛАСИЕ в рассматриваемых совместно вопросах. > > - Браво! > - в общем неплохо, в отличие от ранее мною прочитанного у вас... > > Но и тут есть над чем "поиздеваться": > 1. Что скажете на счет согласия и раздражения в парах: > - "Сердюков- Путин", "Сердюков- генпркурор",...
Скажу, что меня мало интересуют персоналии, для меня это - пыль на ветру.
Относительно пары Грабитель - Жертва могу сказать - грабитель не чувствует опасности со стороны общества, потому что его реально нет.
Для того, чтобы оно появилось, необходим Общий Язык.
С возникновением взаимопонимания между людьми, то есть, с рождением Общества всякая преступность почти мгновенно обнулится. Жизнь станет лучше и веселее...
17:51 20.05.2020
DrAntiRUSofobof (31323) писал (а) в ответ на :
> Не.. на Чернышевского не тянешь. Даже и близко.
- во, блин, да как же так- "не тянешь"?! - я старался- старался... потянуть... - ан нет! - что, теперь и нобелевки не дадут даже?
17:55 20.05.2020
DrAntiRUSofobof (31323) писал (а) в ответ на :
> Остальное комментировать даже не хочецца.
— ну слава те осподя, если это впрямь прекратится… — я тебя сразу в свой черный список занесу, пожалуй, без лишних рассусоливаний… —
18:04 20.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Относительно пары Грабитель — Жертва могу сказать — грабитель не чувствует опасности со стороны общества, потому что его реально нет.
— вопрос вообще- то был про «Согласие» (Общий язык) и «Раздражение» — забЫли уже, или нить потеряли?
Пожалуй, поясню вопрос:
1. Грабителю не хватает деньжат, а у Жертвы их есть… 2. Жертве не хватает силы, оружия….- отказать Грабителю, а у последнего этого добра в достатке 3. «Согласие» Жертвы обменять свои деньги на свою безопасность — это и есть «общий язык» с Грабителем, и у обоих "Полное согласие" без малейшего «Раздражения "
— или в вашем определении (дефиниции) — «хрену не хватает»?
18:06 20.05.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> - «куратор личности», действует, да ещё и подсознательно- эт не для моего ума…
Это — рабочая модель, весьма удобная. Всё сразу встаёт на своё место и общие вопросы сразу находят удовлетворительные ответы.
18:07 20.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>> - "куратор личности", действует, да ещё и подсознательно- эт не для моего ума...
> > Это - рабочая модель, весьма удобная.
- а...!
18:10 20.05.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на : >- а...!
Да-да, нет ничего практичнее хорошей теории .
19:26 20.05.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошенькое начало…
> > Мне вообще противно, что какой-то чужак нам про нашу страну вещает, поучает, выводы царапает...
Мне тоже противно когда из-за рубежа по телеку освещают историю нашей страны.
19:40 20.05.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> DrAntiRUSofobof (31323) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Остальное комментировать даже не хочецца.
>— ну слава те осподя, если это впрямь прекратится… > — я тебя сразу в свой черный список занесу, пожалуй, без лишних рассусоливаний… > —
> Нынче многие развлекаются поисками виноватых в проблемах РФ, а самые умные (политически «аккредитованные оппоненты») ещё и рассказывают, что надо БЫЛО делать… > > > > Давно собирался сформулировать свою позицию на эту тему, вот оно… > > ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Найдутся, как только Путин уйдет!
>>- «+»
>>> Путин в целом не так плох!
>>- а это смотря с чем сравнивать: >> 1. с Ельцыным — да >> 2. с Горби- вопрос… (кто хуже)
>
>> 3. со Столыпиным, Петром 1 и Екатериной 2 — уж точно нет… >> >> - щаз по случаю открою свою одну из финальных тем на эту тему, потешу местную публику чуток…
> > Пост № 1 _ Постановка вопроса > > Перед тем, как назначать правых и виноватых хочу чуток упорядочить «теорию вопроса» > > 1. Вкусы, пристрастия, жизненные позиции у каждого «политически сознательного» гражданина могут быть совершенно неповторимыми и оригинальными — спорят о вкусах — сами догадайтесь — кто > > 2. Следовательно, оценивать национальных лидеров надо не по их словам и обещаниям, а то и по аргументам спорщиков, а по фактически полученным результатам > > 3. Фактический результат политического лидера можно разнести по времени, качеству и количеству достижений в оперативном, тактическом и стратегическом понятиях (терминах, категориях, Р езультатах, обозначим их = ОР, ТР, СР) > > Пояснение (краткое, моё вИдение): > Ленин : > — победил врагов революции, захватил власть (ОР) > — создал новую государственную машину управления — «СССР», развалив «до тла» предыдущую (ТР) > — «внезапно помер», создав условия для власти Сталина (СР) > > Сталин: > — перебил всех оппонентов (начав с конкурентов), построил «диктатуру имени себя» (ОР) > — победил мировой заговор против СССР в 1939- 45 гг (2 МВ), отстоял независимость СССР в 1949- 53 гг (ТР) > — уничтожил идеологию коммунистов, создал ублюдочную команду политических наследников, в итоге разваливших СССР сам того не осознавая, ибо неучем был всегда… (СР) > > … > > Горбачев: > — соблазнил своих коллег по КПСС и проч. засранцев идеями «перестройки» — «все поделить» меж собой, наконец- то (ОР) > — добил идеологию «развитого социализма» и социалистической собственности (ТР) > — создал неотвратимые предпосылки для развала СССР и уничтожения экономики РФ (СР) > > С такими оценками можно долго спорить (и без меня, плз), но умные читатели «оценят такой подход к оценкам» роли личностей национальных лидеров… — ибо других «методик» я не знаю… > > 4. Немного деталей в такой «методике»: > — ОР — это то, что легко видит каждый (даже обыватель), причем сразу, «здесь и сейчас»… > — ТР — это то, что связано с прямым столкновением с оппонентами (конкурентами, врагами) и проявляется (победа) со временем, а сразу видят только проигравшие и победители > — СР — это то, что видно только хорошо информированным Стратегам и проявляется только спустя значительное время, когда его (СР) уже мало кто будет оспаривать > > Ну ещё, м. б, СР отличается особо крупным масштабом изменений (достижений или потерь), которые при этом — необратимы (как победа в войне, полный разгром врага) > > 5. Общеизвестно, что хорошим Управленцем и Руководителем может быть далеко не каждый. Много хуже известно, какие качества и умения (компетенции) нужны, чтобы быть именно хорошим лидером, тем более, что мало кто глубоко понимает, что это такое, «лидерство «вообще (за исключением самого примитивного — «силового» лидерства) > > Категорий лидерства можно насчитать как минимум 5, это если без фанатизма… > > А что такое компетенции в «Стратегическом управлении» — понятия не имеют ни один «теоретик» по стратегическому управлению в мире, хотя монографии и даже учебники пишут тыщщами — я отслеживаю тему всерьёз с 1996 года. > > Теории хватит для начала, перехожу к основной теме (см. след пост) по следующему плану (содержание): > а. Сектора управления для страны (РФ) — типа фокусы внимания управленца > > б. Связь внутренней и внешней «Политики» (для РФ) > > в. Оперативные, Тактические и Стратегические возможности России в 21 веке >
> г. «Кто виноват и что делать» — теперь > > д. Позитивное вИдение (моё личное) России в 22 веке
Вы просто забыли высказать свое мнение о Ельцине. Почему????
Виновата как всегда интеллигенция--- эта она свергла царизм в 1917 году -- это она предала СОЦИАЛИЗМ в 1987 году -- и что сейчас будет в нашей стране тоже будет зависеть от ее!!!!!
