Нынче многие развлекаются поисками виноватых в проблемах РФ, а самые умные (политически «аккредитованные оппоненты») ещё и рассказывают, что надо БЫЛО делать…
Давно собирался сформулировать свою позицию на эту тему, вот оно…
>- а это смотря с чем сравнивать: > 1. с Ельцыным — да > 2. с Горби- вопрос… (кто хуже)
> 3. со Столыпиным, Петром 1 и Екатериной 2 — уж точно нет… > > - щаз по случаю открою свою одну из финальных тем на эту тему, потешу местную публику чуток… quoted1
Пост № 1 _ Постановка вопроса
Перед тем, как назначать правых и виноватых хочу чуток упорядочить «теорию вопроса»
1. Вкусы, пристрастия, жизненные позиции у каждого «политически сознательного» гражданина могут быть совершенно неповторимыми и оригинальными — спорят о вкусах — сами догадайтесь — кто
2. Следовательно, оценивать национальных лидеров надо не по их словам и обещаниям, а то и по аргументам спорщиков, а по фактически полученным результатам
3. Фактический результат политического лидера можно разнести по времени, качеству и количеству достижений в оперативном, тактическом и стратегическом понятиях (терминах, категориях, Р езультатах, обозначим их = ОР, ТР, СР)
Пояснение (краткое, моё вИдение): Ленин : — победил врагов революции, захватил власть (ОР) — создал новую государственную машину управления — «СССР», развалив «до тла» предыдущую (ТР) — «внезапно помер», создав условия для власти Сталина (СР)
Сталин: — перебил всех оппонентов (начав с конкурентов), построил «диктатуру имени себя» (ОР) — победил мировой заговор против СССР в 1939- 45 гг (2 МВ), отстоял независимость СССР в 1949- 53 гг (ТР) — уничтожил идеологию коммунистов, создал ублюдочную команду политических наследников, в итоге разваливших СССР сам того не осознавая, ибо неучем был всегда… (СР)
…
Горбачев: — соблазнил своих коллег по КПСС и проч. засранцев идеями «перестройки» — «все поделить» меж собой, наконец- то (ОР) — добил идеологию «развитого социализма» и социалистической собственности (ТР) — создал неотвратимые предпосылки для развала СССР и уничтожения экономики РФ (СР)
С такими оценками можно долго спорить (и без меня, плз), но умные читатели «оценят такой подход к оценкам» роли личностей национальных лидеров… — ибо других «методик» я не знаю…
4. Немного деталей в такой «методике»: — ОР — это то, что легко видит каждый (даже обыватель), причем сразу, «здесь и сейчас»… — ТР — это то, что связано с прямым столкновением с оппонентами (конкурентами, врагами) и проявляется (победа) со временем, а сразу видят только проигравшие и победители — СР — это то, что видно только хорошо информированным Стратегам и проявляется только спустя значительное время, когда его (СР) уже мало кто будет оспаривать
Ну ещё, м. б, СР отличается особо крупным масштабом изменений (достижений или потерь), которые при этом — необратимы (как победа в войне, полный разгром врага)
5. Общеизвестно, что хорошим Управленцем и Руководителем может быть далеко не каждый. Много хуже известно, какие качества и умения (компетенции) нужны, чтобы быть именно хорошим лидером, тем более, что мало кто глубоко понимает, что это такое, «лидерство «вообще (за исключением самого примитивного — «силового» лидерства)
Категорий лидерства можно насчитать как минимум 5, это если без фанатизма…
А что такое компетенции в «Стратегическом управлении» — понятия не имеют ни один «теоретик» по стратегическому управлению в мире, хотя монографии и даже учебники пишут тыщщами — я отслеживаю тему всерьёз с 1996 года.
Теории хватит для начала, перехожу к основной теме (см. след пост) по следующему плану (содержание):
а. Сектора управления для страны (РФ) — типа фокусы внимания управленца
б. Связь внутренней и внешней «Политики» (для РФ)
в. Оперативные, Тактические и Стратегические возможности России в 21 веке
г. «Кто виноват и что делать» — теперь
д. Позитивное вИдение (моё личное) России в 22 веке
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> ынче многие развлекаются поисками виноватых в проблемах РФ, а самые умные (политически «аккредитованные оппоненты») ещё и рассказывают, что надо БЫЛО делать… > quoted1
> Нынче многие развлекаются поисками виноватых в проблемах РФ quoted1
Еще бы эти многие, накручивающие друг друга до истерик, могли бы не только истерить, а сфорулировать что за проблеммы у России на фоне остального мира. Так нет… только вой и подрюкивание с их стороны несется.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ ams (ams), поправка по СР Сталина - именно его фокусы с переселениями народов заложили основы для развала .. остальные уже допиливали сук. quoted1
- тут вопрос многосложный и я бы сначала сформулировал бы самое главное по открытой мною теме - оценивать же Сталина всерьёз и глубоко - надо не тут, а целую книгу писать, для начала переквалифицировавшись в проф. историка... (не планирую) - я свои оценки привел для пояснения различий в О/Т/С - Результатах - хотя, тема "переселения народов" (депортация) - скорее относится к Тактике (безопасности его власти на будущее, и наказании "народов- предателей"...)
И уж точно не планирую обсуждать "О/Т/С-Результаты" ВВП- не в моей компетенции (знания, понимание, опыт, полномочия,...)
а. Сектора управления для страны (РФ) — типа фокусы внимания управленца
Управлять «целой страной» дело непростое, как я подозреваю, хотя каждый обыватель «лучше знает», как это «надо правильно делать», ровно и как руководить футбольной командой…
Вот ключевые темы управления (на мой взгляд), что по внутренним задачам, что по внешним:
а. Внутренние:
1. Экономика страны, ВВП, промышленный и научный потенциал, благосостояние граждан,…
2. Идеология ведущих политических сил
3. «Стратегия развития» (долгосрочные планы и цели развития)
4. Правила сотрудничества в стране (Конституция, Законы, нормы, традиции, культура, этика,…)
5. Органы власти (МВД, Судьи, …)
6. Институты (политические, социальные, научные,…)
11. Обязательства государства перед гражданами (долгосрочные и прочие) — безопасность, правосудие, конкурентоспособность, открытость, демократичность в ключевых процессах, свободы и права граждан, обязанности граждан
12. Обязательства властей перед государством (ключевые цели и показатели УСПЕШНОСТИ управления, критерии оценки Достижений)
а. Внешние:
1. Стратегия конкурирования государства на «мировой арене»
2. Определение, оценка и развитие ключевых конкурентных преимуществ (ККП) государства в сравнении с ключевыми конкурентами (США, Европа, КНР, Япония, Индия,…)
Например, для РФ_2020 характерны ККП: — вооружения — космические технологии СССР — балет ( )
А надо бы: — науки и технологии, как военные, так и инженерные / производственные / космические (сильнее НАСА, ЕСА,…) — высокий образовательный и интеллектуальный уровень народа — высокая мораль и нравственность в политике, власти, обществе, социуме — высочайший уровень благосостояния граждан — на зависть «соседям» — мощнейший в мире экономический, финансовый и промышленный потенциал, эффективность и производительность
3. Формирование и развитие (упрочение) международной позиции государства (авторитет, репутация, имидж, возможности,…)
4. Формирование и развитие успешной дипломатической политики государства (друзья, враги, союзы, отношения, сотрудничество…. — мирная часть конкурирования государств)
Например, успешность дипломатии РФ_2020 вызывает огромные сомнения, несмотря на высокий профессионализм наших дипломатов, ибо результатом её является многолетний проигрыш РФ в идеологической борьбе и войне компроматов. Причина этого, имхо, оборонительная тактика («терпеливого упорного оправдывания и опровержений») при полном отсутствии внятной стратегии от «главных стратегов»…
5. Создание прочных и эффективных союзнических отношений с наиболее важными игроками на международной арене, Франция, Германия, Швеция, Финляндия, Италия, КНР, Индия
Нынешние союзы типа БРИКС, ЕАЭС, АТЭЗ, …- филькина грамота, ибо мало на чем держатся всерьёз (до первой кочки)
6. пп. 1,3 -5 могут базироваться исключительно на ведущей / лидерской роли России для всех упомянутых в п. 5 государств.
При СССР это были варианты: — коминтерн — антиколониальная политика
7. В 21 веке, думаю, наиболее привлекательным для большинства наций на Земле должна стать «программа» выживания человечества под угрозами, как земной, так и космической угрозы.
Такая программа (идеология) сможет объединить нации в задаче сплочения сил и объединения средств / ресурсов / технологий / возможностей не только для защиты и выживаания, но и для всеобщего процветания и взаимной поддержке / помощи наций друг- другу…
Единственная главная трудность — алчность и вероломство существующей системы власти и тотального конкурирования, «неоколониальная» политика ограбления слабых государств более сильными.
> - хотя, тема "переселения народов" (депортация) - скорее относится к Тактике (безопасности его власти на будущее, и наказании "народов- предателей"...) quoted1
Так в предлагаемой парадигме - одно другому не противоречит - ОР и ТР были такими .. а СР - как я уже упомянул - чуть другим.
> И уж точно не планирую обсуждать "О/Т/С-Результаты" ВВП- не в моей компетенции (знания, понимание, опыт, полномочия,...) quoted1
Ну ОР ТР можно - всё-таки более двадцати лет известной истории .. а вот СР пока до конца трудно оценить .. поэтому может и правильно, что не нужно в этой теме - в гадание ведь свалится всё.
> 2. Следовательно, оценивать национальных лидеров надо не по их словам и обещаниям, а то и по аргументам спорщиков, а по фактически полученным результатам quoted1
Оценка - сложный комплекс ментальных операций. Для того, чтобы что-то оценивать удовлетворительно, необходимо учиться рассуждать, а таких людей не видно вовсе... к сожалению.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Оценка — сложный комплекс ментальных операций. > Для того, чтобы что-то оценивать удовлетворительно, необходимо учиться рассуждать, а таких людей не видно вовсе… к сожалению. quoted1
Что или кто сдерживает их, Путина с его глашатаями? Почему так наглядно, по сути демонстративно, упускается шанс возвестить с кремлёвской стены единение престола и отечества перед лицом давно известного врага? Недовольная Трампом часть американцев продолжает его поносить, а у дяди Сэма, между тем, путинизм, поскуливая, просит пощады. Почему? Не значит ли это, что Россия потерпела поражение в войне, которую всё-таки успела начать? Всё-таки успела… Я, признаться, не ожидал, что поражение случится так быстро и что всё будет так, на взгляд великорусского патриота, унизительно. К тому же это всё — в канун известного 75-летия, каковую годовщину приготовились было ознаменовать новой победой, на сей раз в борьбе за место на командном пункте планеты.
Всякое бедствие — это испытание, проверка. Большое бедствие — большая проверка. Проверка каждого человека в отдельности, общества, страны. Это жестокий смотр хозяйственных и прочих порядков, также запасов, ресурсов, с учета которых начинает планирование всякий штаб, даже гитлеровский, который не был услышан, последствия чего известны. Если бы последний русский царь мог исправно снабжать свои города и войско, то сидел бы на троне до скончания своих нудных дней. Хватало бы у Горбачева хлеба для строителей самого передового общества, и его попытка устроить социализм с человеческим лицом продолжалась бы до сегодня.
Судьба шарит по сусекам и ларям, а о том, что она там находит, докладывает курсом валют. Курс доллара в любой интересующей вас стране, мадам, — это всё, что вам нужно знать, если вы интересуетесь, что там и как. До него и его людей вдруг дошло, что они слабы, что ещё чуть-чуть, и они окажутся брошенными на произвол судьбы, их раздавит тот самый глубинный народ, который прозревает на глазах.
Явилось то, что называется моментом истины. Он ожидался довольно долго и не без тревоги. Стало ясно, что Россия — отсталая страна с бесчестным, но не безумным руководством. Оно отдает себе отчет в своём ничтожестве и готово, не рыпаясь, не задираясь, пребывать в этом состоянии, лишь бы не подвергнуться новым испытаниям. Гопник показал, что он понимает силу вещей. Он способен рассмотреть того, к чьим ногам упасть со словами: яви милость, великий хан! Это, пожалуй, всё, что может обнадеживать. Дурной-дурной, а мыла всё-таки не ест. Анатолий Стреляный — писатель и публицист
Что делать? Вернуть обратно в частные дома их имущество, незаконно отобранное в 1930х.
По закону, если государству прямо сейчас срочно нужны деньги, и оно приходит в дом частника, требуя отдать имущество, то взамен должно выпустить документ, облигацию, например, что через 20 лет вернет эту корову с процентами, или вместо одной, вернет 2 коровы. Это называется ОВГЗ. Облигация внутреннего займа.
А то что было в 1930 называется обычный грабеж. Который остался безнаказанным. Потому и до сих пор продолжается. Поэтому власть так боится принимать закон о свободном оружии для населения.
Если б такой закон был принят в России при царе, как же было все проще. Красных террористов бы частники знатно отстреляли бы.
Кстати, догадайтесь, каким словом власть в кремле что тогда, в 1930х, что сейчас, называет тех раждан, кто имеет оружие и пользуется им против кремлевских воров-террористов?