видя социальное бессилие и обреченность, люди уходят в конспирологию… или религию… находясь в прострации это происходит ещё быстрее.
15:36 12.02.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Направленное движение заряженных частиц))
И с какой скоростью эти частицы движутся? Отвечу - скорость составляет всего 1 мм в секунду. А как же свет мгновенно включается? А чёрт его знает!
16:24 12.02.2020
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам любой честный учёный скажет, что он НЕ ЗНАЕТ что такое электрический ток!
>Я знаю!!!!!! Это когда такие маленькие, маленькие электрончики быстро бегут по проводам. > И провода нагреваются!!!! > А в лампочке, они сталкиваются лоб в лоб и лампочка светится!!!
Любопытно, что я в детстве тоже так считал (вот понятия не имею откуда но был уверен!) и собрал массу электрических схем с таким знанием! потом в школе навязали идею, что электрончики пока бегут по лампочке из одного конца в другой - сильно трут её подошвами! мне до сих пор Ваша (и моя) конструкция импонирует своей целостностью!
16:30 12.02.2020
Владимир Голобоков 55423 (55423) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Важно отметить, что все события в жизни человека программируются, события происходящие с нами, это не более чем выборка из базы данных событий, по критериям готовности к... Иначе говоря, если каким то образом эта тема Вам попала на глаза, то это не случайность - вне зависимости от того, как Вы её восприняли. Мир делится на интеллектуальных биороботов с жёсткой программой и способных к творчеству - всё просто...
> > Всё это прекрасно и достойно обсуждения. Но один вопрос в вашей статье не затронут совершенно. Кто и с какой целью создал всё это виртуальное человечество? Причем вопрос о цели создания самый важный.
Не много Вы хотите от автора? Вам же вся современная наука не объясняет кто ингредиенты для Большого взрыва подобрал? И никто с них не требует отчитаться за потраченные налоги! Тема констатирует, что мир не такой как нам объяснили - что бы понять какой же он? - нужно для начала согласится с заявленным - что уже будет огромный шаг вперёд. Вы бежите впереди паровоза. дайте мне тысячу лет и я Вам отвечу!
16:40 12.02.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Никакой науки и изобретений у человечества не существует. Вам любой честный учёный скажет, что он НЕ ЗНАЕТ что такое электрический ток ! однако это не мешает иметь вокруг нас уйму устройств его использующих!
> > Направленное движение заряженных частиц))
Это Вам гугл-переводчик так слово "поток" (ток) перевёл? Кстати квантованные на всю голову физики - утверждают что частицы бывают только тогда когда за ними не подглядывают - если смотреть на провод то это уже "движение" волны! Знаете рецепт торта? "произвести комплекс действий с ингредиентами"!
16:43 12.02.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> любой честный учёный скажет, что он НЕ ЗНАЕТ что такое электрический ток!
- мракобесЪ!
16:45 12.02.2020
⍟ shuravi (shuravi), хрен с ней, с наукой (на самом деле некоторым людям лучше и вовсе не знать о её существовании).
Лучше вот чё объясни: Почему соус не льётся?
20:33 12.02.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Не много Вы хотите от автора? Вам же вся современная наука не объясняет кто ингредиенты для Большого взрыва подобрал? И никто с них не требует отчитаться за потраченные налоги! > Тема констатирует, что мир не такой как нам объяснили - что бы понять какой же он? - нужно для начала согласится с заявленным - что уже будет огромный шаг вперёд. Вы бежите впереди паровоза. дайте мне тысячу лет и я Вам отвечу!
Ваше изложение картины мира это гипотеза или аксиома? Если гипотеза, то нужны доказательства. Если аксиома, то достаточно отношения нравится/не нравится. В вашей картине полностью отвергается идея познания мира человечеством, идея научного прогресса. Всё запрограммировано. В том числе и поступки людей? Если так, то человек не отвечает за свои поступки - всё, что он ни сделал(любое преступление) произошло по воле программы(или по воле бога). Свободы воли нет и ответственности ни за что ни у кого нет. Мне такое не нравится.
01:38 13.02.2020
Однако.... Плюс теме. Покой нам только снится...
02:08 13.02.2020
Владимир Голобоков 55423 (55423) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не много Вы хотите от автора? Вам же вся современная наука не объясняет кто ингредиенты для Большого взрыва подобрал? И никто с них не требует отчитаться за потраченные налоги! >> Тема констатирует, что мир не такой как нам объяснили - что бы понять какой же он? - нужно для начала согласится с заявленным - что уже будет огромный шаг вперёд. Вы бежите впереди паровоза. дайте мне тысячу лет и я Вам отвечу!
>
> Ваше изложение картины мира это гипотеза или аксиома? > Если гипотеза, то нужны доказательства. > Если аксиома, то достаточно отношения нравится/не нравится. В вашей картине полностью отвергается идея познания мира человечеством, идея научного прогресса. Всё запрограммировано. В том числе и поступки людей? Если так, то человек не отвечает за свои поступки - всё, что он ни сделал(любое преступление) произошло по воле программы(или по воле бога). Свободы воли нет и ответственности ни за что ни у кого нет. Мне такое не нравится.
Вообще по ощущениям вся наука и все эти старые учёные напоминают детишек в коротких штанишках. Примитивизм и шаблонность. Доверьтесь ощущениям!
Мир тысячекратно сложнее их примитивных схем и формул. Действия людей программируются этими же самыми людьми. Однако рядом полно сущностей которые услужливо помогают программировать жесточайший негатив. Так что свобода воли как раз есть у человека... (к сожалению... )
Не относитесь к программам как к богу! всё существующее вкруг нас (и мы сами) это само-настраивающиеся программы. И они разные и они изменяются и отвердевают... Мы в океане программ самого разного уровня. Какие то из них управляют ростом камня, а какие то развитием социума.
02:27 13.02.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Лучше вот чё объясни: > Почему соус не льётся?
Да чего объяснять? надо энергию интонации русского человека послушать. Космонавт всё объяснил и сказал что "это не космос!" К словам придраться всегда можно, а вот к интонации - нельзя! Вслушайтесь!
(Если конечно Вы в русских интонациях разбираетесь и умеете по нашему чувствовать в обход интеллекта)
02:39 13.02.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Лучше вот чё объясни: > Почему соус не льётся?
Если предположить, что опытные космонавты оговариваются, то можно и предположить, что под крышкой бутылки имеется не оторваная плёнка. На ПЭТ бутылках с кетчупом эти плёнки часто встречаются.
>Да чего объяснять? надо энергию интонации русского человека послушать. Космонавт всё объяснил и сказал что «это не космос!» К словам придраться всегда можно, а вот к интонации — нельзя! Вслушайтесь! > «Это не kosmos!» > (Если конечно Вы в русских интонациях разбираетесь и умеете по нашему чувствовать в обход интеллекта)
Это, конечно, замечательная способность — чувствовать в обход интеллекта. Но я настаиваю на том, что чувствовать надо прежде всего органами чувств, важнейшими из которых являются глаза и уши.
Итак, обратимся к органам чувств:
Что же мы чувствуем, начиная с момента 3:30? А вот, что:
— Надо открыть соевый соус…
— Открыт, [уже] всё открыто!
Командир открывает верхнюю часть крышки на бутылке с соевым соусом и становится видно, что предохранительная (транспортная) упаковка сорвана и внутри бутылки недалеко от крышки плещется жидкость (соус).
— Там так много!
Космонавт Олег заглядывает в бутылку сквозь отверстие: — Там очень много….
Командир: — Да… Может эти… маленькие «рыбки»?… Олег…
Космонавт Олег: — Давай… А где?..
Командир: — Достань маленькие «рыбки», оставь это на столе… Пусть на столе стоит… для красоты.
Космонавт Олег: — Подожди, подожди… Чуть-чуть…
И, вопреки распоряжению командира, подносит бутылку с соусом к кулинарному изделию в руках японского космонавта, очевидно пытаясь выдавить на него некоторое количество жидкости из бутылки. Сделать это в принципе возможно, поскольку бутылка сделана из пластика, она поддаётся сжатию рукой, однако есть риск не расчитать усилие и вылить избыточное количество жидкости, что представляет реальную опасность для оборудования на МКС.
В этих условиях нетрудно понять чувства капитана. Он, с одной стороны, понимает, что если уж бутылка с соусом была распакована и продемонстрирована, то было бы естественно воспользоваться её содержимым. С другой стороны — продолжать эксперимент с бутылкой — рисковано.
Именно в этот неоднозначный момент командир произносит: — Это не космос, так не де… [поняв, что произнёс что-то не то, срывается в смех]
Далее следует секундная пауза, во время которой космонавт Олег продолжает попытку выдавить соус из бутылки
Командир (пытаясь исправить свою оговорку): — Это кос…
В тот же момент, космонавт Олег: — Она выдавится… она выдавится, но… но может очень сильно выдавиться. [прекращает попытки выдавить соус из бутылки] — Давай лучше возьмём «рыбку»… [закрывает бутылку]
Командир: — Давай, маленькую «рыбку»…
«Рыбками» они называют специальную «космическую» упаковку, по форме напоминающую рыбу. Очевидно, на борту имеется соевый соус в такой упаковке, в конечном итоге именно этой приправой воспользовались космонавты, пробуя изготовленное блюдо на вкус.
Вот, теперь, внимательно и полностью прослушав и прочувствовав этот эпизод, давай поговорим о чувствах, которые данная ситуация у нас вызывает.
Могу сказать однозначно, я в голосе командира слышу чувство досады. Да, именно такая интонация слышна в голосе командира, я её очень хорошо чувствую. Досада в голосе командира вызвана тем, что космонавт Олег проявил неподчинение и продолжает свой рискованный эксперимент. И ещё я чувствую, что командир случайно оговорился, произнеся слова «это не космос». Он явно почувствовал свою ошибку, но не смог её исправить, поскольку помешал громкий голос космонавта Олега, выражавший (на тот момент) чувство уверенности, чувство правильности своих манипуляций, совершаемых с бутылкой соевого соуса.
Других чувств, таких, как например чувство ненависти к господину Рогозину, я не ощущаю. И чувство обворованности на четыреста триллионов, при просмотре данного видео, у меня тоже не возникает. Во всяком случае данный конкретный эпизод — не создаёт подобных ощущений.
10:45 13.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше вот чё объясни: >> Почему соус не льётся?
>Если предположить, что опытные космонавты оговариваются, то можно и предположить, что под крышкой бутылки имеется не оторваная плёнка. На ПЭТ бутылках с кетчупом эти плёнки часто встречаются.
Предположить можно всё, что угодно. Но тогда надо задействовать интеллект. Ведь предположение — это продукт интеллектуальной деятельности. Это не наш метод!
Мы в этой теме уповаем не на интеллект, а на чувства. Такую установку нам дал топикстартер.
Чувства же подсказывают, что плёнка была оторвана. Это хорошо видно, если использовать органы чувств — глаза.
Как устроена упаковка (крышка) можно рассмотреть более внимательно, если использовать имеющиеся в нашем распоряжении фотографии соевого соуса «Sempio» (упаковка ПЭТ, 300 мл):
Надеюсь, ни у кого больше не осталось никаких предположений. И никаких мыслей. И никаких других проявлений постылого интеллекта. Нужно уметь чувствовать. Всё, что существует вокруг, можно и нужно чувствовать. И обязательно чувства должны быть свободны от всяких стереотипов и догм, навязываемых нам извне. Только так мы придём к честному восприятию мира!
11:08 13.02.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Не относитесь к программам как к богу! всё существующее вкруг нас (и мы сами) это само-настраивающиеся программы. И они разные и они изменяются и отвердевают... Мы в океане программ самого разного уровня. Какие то из них управляют ростом камня, а какие то развитием социума.
Программы в обсуждаемом смысле не бог. Бог это создатель программ и вопрос о цели того, кто эти самонастраивающиеся программы создавал вы обходите. У меня идея. Цель высшего существа создавшего всё это в том, чтобы использовать человечество как самонастраивющийся и саморазвивающийся инструмент для познания вселенной. И всё, что люди и человечество познали передается в некий центр, где обрабатывается и где делаются выводы для познания вселенной высшим существом. Естественно таких цивилизаций должно быть много и предопределенности в жизни этих цивилизаций и людей в них нет никакой. Соответственно познание это цель цивилизации заданная создателем и ничего готового(как вы утверждали) человечеству не дается. В процессе познания происходит исследование непознанной вселенной и передача информации на обработку. Обратного вмешательство в этой ситуации быть не должно по определению.
Кстати квантованные на всю голову физики - утверждают что частицы бывают только тогда когда за ними не подглядывают - если смотреть на провод то это уже "движение" волны! 
