> ЭПИГРАФ:
>
> "Отродясь такого не было, и вот опять то же самое!.."
>
> (В.С. Черномырдин)
> Окно Овертона (оно же окно дискурса) — это теория или концепция, с помощью которой в сознание даже высокоморального общества можно насадить любую идею. Границы принятия таких идей описываются теорией Овертона и достигаются при помощи последовательных действий, состоящих из вполне четких шагов.
>
>
>
> Часть 1-ая.
>
> ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕЛЕВОЙ АУДИТОРИИ.
>
> Существует такой психологический тест — группе подопытных предлагают к просмотру 3 корзины — в одной лежат два белых шара, в другой — два черных, а в третьей — 1 белый и 1 черный. И каждый последовательно озвучивает, что он видит. С одной лишь поправочкой — из 50 человек тестовой группы — 49 подсадных и все действо направлено на одного тестируемого. И вот сидит наш подопытный и видит, как отвечают его товарищи. А товарищи, все, как один, утверждают, что в 1-ой корзине лежат два белых шара, во 2-ой — два черных, а в 3-ей — опять два белых (хотя там 1 белый и 1 черный!).
>
> Наш друг вначале улыбается, потом начинает ошарашено крутить головой, протирать глаза, смотреть на своих товарищей, на корзины, на экзаменаторов, но после 49-го тестируемого, когда до него доходит очередь, он, не моргнув глазом, отвечает то же, что и остальные, хотя еще минуту назад он был уверен в обратном…
>
> К чему я рассказал эту историю? Чтобы объяснить некоторым неразумным россиянам, что-то, что вы сейчас наблюдаете на Украине, является не массовым помешательством еще недавно «братского» народа, не геном потомственного предательства, впитанным им с молоком матери, и не подлючей сущностью «небратьев», а результатом системной работы специально обученных и нанятых людей по психологическому воздействию на объект с целью переформатирования его, вплоть до слома и смены его исторической матрицы. Работают такие профессионалы, что Геббельс, глядя на них, должен был бы застрелиться от зависти.
>
> Я, наверное, никого не удивлю, если скажу, что в 21-м веке человечество столкнулось с новым видом ведения войн — с информационной когнитивной войной, когда без единого выстрела, исключительно используя инструменты психологического управления сознанием людей, «агрессор» пытается и берет контроль над целыми странами и даже континентами. При этом жертвы даже не сознают, что стали объектом нападения, для чего используются все последние ноу-хау скрытой рекламы, 25-ого кадра и нейро-лингвистического программирования.
>
> В Украине с 2014 года именно это мы и наблюдаем. Американцы поднаторели в подобных войнах, в которых являются первооткрывателями и законодателями мод, поэтому у украинцев не было ни одного шанса устоять, когда на них стали применять отработанные методики. Особенно в условиях, когда все средства массовой информации находятся под контролем хунты, узурпировавшей власть в стране, а вся альтернативная информация блокируется или глушится ею.
>
> Объектом обработки посредством направленного информационного воздействия стали мозги украинских граждан, которым подается нужная информация в нужных пропорциях. Разобраться в этих потоках лжи, не способен даже хорошо подготовленный человек, когда берется кусочек правды, в нее заворачивается кусочек неправды, все это обильно смачивается откровенной брехней, на основании чего строятся системные логические блоки и делаются выводы, которые для закрепления повторяются дважды.
>
> При этом самая наглая ложь подается, как аксиома, не требующая даже доказательств, и на ее фундаменте и возводится все здание. И все это в режиме нон-стоп, день ото дня, месяц за месяцем. Это же какой психикой надо обладать, чтобы не поддаться подобной массированной атаке на ваш мозг?
>
> Тут и у подготовленного человека крыша поедет, что тогда говорить про неподготовленного «пересичного» украинца?
>
> В результате 85% населения Украины уже можно отправлять в Кащенко, причем, никто им это лечение оплачивать не собирается — исключительно за свой счет! Не удивлюсь, если в результате этих психологических экспериментов страна жовто-голубых заборов по числу психов выйдет на 1-ое место в мире (информация, сами понимаете, закрытая), но по самоубийствам она уже и сейчас первая. Как им это удалось (я говорю про кураторов проекта)? Элементарно! (см. ниже).
>
>
> Часть 2-ая.
>
> ТЕХНОЛОГИЯ НАСАЖДЕНИЯ. ПОШАГОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ: КАК ЗА 55 ДНЕЙ СДЕЛАТЬ ИЗ ЛЮБОГО НАРОДА СТАДО СВИНЕЙ.
>
> Не знаю, знаете ли вы, что означает термин «окна Овертона»? Описано это явление еще в середине 90-х годов прошлого века. Автор концепции Джозеф Овертон (знаменитый американский юрист и общественный деятель, умер в 2003, так и не увидев, как распорядились последователи его идеей). Дословно этот термин означает следующее: окно Овертона (или же окно дискурса) — это концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали.
>
> Звучит мудрено, ниже я на простых примерах поясню, что это значит. Концепция была предложена ее автором в середине 1990-х годов во время работы в Макинском центре публичной политики, как удобная модель для оценки суждений по степени их приемлемости для открытого политического обсуждения.
>
> Она активно использовалась во внутренних семинарах центра, но впервые была сформулирована в публикации для широкой публики лишь в 2006 году, через три года после гибели ее автора, тогда же и получила свое название в знак уважения к нему, (Овертон трагически разбился в авиакатастрофе за 3 года до этого в возрасте 43 лет).
>
> Согласно модели Овертона, в каждый момент времени некоторые идеи составляют действующую норму, образуя точку отсчёта, а остальные идеи могут либо входить в диапазон допустимых, либо нет.
>
> Позже Дж. Тревиньо предложил для оценки допустимости идей следующую шестиступенчатую оценочную шкалу:
>
> Немыслимые (идеи) ==> Радикальные ==> Приемлемые ==> Разумные ==> Стандартные ==> Действующая норма.
>
> И хотя данная концепция была предложена ее авторами для политиков при их публичных выступлениях с целью захвата как можно более широкой аудитории своих потенциальных избирателей, но продолжатели идеи Овертона использовали впоследствии эту методику для расширения самих ГРАНИЦ допустимого. В чем, надо сказать, сильно преуспели, и в результате чего заставили курить бамбук даже Иозефа Геббельса, министра пропаганды в правительстве Гитлера, автора крылатой фразы «Ложь, повторенная дважды, становится истиной», который еще 80 лет тому назад сказал: «Дайте мне средства массовой информации, и я вам за год из любого народа сделаю стадо свиней!».
>
> При этом к исходной концепции некоторые авторы добавили еще и идею о возможных сознательных манипуляциях РАМКАМИ окна дискурса, после чего этот термин прочно вошел в сознание, как обозначение технологии сознательной манипуляции общественным мнением с неблаговидными целями. Овертон, наверное, в гробу бы перевернулся, узнав, как распорядились его наследием его последователи, (он о таком даже в страшном сне помышлять не мог!).
>
> Продолжатели идей Овертона использовали его технологию для изменения отношения общества к некогда неприемлемым для него вопросам. Технологию, позволяющую легализовать абсолютно любую идею. Для разрушения устоявшихся человеческих ценностей, моральных устоев, а также идеологических принципов, на которых основаны целые государства и цивилизации, такая технология может быть эффективней ядерной войны. Доказано на практике!
>
> На Украине в течение последних 5 лет, как раз, это мы и наблюдаем. Там проходит обкатка данной технологии на подопытных крысах. В качестве последних используются 40 млн ничего не подозревающих украинских граждан (некоторые крысы, правда, не выдерживают и бегут с тонущего корабля, в результате чего население Украины уже уменьшилось на 10 млн, но эксперимент продолжается). Овертон показал, что для любой идеи, даже для самой абсурдной, в обществе существует так называемое «окно возможностей», благодаря которому самую мрачную идею можно постепенно осветлить, отмыть в общественном сознании и, в конце концов, законодательно закрепить.
>
> Технология промывания мозгов населения по Овертону состоит в том, что какую-либо неприемлемую идею планомерно и методично транслируют через информационные окна, как сериал. В результате чего у людей со временем меняется отношение к этой идее: если изначально она была «немыслимой», то затем становится «радикальной», потом «приемлемой», «разумной», «популярной» и, наконец, «правильной».
>
> Последнее закрепляется законодательно, после чего становится нормой и обязательной для исполнения всеми, даже не согласными. То есть, при помощи этой технологии любую идею в умах людей можно перевернуть с ног на голову — черное сделать белым и наоборот.
>
> Как это происходит на практике, я покажу на простом примере фашизации Украины. Кто сказал, что на Украине фашизма нет? Просто еще не вечер, мы наблюдаем лишь август 1934-го. Даже не март 1935-го. Отряды Рёма (читай Авакова) штурмовиков СА (читай ДУК ПС, Донбасс, Торнадо, Айдар, ОУН и др. батальоны украинских карателей), без всякой «Ночи длинных ножей», уже трансформированы в легальные парамилитарные формирования (полк «Азов» и др.), внедренные в структуру ВСУ, (как в свое время в рейхсвер были слиты отряды штурмовиков СА), все несогласные либо канализированы, либо утилизированы через АТО, а до «Хрустальной ночи» массовых еврейских погромов ноября 1938 года остается еще без малого 4 года. Вот через 4 года и посмотрим, есть фашизм на Украине или нет.
>
> Там будет такой замечательный фашизм, что вам мало не покажется. И еще живые позавидуют мертвым. Все к этому идет. Вот пошаговая инструкция, как это делается на практике. Украинские последователи Овертона идут тупо по методичке, никуда не сворачивая, (а я-то дурак думал, зачем они памятники Ленину валят? Зачем — а вот за этим, см. ниже).
>
> Все знают, что фашизм и нацизм — это изначальное зло! На первом этапе общество даже не готово обсуждать эту проблему, для него она находится под запретом в категории «Немыслимое». Значит, первая задача перевести ее из категории «Немыслимое» в категорию «Радикальное». Для этого вбрасывается в общество идея: «У нас ведь есть свобода слова? Ну, так почему бы нам не поговорить об украинском национализме?». (Говорим национализм, в голове держим нацизм).
>
> Для чего привлекаются ученые (н Украинеесть такие «ученые» — целый Институт национальной памяти Вятровича), они ведь могут говорить обо всем — для ученых ведь запретных тем нет. Видите, о национализме (нацизме) уже оказывается можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
>
> Окно Овертона уже двинулось, у части подопытных уже исчезает отторжение проблемы. Полшага сделано. Одновременно с околонаучной дискуссией в каком-нибудь окне Интернета обязательно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных фашистов» (а этого добра у нас навалом — Правый сектор, Тризуб, УНА-УНСО, «Братство» Корчинского, Белый молот, Патриот Украины, СиЧ и пр. организации воинствующих отморозков).
>
> Зачем? Эпатирующие ублюдки нужны для дальнейшего генезиса идеи. Во-первых, радикальных фашистов непременно заметят, перепостят в блогах, на сайтах и процитируют во всех нужных СМИ — а чем больше идея мелькает в Окнах, тем быстрее она становится привычной. Во-вторых, «плохие фашисты» устрашают публику, поэтому стимулируют размножение разговоров и дискуссий о фашизме, об их патологической сущности и необходимости запрета (а где запрет, там и разрешение).
>
> В результате неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначной неприемлемости проблемы — создан «оттенок серого». Первый этап закончен, переходим ко второму — переводу темы фашизма из «Радикальной» области в область возможного — «Приемлемого».
>
> На этой стадии продолжаем цитировать «ученых», ведь нельзя же отворачиваться от «научного» знания. Продолжаем повсеместно эксплуатировать тему украинского национализма. А любой, кто откажется ее обсуждать, должен быть заклеймен, как ханжа и лицемер. Для таких обязательно следует придумать какое-нибудь негативное прозвище, например — колорад, сепар, вата.
>
> А что? По-моему отличная идея! И главное, я уже где-то это слышал! Одновременно фашизм обязательно нужно переименовать, придумать новое название. Это важный момент, потому что на пути к легализации немыслимой идеи необходимо подменить ее подлинное наименование, которое вызывает отвратительные ассоциации, другим, уже нейтральным.
>
> Все, нет больше фашизма. Теперь есть просто нацизм. Такое себе общее название. Но и этот термин придется вскоре заменить еще раз, признав и его оскорбительным. Зачем нам нацизм? Нет, у нас это не нацизм, у нас национализм. Вот, уже лучше! Украинский национализм — звучит уже даже как-то по-европейски. Параллельно с игрой в названия происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного.
>
> Он будет найден или придуман, как «доказательство» того, что «украинский национализм» может быть в принципе узаконен. Для чего тут же откуда-то из небытия возникают «научные» теории о древних украх, выкопавших Черное море, появившихся еще до обезьяны, ничего не имеющих общего с русскими, и стоящими чуть ли ни у истоков Римской империи, и заканчивается все появлением теории об особом украинском гене ДНК, обнаруженным украинскими «учеными» (теперь, спустя время, становится ясным, что это были не клиенты Кащенко, сбежавшие из больницы, а хорошо профинансированные агенты американских спецслужб). Главная задача этого этапа — посеять идею о том, что «украинский национализм» имеет глубокие народные корни и, значит, право на существование.
>
> После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного («Приемлемого») в область рационального («Разумного»). Это третий шаг. На нем завершается маскировка негативной стороны и усиливается акцентирование положительной стороны фашизма. Для этого вбрасываются лозунги: «Национализм — это норма, синоним слова патриотизм», «Кто не патриот — тот предатель!», «Кто не с нами — тот против нас!», параллельно с этим активно формируется образ врага, после чего можно уже кричать: «Кто не скаче, тот #####ь «Москалив на ножи!», «Геть вид Москвы!», подводя социум к любимой идее: «Доколе мы еще Москву кормить будем?!».
>
> Таким образом, в общественном сознании искусственно создается «поле боя» для битвы за проблему. Общество раскалывается на два лагеря: на «патриотов Украины» и их противников «агентов Кремля», сепаров, колорадов и пр. ваты. После чего начинается охота на ведьм, все несогласные объявляются врагами народа, террористами, экстремистами, <nobr>т. е.</nobr> нормальных людей объявляют ненормальными, загоняя их в маргиналитет, переворачивая всё с ног на голову. После этого третий этап можно считать законченным и переходить к четвертому — переводу темы фашизма из области «Рационального», в категорию «Стандартного», популярного.
>
> Для чего тут же появляются передачи о героях АТО, слагаются песни, снимаются художественные и документальные фильмы про славных украинских киборгов, вступивших в неравный бой с бурятскими конно-водолазными дивизиями и одержавшими над ними славную победу, ценою своих жизней грудью защитившими всю Европу. Героев публично награждает Президент, их приглашают на все ток-шоу, в моду входит камуфляж. Параллельно копаются в истории и находятся славные герои прошлого, с древних времен боровшиеся за украинскую независимость, начиная с Мазепы и заканчивая гетманом Скоропадским и Петлюрой, сакрализируются идейные нацисты, типа, Бандеры и Шухевича, переименовываются и называются их именами улицы и площади, по Киеву маршируют ветераны УПА вместе с юными отморозками в хаки с эсэсовской символикой.
>
> Все заканчивается уравниванием в правах ветеранов УПА с ветеранами ВОВ и устрашающими ночными факельными шествиями новоявленных фашистов. На этом этапе разрабатываемую тему выводят в топ, и она начинает автономно самовоспроизводиться и циркулировать в медийных окнах, подобно вирусу. Тема уходит в школы, образовательные учреждения, детские сады, там проводятся конкурсы вышиванок, дни Героев АТО, и именно там и ломается исторический код нации, и закладывается мина замедленного действия под будущие поколения.
>
> Поколения, взращенные на лживой придуманной истории и псевдогероях. Параллельно с этим повсеместно насаждается украинский язык, как единственно правильный, еще не на законодательном уровне, а как гражданская инициатива (пока на уровне магазинов и кафе), и тема выводится в религиозную плоскость (здравствуй, Томос, Новый Год!). После чего можно переходить к последнему, пятому этапу, переводу темы в категорию «Действующая норма», перемещая ее тем самым в сферу актуальной политики и закрепляя законодательно.
>
> Тему тут же начинают мусолить в парламентах. Политики запускают пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления фашизма (то бишь национализма, ненужное зачеркнуть!). Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации фашизма, (пардоньте, украинского национализма, все время забываю).
>
> Начинается подготовка законодательной базы. Принимаются законы о языке, о сепаратизме, о запрещении коммунистической символики, о декоммунизации, о непризнании итогов Второй мировой войны, о разрыве Договора о дружбе и сотрудничестве с РФ, об объявлении РФ агрессором, о разрыве дипломатических отношений с РФ с перспективой объявления ей войны.
>
> Сносятся последние коммунистические памятники (в том числе и таким коммунистам, как Суворов и Пушкин) и запрещаются последние коммунистические праздники (вплоть до 8 марта и 9 мая). Всё! Процесс завершен. Плебс сломлен и раздавлен! Последняя вменяемая его часть еще как-то сопротивляется законодательному закреплению не так давно еще немыслимых вещей, но в целом общество уже признало свое поражение.
>
> РЕЗЮМЕ: Я описал то, что сейчас происходит на Украине, то, что сейчас там насаждается всеми доступными способами. Просто процесс еще не закончен, он идет. Но в результате подобных манипуляций мы уже получили картину общества, где настоящим украинцем может считаться только тот, кто ненавидит #####ей потому что в обратном случае он никакой не украинец — он просто русский. А украинец от русского отличается только русофобией, потому что других отличий нет.
>
> И Заказчики этого действа прекрасно это знают, но они решают свои задачи доступными им средствами, искусственно выращивая нацию, единственное предназначение которой быть брошенной в топку войны с РФ в интересах Заказчика.
> А кто у нас Заказчик, вы знаете. Для местных же потомственных предателей, пришедших на костях Майдана в 2014 и возглавивших этот процесс, это единственная возможность оправдать свое существование и добиться финансирования со стороны кураторов, потому что больше торговать им уже нечем.
>
> Русофобия — это единственное, что продается, последнее, за что платят. Вот они и выращивают искусственно в пробирках генетическую ненависть ко всему русскому, используя для этого все доступные методы, от массовой пропаганды в СМИ, до переписывания истории и насильственного насаждения украинского языка, как единственно возможного во всех сферах деятельности, от государственных органов до школ и сферы обслуживания.
>
> Потому что единственным способом самоидентификации, смыслом жизни и источником кормления для них стал девиз: «Украина — это не Россия!». Что с этим делать, решайте сами, купировать эту заразу или ждать, когда гангрена перебросится на РФ, только уже перестаньте в этом обвинять самих украинцев. Вы ничуть не лучше нас! Вам просто повезло, что Путин смог купировать эту проблему на зачаточном уровне у вас, воспользовавшись государственной монополией на СМИ, оставив только свисток в виде «Эха Москвы», РБК, «Медузы» и «Дождя» для канализации протестных настроений, чтобы крышку кастрюли окончательно не сорвало.
>
> Я прекрасно знаю, как надоела эта тема, россиянам, до такой степени, что некоторые уже советуют украинцам или «самим решать свои проблемы» или «убиться уже об стенку». «Небратья — так небратья! Выгребайте теперь сами! Достали уже всех своим нытьем! Мы пальцем не пошевелим для вашего спасения, потому что нам сейчас уже не до вас!» — пишут мне самые продвинутые из них, откровенно злорадствуя моему нынешнему положению, показывая при этом непременно средний палец, устремленный вверх.
>
> И хотя так думают далеко не все, (включая и Президента РФ), считающие себя с украинцами единым народом, разделенным в 90-ые недальновидными горе-политиками, с болью и тревогой поглядывая на увеличивающуюся между нами полынью, все равно легче от этого не становится. Поскольку лично я ничего изменить не могу, даже если выйду на площадь с российским флагом и плакатом «Порошенко — казёл!». И в таком положении находятся тысячи и миллионы украинских граждан.
>
> И попрошу не отождествлять этих людей с «профессиональными украинцами», толпами кочующими по российским федеральным каналам и не вызывающими ничего, кроме омерзения и «гыдоты» даже у украинцев. Не знаю, зачем это делают руководители этих каналов, сознательно формируя в головах телезрителей отвращение ко всему украинскому и вбивая НАДОЛГО, если не НАВСЕГДА клин вражды.
>
>
> Часть 3-я.
>
> ИГРЫ ПАТРИОТОВ.
>
> «Широкие массы населения имеют ограниченную способность к пониманию и неограниченную способность к забыванию».
> (Адольф Гитлер, «Майн Кампф»).
>
> Я помню, каким откровением для меня стало открытие, что почти все американцы и большая половина европейцев считает, что во Второй мировой войне гитлеровскую Германию победили США и Великобритания. Разница была только в том, что американцы в большинстве своем считали, что решающую роль в этом сыграла Америка, а европейцы полагали, что союзники поучаствовали в разгроме фашистов поровну, в равных долях, фифти-фифти.
>
> Про Советский Союз они, конечно, что-то слышали, но большая часть считает, что его роль в этом была минимальная, где-то там в Сибири, на Восточном фронте кто-то что-то, вроде, с кем-то воевал, но основная тяжесть войны легла все-таки на плечи союзников. Я уже не говорю, что они реально не знают дат, когда был открыт Второй фронт, и когда союзники реально вступили в эту войну. Они считают, что прямо с 1 сентября 1939 объединенные войска англосаксов начали крушить Третий Рейх, при этом их не смущает, что американцы его крушили исключительно на Тихом океане, а англичане в Африке.
>
> А что при этом делала Европа? А фиг его знает, круассаны с моцареллой жрала, вином запивала. Про такие подробности, как Великая Отечественная, количество участвовавших и погибших на фронтах с обеих сторон, не говоря уже про день окончания войны (7−8 или все-таки 9 мая) и кто принял капитуляцию Рейха, они, вообще, ничего не слышали. Максимум их познаний ограничивался лишь словом Сталинград, причем, половина даже не знают, где он находится, (где-то между Атлантикой и Тихим океаном, скорей всего на необъятных просторах Сибири), и словом Москва, которую, вроде, фашисты так и не взяли, но, наверное, потому что ленно было.
>
> А был еще, вроде, Ленинград, но что там реально было, кто его знает? Слово «блокада», 872 дня, миллионы погибших — это для них ни о чем, ну, как для вас Трафальгарская битва, кто, что, с кем, когда — а Бог его знает? Узнал я об этом, где-то году в 1975, когда наш знаменитый фильм-киноэпопея «Освобождение» на волне потепления отношений между СССР и США прокатывался в Америке, причем, под названием «Неизвестная война». Как так неизвестная? Почему? Я решил, что это шутка, как можно не знать, что СССР переломил хребет фашисткой гадине, вынеся основную тяжесть войны на себе, заплатив за это жизнями 27-ми миллионов своих граждан.
>
> Но вся шутка в том, что это так и есть, это был результат глобальной промывки мозга своему населению и подачи истории в нужном правящим элитам на Западе ракурсе. Их население вообще ничего не знает про Вторую мировую войну, даже про Первую знают больше, как будто и не было 75 лет тому назад ужасов фашизма.
>
> Всего 75 лет прошло, и всё корова языком слизала, поколения поедателей гамбургеров и бигмаков действенно чисты в этом смысле, их бортовой компьютер, который они носят на плечах, загружен совсем другой инфой, а у некоторых даже пуст, системный блок отсутствует, обходятся оперативной памятью, которая исчезает сразу после выключения компьютера из сети. Поэтому не стоит совершенно удивляться, что для них фашизм не является темой табу, там даже есть своя вполне легальная Нацистская партия (а что вы хотите, страна победившей демократии, мать их!). Я про граждан Северо-Американских Соединенных Штатов сейчас говорю, (в Европе, слава Богу, не все так плохо), они то и стали первым продуктом промывки мозга, еще тогда, когда об окнах Овертона никто ничего не знал.
>
> Американцы, надо отдать им должное, предельно честны в своих откровениях. Они не скрывают и никогда не скрывали своих планов по удержанию мирового господства, для достижения которого все методы хороши. «Град на холме» — этот термин принадлежит 44-му президенту Америки Бараку Обаме, его он упомянул, когда распинался об исключительности американской нации перед толпой малограмотных студентов, таких же, как и он сам. И если для поддержания привычного уровня жизни «града на холме» надо пожертвовать какими-то народами или странами, значит, так тому и быть, потому что судьба у них такой.
>
> Путь к пониманию украинского кризиса лежит, прежде всего, через понимание позиции США, занятой по факту этих событий. Об этой позиции бывший президент США Барак Обама в интервью «Си эн эн» (CNN) 3 февраля 2015 года сделал следующее «признание»:
>
> «Путин был застигнут врасплох протестами на Майдане и тем, что мы выступили посредником в смене власти на Украине».
>
> Помощник госсекретаря США по Европе Виктория Нуланд была еще более откровенна:
> «Фак ю, зы ЕС!» — эта ее фраза моментально стала знаменитой и улетела в народ.
>
> После этого судьба Украины была предрешена, ей суждено было стать расходным материалом в борьбе Штатов против РФ. Циничная откровенность американцев вызвана всего лишь тем, что остальных они даже за людей не считают, скрывать перед этими недочеловеками свои планы, они считают ниже своего достоинства. Они выше этого.
>
> Точно также как во время Отечественной войны немцы, находясь на постое в русских хатах, считали ниже своего достоинства сдерживать естественные свои проявления, и отрыгивали и портили воздух прямо в присутствии хозяев этих жилищ, только лишь потому, что не считали их за людей (извините за сравнение). Американцы не считают нас за людей! Примите это, и смиритесь уже с этим. Метать перед ними бисер — не уважать себя! Мы нация победителей! Разговаривать с ними можно и нужно только сквозь прицел пулемета. Желательно гиперзвукового.
>
> Когда-то в учебниках истории все, что происходило в эти годы на Украине, назовут войной украинских патриотов с русскими за право размещения на своей территории американских ракет класса «Пэтриот». Грустная история… У меня все! Извините, если кто устал. Короче не вышло.
>
>
> Часть 4-ая (премиальная).
>
> НА ПРАВАХ ПОСТСКРИПТУМА, АНЕКДОТ В ТЕМУ:
>
>
> — Джордж, что это за шум за окном?
> — Парад копрофилов, сэр.
> — И чего же они хотят?
> — Они всего лишь отстаивают свои права на равенство, сэр.
> — Не понял. Им кто-то не дает есть дерьмо дома?
> — Нет, сэр. Но они не хотят есть его только дома. Они выступают за то, чтобы дерьмо продавалось во всех заведениях общепита, чтобы на улице можно было легко купить дерьмо на палочке, а в ресторане без проблем заказать на лопате.
> — Но это же тошнотворно и совершенно неестественно, Джордж.
> — Ну почему же, сэр? Это врожденное, они такими родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того в природе полно примеров копрофильства. Собаки, морские свинки, да целая куча других животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается.
> — Джордж, я правильно понимаю, что если они добьются своего, то в моем любимом кафе вместе с клубничным суфле будут подавать дерьмо в стаканчиках?
> — Совершенно верно, сэр. Копрофилы абсолютно нормальные люди, и имеют право есть свое любимое блюдо, не скрывая своих предпочтений.
> — Боже, да меня просто вырвет на месте!
> — Сэр, как вы можете такое говорить? Это же совершенно нетолерантно! Вас за такие слова как минимум оштрафуют, а как максимум посадят.
> — За что?
> — За осуждение копрофилии. И, кстати, сэр, один знаменитый психиатр в свое время сказал что-то вроде: «Если вам не нравятся копрофилы, то, весьма вероятно, что вы на самом деле тоже копрофил, просто латентный, то есть, скрытый». Я не ручаюсь за точную формулировку фразы, но всё же прислушайтесь к себе — возможно, вас ждут новые вкусовые открытия…
>