Обыкновенный фашизм — как за 55 дней из любого народа сделать «стадо свиней»
14:14 28.05.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> /нацизма предполагает полное обезличивание личности
А как же Ницшеанский сверхчеловек, белокурый Бестия?
14:16 28.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И в России эти экономические основы напрочь отсутствуют, про ряду как объективных, так и субъективных причин.
Вот! Политические режимы тесно связаны с экономикой. А экономика с политическими режимами. Что первично? Первое или второе? Сможем-ли мы построить сильную экономическую модель, на основе имеющегося политического режима? Я уверен, что нет. Огусодарствление экономики плохо на нее влияет. Создание госкорпораций только вредит.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но по сути в системе формирования власти во многом работает ещё советская система. Но в отличие от той системы, у народа все же есть свобода хотя бы протестного голосования. Но и этим люди не пользуются. Им не надо. Вот в чем суть. Если брать про понимании демократии, то Россия самая демократичная страна в мире. Увы. Результат только плачевный, народ голосует за власть, за единый > блок коммунистов и беспартийных, то есть единоросов конечно —
Одна сударыня описала это довольно точно. Мордочка от капитала, а жопка от совка. Можно и наоборот. А все остальное это Сурковский глубинный народ?
14:16 28.05.2019
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> читать западные СМИ просто нет
>>Когда вы последний раз в Европейской прессе прочли что Россияне-быдло?
> > Буквально? Давненько….ещё при Обаме
да неважно что там пишут в газетах 94 год вырезают около миллиона тутси в руанде ооновские миротворцы — бельгийцы просто сбежали были концерты в их поддержку но никогда ни одного человека европа не пожертвует чтобы защитить быдло потому что это низшие существа
но смысл быдла — лежит в сфере экономики я тут приводила пример
россия тоже включена в систему грабежа например африки но и нас грабят в этой схеме нас меньше
14:19 28.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> А как же Ницшеанский сверхчеловек, белокурый Бестия?
>
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> А как же Ницшеанский сверхчеловек, белокурый Бестия? >
А разве он предусмотрен для всех?
14:20 28.05.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рыцарю средневековья тоже была дико утопична идея,
>Была. И тем не менее. Вы считаете реальной модель общества с общественной собственностью?
С общественной собственностью на средства производства? Вполне.
> С одинаково-стереотипныит потребностями? Модель, которая базируется на отказе от индивидуальности?
А кто вам это сказал — про «стереотипные потребности» и про «Отказ от индивидуальности»? Замятин?
> Модель коммунизма/нацизма предполагает полное обезличивание личности. Она строиться без учета индивидуальности и прежде всего — эмоциональной составляющей каждого человека.
Никакого «обезличивания личности» ни коммунизм, ни фашизм не предполагает. Коммунизм — это самоуправление на производстве. Чего тут «обесчелвоечивающего»?
>>>> читать западные СМИ просто нет >>> Когда вы последний раз в Европейской прессе прочли что Россияне-быдло?
>> >> Буквально? Давненько….ещё при Обаме
>да неважно что там пишут в газетах > 94 год > вырезают около миллиона тутси в руанде > ооновские миротворцы — бельгийцы просто сбежали > были концерты в их поддержку > но никогда ни одного человека европа не пожертвует чтобы защитить быдло > потому что это низшие существа > > но смысл быдла — лежит в сфере экономики > я тут приводила пример >
> россия тоже включена в систему грабежа например африки > но и нас грабят в этой схеме > нас меньше
Смешались в кучу кони-люди у анс…
Россияне по мнению европейцев быдло потому что бельгийские миротворцы сорок лет назад сбежали потому что геноцид в руанде…
14:22 28.05.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> но никогда ни одного человека европа не пожертвует чтобы защитить быдло
Там была Гражданская война, резня по этническому принципу, вводить войска значит вставать за одну из сторон, более того ситуация развивалась стремительно, в Конголезкие две войны тоже никто не вмешивался, хоть там и погибло более 5 миллионов По поводу России, всегда при катастрофах у нас выражается соболезнование и скорбь от соседей, включая Украинцев
14:24 28.05.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> ну вот — ты — быдло
Правда? Потому. что задаю вопросы, на которые Вы не можете ответить? И не потому. что не знаете, а потому, что Вам неудобно знать. Ваша убежденность может пошатнуться и окажетесь в психологически неуютной ситуации? Но я все-таки еще раз попробую. Итак. В приведенном Вами в качестве доказательства ролике: Что это за здание? Кто в нем находится? Где бомбы?
14:26 28.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в России эти экономические основы напрочь отсутствуют, про ряду как объективных, так и субъективных причин.
> > Вот! Политические режимы тесно связаны с экономикой. А экономика с политическими режимами.
Несомнено, но фашизм останется фашизмом вне зависимости от экономики, Формы фашизма могут быть разные, но основа одна противостояние всему окружающему. По причине поражения в войне, как Германия когда кругом оказались только враги. Или по причине создания врагов вокруг себя как СССР это уже нюансы .Суть необходимость единства общества для противостояния внешней угрозе.
> Что первично? Первое или второе? Сможем-ли мы построить сильную экономическую модель, на основе имеющегося политического режима? Я уверен, что нет. Огусодарствление экономики плохо на нее влияет. Создание госкорпораций только вредит. >
Политический режим строится на основе экономики. Увы, хотя взаимное влияние конечно есть. И на основе этой экономики никакого другого политического устройства в России не будет. Пока не возникнет конкуренции в экономике, ни о какой конкуренции в политике не стоит и мечтать
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но по сути в системе формирования власти во многом работает ещё советская система. Но в отличие от той системы, у народа все же есть свобода хотя бы протестного голосования. Но и этим люди не пользуются. Им не надо. Вот в чем суть. Если брать про понимании демократии, то Россия самая демократичная страна в мире. Увы. Результат только плачевный, народ голосует за власть, за единый
>> блок коммунистов и беспартийных, то есть единоросов конечно —
> > Одна сударыня описала это довольно точно. Мордочка от капитала, а жопка от совка. Можно и наоборот. > А все остальное это Сурковский глубинный народ?
Я не читал, но прочту))))
14:28 28.05.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А кто вам это сказал — про «стереотипные потребности» и про «Отказ от индивидуальности»? Замятин?
И он в том числе. И многие другие, написавшие весьма многочисленные антиутопии на эту тему. Пока практика показывает, что оправдываются именно точка-зрения антиутопистов.
14:29 28.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Формы фашизма могут быть разные, но основа одна противостояние всему окружающему. По причине поражения в войне, как Германия когда кругом оказались только враги.
Вот у Наполеона кругом были враги… Наполеон фашист, всему окружающему противостоял.
>> В начале мая Путин выступил с открытым обращение к Донбассу — отмените референдум. Прийдет новый президент, мб всё наладится >>
>
>> На Донбассе референдум по сути показал, что только 67% за воссоединение с россией >> мне просто любопытно как должен был действовать путин в это время?
>> Чего они ожидали?
>Ожидали что Собиратель Земель Русских Владимир Путин примет их в лоно своё так же, как принял до этого Крым. > > Который тоже провёл референдум. Чем их референдум хуже крымского?
Вот чего ерничаете? А то что Крым провел референдум согласно принятому решению Крамского парламента, а на Донбассе кто был уполномочен это инициировать
14:32 28.05.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто вам это сказал — про «стереотипные потребности» и про «Отказ от индивидуальности»? Замятин?
>И он в том числе. И многие другие, написавшие весьма многочисленные антиутопии на эту тему.
А если не из художественной литературы? В чём при коммунизме предполагается «отказ от индивидуальности»? Только в необходимости трудиться. Причём выбирая из всего разнообразия полезной человеческой деятельности и при условии, что унизительные, тяжёлые, опасные и вредные виды труда изжиты.
> Пока практика показывает, что оправдываются именно точка-зрения антиутопистов.
С точки зрения средневекового крестьянина всякие Томасы Мюнцеры тоже добились только пыток да плахи.
