Империя позитив@ - 16 Сегодняшний мир создали русские средневразийцы! (к дню Победы 9 мая 2019)
05:54 26.06.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Значит пару веков технологий не в счёт? сколько вырастил картошки в своём огороде столько и рожай русских едоков? 21 век однако…
А что — в 21 веке погода России уже позволяет под открытым небом без всякого риска ночевать круглый год? Я понимаю, конечно, что сейчас в России лето… но даже летом — в России можно умереть, оказавшись вне помещения в неподходящую погоду.. Так что — увы и ах: пара веков развития технологий — не шибко много изменили в деле выживания русского народа. Грубо говоря: довольно-таки просто поднять НЕКОТОРЫЕ из параметров выживания — но численность народонаселения, в итоге, лимитирует САМЫЙ ОТСТАЮЩИЙ в своём развитии параметр.
> Безрадостную перспективу Вы нарисовали.
Радостная перспектива — давным-давно уже сформулирована в сказке про Емелю: «По щучьему веленью, по моему ХОТЕНЬЮ!». Хотеть — люди могут чего угодно, но жить — будут лишь так, как СМОГУТ… а если вдруг не смогут — то и вовсе жить перестанут. Потому и содержат русские люди армию с незапамятных времён — это временем проверенный способ ВЫЖИТЬ в условиях окружения другими людьми. Не было бы соседей — и армия давным-давно исчезла бы, как явное излишество.
> Мне не по пути с такими рассуждениями о возможностях моего народа — вечно приносимого в жертву, для оправдания тезиса: «Почему надо жить войной» — очень удобного тем, кто на ней себе делает карьеру.
«Жить войной», говоришь? А почему ты не обвиняешь меня в том, что я заставляю русских «жить зимой»? Все эти «запасы на зиму», зимняя одежда и зимние виды моторных масел, зимняя резина для автомобилей и ЛЕТНЯЯ подготовка к зиме отопительной системы — ведь это всё ТОЖЕ «напрасные затраты материальных ресурсов, которые можно было бы пустить на демографическое воспроизводство русского народа»! Пустить-то можно — но только один лишь раз: просто некому будет эти «сэкономленные ресурсы» расходовать после первой же зимы. Эта мысль — тебе понятна?
> Воспользовались временным денежным потоком от американцев.
Иссякнет этот ВРЕМЕННЫЙ поток — и просто вымрут все те афганцы, кто СВЕРХ обычного числа на ихнем «кормящем ландшафте» расплодились. Ничего необычного — бывало такое не раз и не два… и даже — не десять раз. Физические условия жизни-то у них — тоже не изменились за это время.
> И это Вы пишете про мою Родину…
И про свою — тоже. Извини за напоминание — но обычному человеку для прекращения жизнедеятельности на территории России достаточно даже ЛЕТОМ оказаться на несколько часов вне помещения в неподходящую погоду…
> Мнение о том, что земли в России хватит только под прокорм 90 млн. русских и сколько угодно представителей Кавказа и Средней Азии — окончательное банкротство Ваших рассуждений.
Поправочка: не «земли» — а «того, что люди на этой земле СПОСОБНЫ ПРОИЗВЕСТИ»! Будь иначе — не везли бы в Россию капусту и картошку из Китая…
> Это даже не аргумент в современном мире.
Ты уже научился выращивать вечнозелёные купюры на ёлках?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит пару веков технологий не в счёт? сколько вырастил картошки в своём огороде столько и рожай русских едоков? 21 век однако…
>А что — в 21 веке погода России уже позволяет под открытым небом без всякого риска ночевать круглый год?
> Я понимаю, конечно, что сейчас в России лето… но даже летом — в России можно умереть, оказавшись вне помещения в неподходящую погоду. > Так что — увы и ах: пара веков развития технологий — не шибко много изменили в деле выживания русского народа. > Грубо говоря: довольно-таки просто поднять НЕКОТОРЫЕ из параметров выживания — но численность народонаселения, в итоге, лимитирует САМЫЙ ОТСТАЮЩИЙ в своём развитии параметр.
Неужели Вы не в курсе, что в связи с ростом технологий трудозатраты человеческих сил на производство условного сельхозпродукта за столетие сократились более чем в тысячу раз? У нас люди города переполняют потому что на селе им уже делать нечего — там один сельский труженик кормит более тысячи городских. Такое ощущение что со мной говорит зажиточный крестьянин 19 века — не знающий ничего кроме натурального хозяйства.
И не спешите рассказывать альпинисту про выживаемость в нашей полосе! Сейчас пошли такие технологии что спальник с электрообогревом от лёгких, но зимних аккумуляторов это реальность. И не забывайте что солдаты Великой Отечественной провели в полевых условиях 4 года в нашей полосе. При этом ещё и воевали. На планете есть куда более худшие места для жизни, но там устойчивый рост населения.
11:39 26.06.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Неужели Вы не в курсе, что в связи с ростом технологий трудозатраты человеческих сил на производство условного сельхозпродукта за столетие сократились более чем в тысячу раз?
Неужели Вы не в курсе, что в связи с ростом технологий ЭНЕРГОзатраты на производство условного сельхозпродукта выросли более чем в тысячу раз? Грубо говоря — поля изобильно поливаются топливом: на производство одной пищевой калории — расходуется более тысячи калорий топливных!
> У нас люди города переполняют потому что на селе им уже делать нечего — там один сельский труженик кормит более тысячи городских.
Люди переполняют города вовсе не потому, что «на селе уже делать нечего» (острейшая потребность в работниках на селе — есть ВСЕГДА) — а потому, что русское сельхозпроизводство преднамеренно удушают. Будь по-твоему (если бы «один сельский труженик кормит более тысячи городских») — импортного суррогата продовольствия в российских магазинах попросту бы не было. От слова «совсем»!
> Такое ощущение что со мной говорит зажиточный крестьянин 19 века — не знающий ничего кроме натурального хозяйства.
Любое НАСТОЯЩЕЕ, РЕАЛЬНОЕ = натуральное, не так ли. И к хозяйству — это относится в полной мере. Когда начинают вести речь о «прибыльности» в денежном выражении — это НЕ экономика, это ХРЕМАТИСТИКА.
> И не спешите рассказывать альпинисту про выживаемость в нашей полосе!
«Альпинист городского базирования»: в городе живёт — и время от времени на природу ВЫХОДИТ СО СНАРЯЖЕНИЕМ, произведённым индустриальными методами… грубо говоря — тащит С СОБОЙ эрзац-дом (крышу-стены-дверь-печку на случай НЕПОДХОДЯЩЕЙ погоды). Без этого дома — имеет все шансы не пережить всего лишь одну ЛЕТНЮЮ ненастную ночь…
> Сейчас пошли такие технологии что спальник с электрообогревом от лёгких, но зимних аккумуляторов это реальность.
«Лёгкие, но зимние аккумуляторы» — какую УДЕЛЬНУЮ ЁМКОСТЬ имеют? Сколько кВт*часов в одном килограмме аккумулятора помещается?
> И не забывайте что солдаты Великой Отечественной провели в полевых условиях 4 года в нашей полосе. При этом ещё и воевали.
Понятно: «в полевых условиях» для тебя — это «спали под открытым небом в любую погоду»? Или всё-таки слова «землянка» и «блиндаж» — тебе знакомы?
> На планете есть куда более худшие места для жизни, но там устойчивый рост населения.
Например? В Антарктиде? Или — в Гренландии? Или (возьмём южнее) — в Монголии? Может быть — на юге Чили? ГДЕ?
14:22 26.06.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели Вы не в курсе, что в связи с ростом технологий трудозатраты человеческих сил на производство условного сельхозпродукта за столетие сократились более чем в тысячу раз?
> Неужели Вы не в курсе, что в связи с ростом технологий ЭНЕРГОзатраты на производство условного сельхозпродукта выросли более чем в тысячу раз? > Грубо говоря — поля изобильно поливаются топливом: на производство одной пищевой калории — расходуется более тысячи калорий топливных!
Да — тут я конечно не смогу заменить школьного учителя, но попробую: человек за сохой на вспахивание гектара потратит в разы больше калорий чем человек на тракторе. Плюс генная инженерия, плюс массовое производство и организация труда. В тысячи раз снизились энергозатраты человека, а то что возросли затраты другой энергии, так это из другой области.
Попробуйте зарядить шуруповёрт и закрутить тысячи шурупов. Много Вы энергии из розетки на это взяли? а человек бы после такого количества работы вручную — в этот день ничем бы не смог заниматься от перенапряжения сил. И это лишь самый примитивный пример из школьной физики. А между тем 19, 20 и 21 век сокращается русское население.
Это был последний бесплатный урок.
15:05 26.06.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Попробуйте зарядить шуруповёрт и закрутить тысячи шурупов. Много Вы энергии из розетки на это взяли? а человек бы после такого количества работы вручную — в этот день ничем бы не смог заниматься от перенапряжения сил. И это лишь самый примитивный пример из школьной физики.
Нихрена ты физику не знаешь, shuravi! Взял ты шуруповёрт — и вместе с тобой эту «тысячу шурупов» будут закручивать тысячи людей: геологи и металлурги, токари и слесари-сборщики, электрики и энергетики, химики и технологи. Или ты (как настоящий бизнесмен) считаешь только СВОИ трудовые усилия — забывая обо всех, кто дал тебе инструмент и энергию для работы этого инструмента? Большущая толпа народу помогла тебе закрутить эту «тысячу шурупов»… а если эти люди свою работу не сделают — тебе будет проще закрутить эту «тысячу шурупов» вручную, чем самостоятельно сделать сначала шуруповёрт, потом его зарядить от самодельного генератора — и уже потом эту несчастную «тысячу шурупов» быстренько оным шуруповёртом начать закручивать! Чувствую я — что подобных уроков физики тебе предстоит выслушать ещё множество…
> человек за сохой на вспахивание гектара потратит в разы больше калорий чем человек на тракторе. Плюс генная инженерия, плюс массовое производство и организация труда. В тысячи раз снизились энергозатраты человека, а то что возросли затраты другой энергии, так это из другой области.
Энергозатраты КОНКРЕТНОГО человека можно снизить — только за счёт использования ЧУЖОЙ энергии. Лошадей с сохой заменили трактора — и вырастающую траву (восполнимый ресурс, необходимый для питания лошади) пришлось менять на соляр (невосполнимый ресурс, добываемый из конечной по объёму Земли). Грубо говоря: сегодняшний трактор — работает за счёт подступающей нищеты… тратя тысячу топливных калорий для получения одной пищевой калории ты не богатеешь, — ты потомков в нужду вгоняешь.
16:09 26.06.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попробуйте зарядить шуруповёрт и закрутить тысячи шурупов. Много Вы энергии из розетки на это взяли? а человек бы после такого количества работы вручную — в этот день ничем бы не смог заниматься от перенапряжения сил. И это лишь самый примитивный пример из школьной физики.
>Нихрена ты физику не знаешь, shuravi! > Взял ты шуруповёрт — и вместе с тобой эту «тысячу шурупов» будут закручивать тысячи людей: геологи и металлурги, токари и слесари-сборщики, электрики и энергетики, химики и технологи. Или ты (как настоящий бизнесмен) считаешь только СВОИ трудовые усилия — забывая обо всех, кто дал тебе инструмент и энергию для работы этого инструмента? > Большущая толпа народу помогла тебе закрутить эту «тысячу шурупов»…
Бесплатные уроки закончены — ЕГЭ не победимо!
00:59 27.06.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> ЕГЭ не победимо!
До ЕГЭ, кстати - «непобедимо» писалось одним словом…
17:14 28.06.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это русские привили миру понятие интернационализма.
Угу…. ценой развала собственной нации и страны.
20:12 28.06.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это русские привили миру понятие интернационализма.
> > Угу…. ценой развала собственной нации и страны.
Быть героем накладно — никто не спорит.
08:42 18.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Настоятельно прошу не выказывать бескультурье выкриками. Русских этим не заденешь, потому что они носители планетарной культуры и здоровья и прекрасно понимают отсутствие чего — толкает пациента на оскорбление доктора. > > Лучшие аргументы это список «возможных свершений без русских» которыми можно гордится миру — за последние 2−3 столетия (что бы не углубляться в область мифологии). А мы тут измерим и взвесим — так ли они ценны как кажутся просвещённым Европейцам? (ещё недавно обожавшим анатомические театры и человеческие зоопарки…)
В начале стань русским по фамилии, затем по облику… и получи в наследство УМ русского человека и только потом сядь в уголку зала на краешек скамьи, чтобы резво вскочить и извиниться за наглость и оскорбление того, кто тебе недоступен изначально… Это же надо Он будет оценивать за последние 2−3 столетия итоги, при неспособности ни оценить то, что есть сейчас, ни Будущее возвестить - тебе на дано такое ни знать, ни сделать…
14:06 18.07.2019
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> В начале стань русским по фамилии, затем по облику… и получи в наследство УМ русского человека и только потом сядь в уголку зала на краешек скамьи, чтобы резво вскочить и извиниться за наглость и оскорбление того, кто тебе недоступен изначально… Это же надо Он будет оценивать за последние 2−3 столетия итоги, при неспособности ни оценить то, что есть сейчас, ни Будущее возвестить — тебе на дано такое ни знать, ни сделать…
Да я уже вскочил и отбиваю перед Вами поклоны в пол! — великий «Господин-520» ! Вы кстати не соизволите и по теме что-то написать? негоже такому Великому как Вы — всё своё время тратить думая обо мне нерадивом — в то время как я о Вас вообще не думаю….
14:58 18.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В начале стань русским по фамилии, затем по облику… и получи в наследство УМ русского человека и только потом сядь в уголку зала на краешек скамьи, чтобы резво вскочить и извиниться за наглость и оскорбление того, кто тебе недоступен изначально… Это же надо Он будет оценивать за последние 2−3 столетия итоги, при неспособности ни оценить то, что есть сейчас, ни Будущее возвестить — тебе на дано такое ни знать, ни сделать…
> > Да я уже вскочил и отбиваю перед Вами поклоны в пол! — великий «Господин-520» ! > Вы кстати не соизволите и по теме что-то написать? негоже такому Великому как Вы — всё своё время тратить думая обо мне нерадивом — в то время как я о Вас вообще не думаю….
Вскакивать-то зачем и присваивать мне чужие мне для меня имена кто дал право? Надо на вопросы отвечать и русских защищать вам не дано ни по закону, ни по обычаю… Я же на ваши несоответсвия в даннофй проблеме обратил внимания… МБ. я чего не знаю в части вашиъх прав на такую защиту - так скажите… По теме — нехотелось повторяться — прочитай мои темы, ответы на ваши и другие посты и вообще на все мои темы — они многие соответствуют моему видению событий из прошлого, настоящего и Будущего и сама книга была 2005 году была передана в Интернет и адрес есть… Думать и вот о написанном в конкретных темах сказать-то надо… И о себе-то чего скрываете свои качества: какое образование получили, присвоенная специальность и квалификация, служебная работа протекала- иначе можно и утверждать, что вы самозванец в науке, в знаниях - шарлатан и профан… Чегшо уж такое скрывать?…
14:59 18.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В начале стань русским по фамилии, затем по облику… и получи в наследство УМ русского человека и только потом сядь в уголку зала на краешек скамьи, чтобы резво вскочить и извиниться за наглость и оскорбление того, кто тебе недоступен изначально… Это же надо Он будет оценивать за последние 2−3 столетия итоги, при неспособности ни оценить то, что есть сейчас, ни Будущее возвестить — тебе на дано такое ни знать, ни сделать…
> > Да я уже вскочил и отбиваю перед Вами поклоны в пол! — великий «Господин-520» ! > Вы кстати не соизволите и по теме что-то написать? негоже такому Великому как Вы — всё своё время тратить думая обо мне нерадивом — в то время как я о Вас вообще не думаю….
Вскакивать-то зачем и присваивать мне чужие мне для меня имена кто дал право? Надо на вопросы отвечать и русских защищать вам не дано ни по закону, ни по обычаю… Я же на ваши несоответсвия в даннофй проблеме обратил внимания… МБ. я чего не знаю в части вашиъх прав на такую защиту - так скажите… По теме — нехотелось повторяться — прочитай мои темы, ответы на ваши и другие посты и вообще на все мои темы — они многие соответствуют моему видению событий из прошлого, настоящего и Будущего и сама книга была 2005 году была передана в Интернет и адрес есть… Думать и вот о написанном в конкретных темах сказать-то надо… И о себе-то чего скрываете свои качества: какое образование получили, присвоенная специальность и квалификация, служебная работа протекала- иначе можно и утверждать, что вы самозванец в науке, в знаниях - шарлатан и профан… Чего уж такое скрывать?…
15:15 18.07.2019
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> И о себе-то чего скрываете свои качества: какое образование получили, присвоенная специальность и квалификация,
Я учу слишком умных профессоров, например не писать половину поста БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. И вообще быть скромнее и цифру 520 прятать. Делаю это нестандартными методами, и как Вы можете наблюдать добился неплохих результатов!
Сейчас пытаюсь отучить по два раза одинаковые посты писать, полагаясь на то, что они выглядят так же умно, как если бы были набраны БОЛЬШИМИ БУКВАМИ…
Учить и учится — это единое понятие… (это в качестве следующего бесплатного урока)
16:00 18.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> это русские привили миру минимальную культуру, о том что гордится белой кожей это признак отсталости
Сейчас пошли такие технологии что спальник с электрообогревом от лёгких, но зимних аккумуляторов это реальность. И не забывайте что солдаты Великой Отечественной провели в полевых условиях 4 года в нашей полосе. При этом ещё и воевали. На планете есть куда более худшие места для жизни, но там устойчивый рост населения.
Бесплатные уроки закончены — ЕГЭ не победимо!
В начале стань русским по фамилии, затем по облику… и получи в наследство УМ русского человека и только потом сядь в уголку зала на краешек скамьи, чтобы резво вскочить и извиниться за наглость и оскорбление того, кто тебе недоступен изначально… Это же надо Он будет оценивать за последние 2−3 столетия итоги, при неспособности ни оценить то, что есть сейчас, ни Будущее возвестить - тебе на дано такое ни знать, ни сделать… 
