Все не могут быть президентами. Даже если вы сам — президент, вам нужен обслуживающий вашу тепличную особу персонал. Кто произведёт для вас на фабрике, кто обслужит вас в магазине. Все не должны быть слишком умные, или начнутся бунты.
И геев там больше не обижают.)) Тоже нам спасибо? Мне кажется это очень опасная позиция. Каким то самовосхвалением отдает. Если у нас такая миссия, то и ответственность в разы больше. Или мы просто злой и страшный зверь — писец. Как сформулировал Пелевин, и когда он просыпается то всем мала не покажется.) Так себе миссия.
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С 1991 г. время для Америки как будто остановилось. Не похоже это на победителя. Вот 30 лет почти прошло без соперника и учителя — и что? Америка построила автомобильный мост в Европу через океан? колонизировала Марс? обеспечила своих граждан бесплатной медициной? стала культурным центром планеты? — Нет! вместо этого она вляпалась в десяток войн. а ещё айфонов понаделала вместо утрачивающей позиции кока колы. quoted2
Это типичный вопрос который мир постоянно задаёт русским, и они что-нибудь предлагают. То негров за людей признать, то зоопарки человеков прикрыть, то краниометрию перестать считать наукой, то мировую систему колониального рабства упразднить. А когда мир русских не слушает, то у него всегда получается колониализм или нацизм. А технологии только помогают научно-рассчитанные концлагеря строить.
В настоящее время в мире пробивает дорогу давнишняя средневразийская идея: перестать заниматься только греблей денег, а заняться собой и своим внутренним миром. В Европе её уже на половину приняли - США на очереди.
> И геев там больше не обижают .)) > Тоже нам спасибо? quoted1
За гуманизм и терпимость конечно спасибо нам, за испорченный генофонд — спасибо нацизму положившему всю здоровую Европу на русском морозе. По мне геизм это лучше чем нацизм, а сейчас должна была быть очередь нацизма в новой упаковке. .
> Мне кажется это очень опасная позиция. Каким то самовосхвалением отдает. > Если у нас такая миссия, то и ответственность в разы больше. > Или мы просто злой и страшный зверь — писец. Как сформулировал Пелевин, и когда он просыпается то всем мала не покажется.) Так себе миссия. quoted1
Ну раз мы постоянно на страже что бы себя не похвалить — значит всё нормально и равных нам в мире нет! А насчёт ответственности — каждый сам решает за себя.
У меня сейчас новая мысль, а что если все-таки прозевали цивилизацию, и власть уже захвачена, на самом высшем уровне — Божественном. Хозяева Планеты вознеслись выше Бога. Такая у них была цель. И в продолжении этой мысли нашел подтверждение из сети. Что существует вторая планета Земля в другом измерении и там не было Христианства и Цивилизации Золотого Тельца.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня сейчас новая мысль, а что если все-таки прозевали цивилизацию, и власть уже захвачена, на самом высшем уровне — Божественном. Хозяева Планеты вознеслись выше Бога. Такая у них была цель. > И в продолжении этой мысли нашел подтверждение из сети. > Что существует вторая планета Земля в другом измерении и там не было Христианства и Цивилизации Золотого Тельца. quoted1
Это всё интересно и я стараюсь держать руку на пульсе. Но все эти ченнелинги массово развиваются ещё с 60-х годов — надо очень фильтровать. Там и мусора немало.
Но мы живём здесь и сейчас, и нам надо всё время искать золотую середину между тем, что имеем и тем что можем иметь. И нет ничего проще, чем самому оторваться от народа.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> запускали человека в космос тогда когда в самых развитых странах человека не пускали в автобус quoted2
> > Кстати, классный лозунг для гипотетической Евразийской партии — «Пока они не пускали человека даже в автобус, мы пускали человека в космос!» quoted1
В наших театрах изучали анатомию человеческой души, когда в их публичных анатомических театрах резали трупы.
А вообще вот краткая история мира:
— На превосходство Западного рабовладельца — Средневразийское общежитие.
— На превосходство Европейского феодала из замка — имперский примат государственной власти и «царь в голове».
— На превосходство надушенных франтов в париках во время эпидемии от нечистот — бани в каждом Средневразийском доме.
— На религиозное крестоносное превосходство и сожжение ведьм — Средневразийская веротерпимость.
— На колониальное превосходство белого человека из метрополии — Средневразийская империя без знако-качественного центра.
— На расовое превосходство — Средневразийский интернационализм.
— На превосходство единичных «сумрачных евро-германских технических гениев» — коллективный имперский технический разум.
— На имущественное превосходство тысячекратно сверхбогатого человека-монстра — имперская социальная справедливость (иногда под видом движения к коммунизму).
— На индивидуальное превосходство и атомизацию общества — Средневразийский коллективизм
— На преобладание конкуренции и социального дарвинизма — Средневразийская солидаризация в народе.
— На превосходство форм позитивного знания с её деидеологизацией «граждан мира» — на нашем Едином Пространстве Понимания рождается идеократия проявляющая себя через власть идей и идеалов.
— На пресыщение, растворение, толлерантность, интеграцию и социальную апатию — Средневразийцы изобретают вечное мессианство, вечный бой и спасение мира.
— На надстройку прагматизма над человеком и его жизнью — наш альтруизм и последняя рубаха ближнему.
— На культуру развлечения — обращенной к животному естеству человека — глубокая психологическая культура иследующая тайные закоулки души.
— На школу образовательных услуг — Средневразия отвечала школой воспитания человека.
— На социальную селекцию успешных и превосходящих — на Едином Пространстве Понимания был дан ответ социальным равенством людей.
— На толлерантность и терпимость — отвечено Средневразийским интернационализмом и единением народов.
— Примат банковского сектора экономики — породил отвращение к роставщическому капиталу в обществе.
— Простая идея заработать и добится сверх-успеха рождает сложные и хитрые поступки — ей противостоят терзания и сложность в голове и топорность в поступке (отчетливо показанная у Достоевского и других Средневразийских классиков литературы).
— На превознесение потребительского образа жизни и прибыли как меры успешности — Средневразийское нестяжательство и минимизация потребностей.
— На обожествление и симпатию к герою супермену — отзыв и участие к герою — жертвующему собой в культуре и искусстве.
И это далеко не полный перечень Средневразийских застав на пути Западного варварства.
> перечень Средневразийских застав на пути Западного варварства. quoted1
Иметь просто «перечень застав» — мало … необходимы (в смысле — без них нельзя обойтись) люди, постоянно несущие службу на этих заставах — и армия, способная немедленно прийти на помощь заставе, которую атаковал враг…
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> перечень Средневразийских застав на пути Западного варварства. quoted2
>Иметь просто «перечень застав» — мало … необходимы (в смысле — без них нельзя обойтись) люди, постоянно несущие службу на этих заставах — и армия, способная немедленно прийти на помощь заставе, которую атаковал враг… quoted1
Культура рождает культуру, а вот борьба и готовность к войне — соответственно борьбу и войну. Боюсь одно с другим не совместимо. Речь шла о культурных заставах на пути варварства, а не о военных гарнизонах на границе. Внутри человека происходит тоже самое.
> Культура рождает культуру, а вот борьба и готовность к войне — соответственно борьбу и войну. Боюсь одно с другим не совместимо quoted1
Не бойся — вполне совместимо. Проверено (и неоднократно) жизнью. Примерами могут служить культуры ВСЕХ (без исключения) окраин-украин той же России: постоянная готовность к войне с любым агрессором с той или этой стороны границы — вовсе не отменяет факта наличия культуры у населения этих регионов…
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Культура рождает культуру, а вот борьба и готовность к войне — соответственно борьбу и войну. Боюсь одно с другим не совместимо quoted2
>Не бойся — вполне совместимо. Проверено (и неоднократно) жизнью. > Примерами могут служить культуры ВСЕХ (без исключения) окраин-украин той же России: постоянная готовность к войне с любым агрессором с той или этой стороны границы — вовсе не отменяет факта наличия культуры у населения этих регионов… quoted1
Мой собственный опыт говорит обратное. Готовность к войне и готовность к культуре не совместимы. Или одно или другое.
Внутри человека тоже самое. Собственно оттуда это и идёт.
Не возможно встать на защиту культуры - так встанешь только на сторону войны противостоящей нашей культуре.
Один тот же нескончаемый процесс: возросшей культурой своего народа, языка, понимания, человечности — мы завоёвываем сердца и расширяем своё имперское культурное пространство. Но потом находятся те, кто пытается всех убедить что это культурное пространство нуждается в защите! и хотя это бред — мы на это каждый раз покупаемся!
А дальше военные гарнизоны, войны, противостояния и падение уровня культуры, а с ним и сужение нашего культурного пространства. Ну всё как сегодня! Единственный плюс, что с сужением культурного пространства тают ресурсы для военного могущества. И место для взлёта новой культуры опять расчищено.
Но цикл культурного расцвета и заката повторяется каждый раз, потому что на пике культурного взлёта, нас каждый раз обманывают люди в форме — и этим убивают нашу культуру.