Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мюллер не сумел с уверенностью сказать, были ли в действиях Трампа признаки воспрепятстования правосудию. По его мнению, решение на этот счет должен принять конгресс. quoted1
Такой прокурор не найдёт свою задницу при ярком дневном свете… Неужели кто-нибудь может поверить, что Трамп увольнял директора ФБР за то, что «у него руки были потными»?
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мюллер не сумел с уверенностью сказать, были ли в действиях Трампа признаки воспрепятстования правосудию. По его мнению, решение на этот счет должен принять конгресс. quoted2
> > Такой прокурор не найдёт свою задницу при ярком дневном свете… quoted1
Почитайте о законе США в отношении действующего президента. Мюллер не вынес решения по Трампу, так как понимал, что его руки связаны — закон запрещает предъявлять обвинение действующему президенту и несправедливо обвинять президента, которому не была предоставлена законная площадка для ответа на обвинения. Мюллер с самого начала не собирался признавать Трампа виновным.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы что думаете, если вы приедете в Америку и совершите преступление вас не арестуют только потому, что вы русский, а не американец? Забавно. quoted2
> > ну на самом деле еще более забавно то, что, следуя вашей логике, видимо да quoted1
Вообще то это не моя логика. Не я утверждала, что американцы могут арестовывать только американцев. И как это так мол, Ассанжа хотят арестовать.
>>> Документ носит название «Доклад о расследовании российского вмешательства в президентские выборы 2016 года» и содержит 448 страниц. Главный момент доклада в том, что Спецпрокурор, не выдвинув против Трампа обвинения, в то же время и не заявил о его невиновности. >>> >>> >>> >>> Полностью доклад можно прочесть здесь >>> >>> https://cdn.cnn.com/cnn/2019/images/04/18/muelle... >>>
>>> В документе приводятся уже известные данные о российском вмешательстве в выборы. Речь идёт о двух основных эпизодах — действиях российских хакеров и так называемых «троллей». >>> >>> 1. О действиях российской компании «Агентство интернет-расследований», известной также публике как «фабрика троллей», и о предпринимателе Евгении Пригожине, который финансировал «фабрику» и, как широко считается, связан с президентом России Владимиром Путиным. quoted3
>>> 3. О роли Wikileaks. >>> >>> 4. О контактах российских представителей с избирательным штабом Дональда Трампа до и после его избрания президентом США (в которых, как и сообщалось ранее, не было найдено признаков сговора). quoted3
>>а нет расследования о том что же все-таки слили с серверов Хилари Клинтон? quoted2
>Вы имеете ввиду email почту Хиллари? Было, конечно. В результате расследования обвинений не было. quoted1
т. е. варианта 2
1. проигнорили содержание слитого 2. слитое не существенно по всем параметрам
выводы из этого
1 существенное, но проигноренное должно было быть обнародовано, т.к. гласность и демократия…. и ГРУ — молодцы и борцуны за демократию и гласность….
2 если слитое не существенно накой ГРУ этим занималось?
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Документ носит название «Доклад о расследовании российского вмешательства в президентские выборы 2016 года» и содержит 448 страниц. Главный момент доклада в том, что Спецпрокурор, не выдвинув против Трампа обвинения, в то же время и не заявил о его невиновности. >>>> >>>> >>>> >>>> Полностью доклад можно прочесть здесь
>>>> В документе приводятся уже известные данные о российском вмешательстве в выборы. Речь идёт о двух основных эпизодах — действиях российских хакеров и так называемых «троллей».
>>>> >>>> 1. О действиях российской компании «Агентство интернет-расследований», известной также публике как «фабрика троллей», и о предпринимателе Евгении Пригожине, который финансировал «фабрику» и, как широко считается, связан с президентом России Владимиром Путиным. quoted3
>>>> >>>> 2. О действиях хакеров ГРУ против избирательного штаба Хиллари Клинтон и демократической партии США. >>>> >>> >>>> 3. О роли Wikileaks.
>>>> >>>> 4. О контактах российских представителей с избирательным штабом Дональда Трампа до и после его избрания президентом США (в которых, как и сообщалось ранее, не было найдено признаков сговора). >>> а нет расследования о том что же все-таки слили с серверов Хилари Клинтон? quoted3
>>Вы имеете ввиду email почту Хиллари? Было, конечно. В результате расследования обвинений не было. quoted2
>т. е. варианта 2 > > 1. проигнорили содержание слитого > 2. слитое не существенно по всем параметрам > > выводы из этого >
> 1 существенное, но проигноренное должно было быть обнародовано, т.к. гласность и демократия…. и ГРУ — молодцы и борцуны за демократию и гласность…. > > 2 если слитое не существенно накой ГРУ этим занималось? quoted1
О, Господи. Вы о распространённой Ассанжем информации говорите? Так в докладе написано, что ГРУ помогали Трампу получить президентство. Борцуны. Видимо, Кремль он устраивал больше, чем Клинтон. Не зря в Кремле после его выборов шампанское пили.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мюллер с самого начала не собирался признавать Трампа виновным. quoted1
Признать президента виновным может Конгресс США. А вот открыто признать факт «Obstruction of justice» Мюллер был обязан. Если Трампу не было, что скрывать — мол весь белый и пушистый — то с какого дуба он препятствовал правосудию?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Документ носит название «Доклад о расследовании российского вмешательства в президентские выборы 2016 года» и содержит 448 страниц. Главный момент доклада в том, что Спецпрокурор, не выдвинув против Трампа обвинения, в то же время и не заявил о его невиновности. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Полностью доклад можно прочесть здесь
>>>>> В документе приводятся уже известные данные о российском вмешательстве в выборы. Речь идёт о двух основных эпизодах — действиях российских хакеров и так называемых «троллей». >>>>> >>>>> 1. О действиях российской компании «Агентство интернет-расследований», известной также публике как «фабрика троллей», и о предпринимателе Евгении Пригожине, который финансировал «фабрику» и, как широко считается, связан с президентом России Владимиром Путиным. >>> >>>>> >>>>> 2. О действиях хакеров ГРУ против избирательного штаба Хиллари Клинтон и демократической партии США. >>>>> >>>> >>>>> 3. О роли Wikileaks. >>>>>
>>>>> 4. О контактах российских представителей с избирательным штабом Дональда Трампа до и после его избрания президентом США (в которых, как и сообщалось ранее, не было найдено признаков сговора). >>>> а нет расследования о том что же все-таки слили с серверов Хилари Клинтон? >>> Вы имеете ввиду email почту Хиллари? Было, конечно. В результате расследования обвинений не было. quoted3
>>т. е. варианта 2 >> >> 1. проигнорили содержание слитого >> 2. слитое не существенно по всем параметрам
>> 1 существенное, но проигноренное должно было быть обнародовано, т.к. гласность и демократия…. и ГРУ — молодцы и борцуны за демократию и гласность…. >> >> 2 если слитое не существенно накой ГРУ этим занималось? quoted2
>О, Господи. Вы о распространённой Ассанжем информации говорите? Так в докладе написано, что ГРУ помогали Трампу получить президентство. Борцуны. Видимо, Кремль он устраивал больше, чем Клинтон. Не зря в Кремле после его выборов шампанское пили. quoted1
с этим то все понятно….
интересна оценка самих материалов опубликованных Викиликсом….так сказать содержание….
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мюллер с самого начала не собирался признавать Трампа виновным. quoted2
>Признать президента виновным может Конгресс США. А вот открыто признать факт «Obstruction of justice» Мюллер был обязан. Если Трампу не было, что скрывать — мол весь белый и пушистый — то с какого дуба он препятствовал правосудию? quoted1
Мюллер заложил почву для расследования Конгресса. Конгресс действительно имеет полномочия привлечь президента к ответственности. Но сначала судебный комитет Палаты представителей должен выслушать самого Мюллера. Конгрессмены должны ознакомиться с полной версией документа и взвесить аргументы за и против импичмента.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще то это не моя логика. Не я утверждала, что американцы могут арестовывать только американцев. quoted1
но вы же сказали, что нормы американской конституции распространяются только на американцев, значит и уголовно-правовые нормы должны следовать такому правилу. или получается как-то нехорошо, права и свободы гарантируются только американцам, а преследуют по американским законам всех ... взяли и оговорили страну зачем-то