>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> просто чтобы уничтожить своё государство — необходимо сначала уничтожить все другие. Иначе это сизифов труд. >>>>>
>>>> Ничего подобного! В 91-ом году государство уничтожили таким образом, что никакие другие даже не пострадали.
>>> >>> Зато возникло ещё штук двадцать новых.)) Так их не уничтожишь.
>>Кому они нужны?
> > Властям. И кому не нужны? — государствоборцам. государствофобам. анархистам-глобалистам… космополитам и коммунистам…
Не понял про коммунистов. В свое время они собирали, укрепляли, освобождали, из ямы вытягивали и вдруг не нужны. Да если бы не коммунисты, то у казахов, башкир, туркмен, узбеков, таджиков было бы тоже самое, что в Афганистане. Их большевики вытянули из средневековья и научили читать, писать и в туалет ходить по человечески. Армян бы точно турки до конца бы вырезали, а чеченцы до сих пор бы воевали с русскими. Прибалтика бы была где-нить на задворках Германии и родной язык бы их был немецкий. Сказанул ты, старик, прямо скажем, как в дупло дятла высморкался.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это интересно! Только в чем выигрыш-то и у кого?
>Уххх…: > 1. Войска НАТО в Румынии, Польше, Прибалтике,… > 2. 500 т. оружейного урана 235 почти задаром — в США > 3. Куча военных секретов и технологий — в США > 4. «Миллионнократное» падение рубля- ограбление населения > 5. Уничтожение промышленности и с/х РСФСР > 6. Скупка мозгов, развал науки > 7. Развал и уничтожение флотов, авиации и сухопутных войск > 8. Отток капитала, легальный около 770 млрд $ (1994- 2018) + нелегальный вывоз украденного (аресты счетов в США и Англии)…… > 9. Разрушение морали и нравственности у молодежи, ЕГЭ, снижение рождаемости, снижение интеллектуального потенциала населения (неграмотность, например) > > Главный приобретатель выгод- США, как главный военный противник (конкурент) РФ, хотя организаторы всего этого ЦРУ, АНБ и их истинные хозяева… >
> ПС: — по каждому пункту готов обосновать детали, пояснить > > ППС: — смешно говорить о США, как наиболее успешной экономике мира- после учета всего награбленного ими
Во-от, старина! Только этого почему-то не понимают сами россияне, передавшие всё это в руки США за жвачку и прокладки. А к США у меня претензий нет. Они в 91-ом сами офигели от такого подарка. Ну, кто ж от такого откажется?
08:35 19.04.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Не понял про коммунистов. В свое время они собирали, укрепляли, освобождали, из ямы вытягивали и вдруг не нужны
Верно, для победы над другими государствами с целью отмены государства как машины эксплуатации и принуждения. Коммунизм - продукт мировой революции!
10:27 19.04.2019
Плеханов о профессиональных мошенниках:
"Путь большевиков, каким бы он ни был, коротким или длинным, неизбежно будет ярко раскрашен фальсификацией истории, преступлениями, ложью, демагогией и бесчестными поступками."
12:26 19.04.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> мира- после учета всего награбленного ими > Во-от, старина! Только этого почему-то не понимают сами россияне, передавшие всё это в руки США за жвачку и прокладки. А к США у меня претензий нет. Они в 91-ом сами офигели от такого подарка. Ну, кто ж от такого откажется?
— про россиян я не понимаю, они то тут причем? — я вот лично ничего никому не передавал, да меня и не спрашивали… — а за всех россиян выводы делать- слишком предвзято, там «команды» играли в одни ворота и без болельщиков, втихаря… — претензии к США предъявлять — то же, что махать кулаками после драки… — а вот к руководящим КПССэсовцам тех лет- предъявить обязательно б. нужно, хоть бы и посмертно- в назидание
И последнее — не люблю фамильярностей, старина!
14:00 19.04.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> про россиян я не понимаю, они то тут причем?
А чего тут понимать. В 91-ом году именно по их инициативе и поддержке произошел контрреволюционный переворот и открылся институт олигархии. Так чего сейчас сопли жевать?
14:03 19.04.2019
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Плеханов о профессиональных мошенниках: > «Путь большевиков, каким бы он ни был, коротким или длинным, неизбежно будет ярко раскрашен фальсификацией истории, преступлениями, ложью, демагогией и бесчестными поступками.»
Политическое завещание «Плеханова Г. В» (1856−1918 г.=62).
(талантливая фальшивка, на самом деле написана не в 1918, а в 1998 г.)
ОГЛАВЛЕНИЕ: I. Несколько слов о себе.
III. О большевиках, их тактике и идеологии. IV. Почему я отказался от борьбы с большевиками. V. Как долго удержат власть большевики. VI. О Ленине и других кривых вожаках. VII. О государстве, социализме и будущем России. VIII. Первый этап (25−30 лет) — ранний социализм.
> Вот и вернулись к тому, о чем я писал выше. Это счас можно смело поставить вопрос к тезису «Государство есть продукт…», а раньше? Вот гляньте на Буркино Фасо. Оно — государство? Только чекнутый может это отрицать. Но надо крепко покопаться в его истории, чтобы эти самые классы найти.
— я тут и не сомневался, что Ильич сильно лоханулся, такое заявление сделав- сплошной яд и ненависть к собственному правящему классу- никакой логики и здравого смысла… — другое дело, что собственно аппарат государства и его идеология полностью направлены на 2 функции:
1. Сохранение своей власти внутри гос- ва 2. Выживание этого гос-ва в окружении конкурентов
— место идеологии найдется только в развитых государствах, где есть СМИ, общественность, воспитание и образоввание, мораль,… — в Буркина- фасо и без идеологии легко обе функции выполнять можно… gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> И то, что большинство ИДЕОЛОГИЙ в том определении, о котором я выше написал — продукт научных наработок (прежде всего философов) для меня (и полагаю для многих) вне сомнения. Даже такая одиозная идеология как фашизм имеет достаточно серьезное философское обобщение у Ницше, и вообще корнями уходит в ведическую культуру древней Индии.
— тут у нас с вами «идеологическая несовместимость» — я не признаю (уже давно) философию наукой! — могу обосновать, но не в этой теме… — не каждый, кто носит пенсне и пачкает бумагу пером- ученнннный — да, конечно, и философы, и писатели, и политологи (идеологи) пишут разные концепции (иногда тупо под заказ), которые потом хорошо ложатся на будущую идеологию — про обобщение у Ницше — «я не понял» — что на чем стояло: сначала — Ницше, потом фашизм, или сначала фашизм, потом «обобщение»?! — видимо, правильнее было бы сформулировать: «Ницше обобщил национальные идеи и духовные ценности немцев, которые впоследствии были положены в основу… его учениками и поклонниками»
14:16 19.04.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> А чего тут понимать. В 91-ом году именно по их инициативе и поддержке произошел контрреволюционный переворот и открылся институт олигархии. Так чего сейчас сопли жевать?
— про сопли я уже написал- не заметили?! — про россиян — тоже- не они, а Ельцин (Горбачев), Шушкевич и … (Кравчук — штоле?) — «на троих сообразили» — вне всяких законов и полномочий- или вы россиян с этими продажными … не различаете?! — так Ельцин потом из танков лупил по парламенту…- это тоже рАссеЯне?! — по моим непроверенным данным (устное заявление очевидца 1-й руки) — вплоть до ядерного удара по Белому дому и Кремлю готов был нанести… — «контрреволюционный переворот» — красиво звучит! - вы большевик- рЭволюционэр, или чекист со стажем с 1919 года?! — чёт я про революцию 1991 года ничего не знаю…
14:26 19.04.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> я вот лично ничего никому не передавал, да меня и не спрашивали…
Сейчас так говорят 80% россиян. А в 91- за Ельцина было 90%. Тогда почему-то вопрос у толпы не стоял про «спрашивать-не-спрашивать». Лезли на стенку и попробуй против хоть слово скажи Разорвать могли. А сейчас «меня не спрашивали».
14:30 19.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Верно, для победы над другими государствами с целью отмены государства как машины эксплуатации и принуждения. > Коммунизм — продукт мировой революции!
— вот это уже чуток приближается (еле заметно) к теме и моему вопросу № 1 … — одна беда: победа одного государства с целью отмены государства — чёт сильно маразматично выглядит с т. зр. здравого смысла: — типа «победить врага, чтобы потом умереть" — ведь государства не занесены к нам марсианами в строго ограниченном количестве, они самозарождались ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ, как только для этого возникали подходящие условия… — распусти своё гос-во — победитель — тут же возродятся куча побежденных — заново… — другое дело — гос- во победитель установит «Новый мировой порядок» на все века… — тысячелетний 3-й Рейх не об этом ли заявлял?! — так теперь «глобальный 4-й рейх» (глобалистский) нам готовят «нежненько»…
— увы, дык у вас ещё и ВТОРАЯ беда: «Коммунизм= продукт мировой революции» — бАААльшая неувязочка в логике — коммунизм, как идеология, был, а вот мировой революции — ни разу… ! — «так что на чем стояло»?!
14:48 19.04.2019
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> а за всех россиян выводы делать- слишком предвзято, там «команды» играли в одни ворота и без болельщиков, втихаря…
В эти ворота?
15:06 19.04.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Сейчас так говорят 80% россиян. А в 91- за Ельцина было 90%. Тогда почему-то вопрос у толпы не стоял про «спрашивать-не-спрашивать». Лезли на стенку и попробуй против хоть слово скажи Разорвать могли. А сейчас «меня не спрашивали».
— да, за Ельцина я как-то раз проголосовал, уж не помню в каком году…, с тех пор ни разу ни за одного …- как только понял их игру в одни ворота — только Ельцин обещал одно, а сделал — совсем другое… — надуть обывателя с выборами и лозунгами — дело не хитрое, «как у младенца конфетку отнять»… С.Г. Кара- Мурза об этом доходчиво написал давно уже («https://ru.wikipedia.org/wiki/Манипуля ция_сознанием_(книга)") — не слышали о нем? — про «меня не спрашивали» — таки да, беловежское соглашение я не одобрял и ни разу не поддерживал… — «не спрашивали» — уловку Горбачева на референдуме о сохранении СССР тоже отлично помню, когда «спросили» и что большинство народов СССР ответило — куда все это спустили «реформаторы» — охотно почитал бы где вы в 1991 году были и что пропагандировали…
15:23 19.04.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а за всех россиян выводы делать- слишком предвзято, там «команды» играли в одни ворота и без болельщиков, втихаря…
>В эти ворота?
— тут у вас нет ни названия, ни даты, ни места фотки… — что на такое хотите получить в ответ?! — толпа — внушительная, фотомонтаж — совершенно не исключен, плакатик- уж точно можно любой воткнуть…- и чо?! — это м.б. фотка первого собрания рабочих в честь разгона учредительного собрания…
— а про ворота, которые я имел ввиду-все просто (только не надо опять писать «Вот- то- то, старик!" — когда сами этого написать не можете почему- то):
1. План развала СССР был задуман в ЦРУ- они сами это охотно признали 2. Медаль за развал СССР получил Горби — факт! 3. Выгоды от этого — вы уже запросили у меня, я ответил, см. выше… 4. Верить в сказку про «вражду» Елькина и Горби — без меня — один спектакль исполняли…- судить надо не по болтовне, а по итогам! 5. Что называть «воротами» — дело личного интеллектуального потенциала- если так не понятно, что СССР развалили и обобрали, а США нажились немеряно и охренели от своей «исключительности»
Для стороннего наблюдателя замечу- очень наивно полагать, что развал СССР был делом 5−10 лет перед его агонией…- все задумано было много раньше- году этак — в 1897- 1905
15:25 19.04.2019
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Плеханов о профессиональных мошенниках: > «Путь большевиков, каким бы он ни был, коротким или длинным, неизбежно будет ярко раскрашен фальсификацией истории, преступлениями, ложью, демагогией и бесчестными поступками.»
— я не признаю (уже давно) философию наукой! — могу обосновать, но не в этой теме… — не каждый, кто носит пенсне и пачкает бумагу пером- ученнннный
