>> Можно и безграмотнее писать, но тогда начинается просто ДУРЬ, не познавшего ни страницы разумного чтения человека… Нет смысла говорить о нелепости выводов, профана-недоучки…, остановившегося в своём развитии на уровне ученика Начальной школы, читающего по слогам и без понимания смысла самого слова… Это касается двух последних постов… quoted2
>— господа читатели этой темы, вынужден принять решение относительно постов Н. Кузнецова (Кнут), ибо он в очередной раз понаписал глупостей и не желает за своё «творчество» отвечать (опять дохлым глухим и незрячим червячком прикинулся) > — в самом первом своём посте я изначально заметил, что в такие игры тут играть не намерен…- Коля не заметил, видимо… > — однажды я с ним эту проблему уже обсудил, в итоге имеем тот же стиль- писание своих ничем не обоснованных оценок и по детски наивными попытками максимально оскорбить автора… > — это не интересно, таких пЯсателей на любом форуме пруд пруди… > — а уж разбирать его маразматическую логику и стиль изложения своих убогих потуг — так и вообще будет полным бисерометанием > > Решаю: > > 1. Кнута впредь полностью игнорировать > 2. При повторении его попыток «гадить» в том же стиле буду просто удалять посты «подлеца»
> 3. Напишет что- нить умное или по делу — добро пожаловать в сообщество умных и думающих > > Чао, бамбина, сорри… quoted1
Себя, что-ли, считаешь умным? Так покажи книгу свою о НОВОМ УСТРОЙСТВЕ МИРА! Нет её у тебя, как нет ёё вообще ни у кого в мире ни сейчас, ни в прошлом… Уже и новое свойство себе присвоил — присуждать звания… и быть ценителем ДЕЛ…
>>> Можно и безграмотнее писать, но тогда начинается просто ДУРЬ, не познавшего ни страницы разумного чтения человека… Нет смысла говорить о нелепости выводов, профана-недоучки…, остановившегося в своём развитии на уровне ученика Начальной школы, читающего по слогам и без понимания смысла самого слова… Это касается двух последних постов… quoted3
>>— господа читатели этой темы, вынужден принять решение относительно постов Н. Кузнецова (Кнут), ибо он в очередной раз понаписал глупостей и не желает за своё «творчество» отвечать (опять дохлым глухим и незрячим червячком прикинулся) >> — в самом первом своём посте я изначально заметил, что в такие игры тут играть не намерен…- Коля не заметил, видимо… >> — однажды я с ним эту проблему уже обсудил, в итоге имеем тот же стиль- писание своих ничем не обоснованных оценок и по детски наивными попытками максимально оскорбить автора… >> — это не интересно, таких пЯсателей на любом форуме пруд пруди… >> — а уж разбирать его маразматическую логику и стиль изложения своих убогих потуг — так и вообще будет полным бисерометанием >> >> Решаю:
>> >> 1. Кнута впредь полностью игнорировать >> 2. При повторении его попыток «гадить» в том же стиле буду просто удалять посты «подлеца» quoted2
>
>> 3. Напишет что- нить умное или по делу — добро пожаловать в сообщество умных и думающих
> > Себя, что-ли, считаешь умным? Так покажи книгу свою о НОВОМ УСТРОЙСТВЕ МИРА! Нет её у тебя, как нет ёё вообще ни у кого в мире ни сейчас, ни в прошлом… Уже и новое свойство себе присвоил — присуждать звания… и быть ценителем ДЕЛ… quoted1
— будешь смеяться, но, таки да, себя считаю умным, РОВНО как и ВСЕ дураки Вселенной, ибо не понимают, чем дурак отличается от умного… — свою книгу я тебе, Коля, не покажу — ибо хоть и дурак, а справка от тебя о том, что я не дурак мне не нужна… — отвечаю тебе тут потому что зачатки мыслей увидел в твоём посте…- ответные мысли интересные пробуждает… — насчет количества «ума»: разум, интеллект, мудрость, хитрость, сообразительность, дальновидность, …- ты что конкретно имел ввиду- или разницы не различаешь?! — стандартный ответ про «количество ума» я тебе уже обозначал, но ты то ли проспал, тол и оглох…- повторю: «ВО физфак СПбГУ + степень кфмн по подводной акустике в институте им. Н.Н. Андреева (Мск, 1988 г) кое о чем могут сказать не полному дураку» — могу и конкретнее: прикинь за 3- 123 мес. (тебе) как вычислить решения СИСТЕМЫ интегральных уравнений Фредгольма 2-го рода с точностью до 8-го знака после запятой и доказать соответствующую точность вычислений на компе «ЕС 1045» в то время, как не известно как вычислять решения Алгебраической системы уравнений из 5−7 уравнений… когда в моей системе уравнений их может быть 100 — 10 000 штук… (оценка влияния больших объёмов «плазмы» в атмосфере Земли на низкочастотную радиосвязь…) — мне понадобилось 2 мес найти решение + 6 мес. посчитать…- никто во всем мире этого ранее не делал… (1989 г) — впрочем, догадываюсь, что ты опять оглохнешь, ослепнешь и потеряешь дар речи (ответа тут)… — на Вы снова готов буду перейти, когда увижу, что ты не старый чЮдак или сопливый троечник- «философффф»…
> ams (ams) >Пост № 1 — щаз будет, ловите… > № 1: «Постановка вопроса (задачи)» > > — РФ является право- преемницей СССР > — СССР — новое большевистско — коммунистическое государство, пришедшее на смену РСФСР и Российской империи (= «РИ», основанной Петром I, «великим» в 18 веке) > — большевики, как известно, захватили власть в РИ путем госпереворота, который потом назвали «благородным» термином «Революция» (т.е. от имени народа, якобы) > — в основных документах РСФР и СССР (конституция СССР и РСФР, УК РСФР, УК СССР) — записано, что призывы к насильственному свержению «законной» власти считается государственным преступлением особой тяжести (ст. 58, … — расстрел,…) > > Вопрос № 1: - «Как государство, пришедшее к власти путем госпереворота (насильственного свержения существующего строя, РИ) имеет моральное право требовать запрета на такое- же свержение своей власти от новых поколений?!» > > Мой ответ № 1 (невольно напрашивающийся уже много десятилетий): > — НИКАК не имеет, кроме как по причине оголтелой наглости и полного попирания нравственности и самых базовых принципов гуманизма и справедливости (геноцид) >
> Конкретный (вопиющий) абстрактный пример приведу позже. > > Аргументы и факты, и «за» и «против» охотно принимаются к анализу quoted1
Любезный, прежде чем «принимать к анализу», не мешало бы лично Вам разобраться в простейших определениях (достаточно «Политологии для чайников»!), что такое «революция» и что такое «госпереворот»… а то Вы что-то откровенно «плаваете» в этих понятиях, что не мешает Вам обещать что-то «принимать к анализу». Революция в обществе предполагает смену общественно-экономической формации, как минимум, а как максимум, еще и смену владельца средств производства, а госпереворот - это всего лишь насильственное свержение представителей существующих институтов власти, с заменой их новыми «политиками и экономистами» — это Вам даже с глубокого бодуна любой первокурсник гуманитарного ВУЗа расскажет. Знание способа «…решения СИСТЕМЫ интегральных уравнений Фредгольма 2-го рода с точностью до 8-го знака» не имеет никакого отношения к вопросу, который Вы пытаетесь здесь обсуждать! Еще дедушка Крылов мудро заметил, что Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник: И дело не пойдет на лад, Да и примечено стократ.
> Любезный, прежде чем «принимать к анализу», не мешало бы лично Вам разобраться в простейших определениях (достаточно «Политологии для чайников»!), что такое «революция» и что такое «госпереворот»… а то Вы что-то откровенно «плаваете» в этих понятиях, что не мешает Вам обещать что-то «принимать к анализу». quoted1
— разнаилюбезнейший, не мешало бы вам на старости лет поумнеть, чтобы не давать советов, которых не просили… — если вы отвечаете только иногда на своё усмотрение, я начну придерживаться впредь вашего же стиля… — а что касается вашей «политологии для чайникоффф» — читайте эту муть несусветную сами, мне хватает собственного словаря и жизненного опыта, чтобы не читать идиотов (надеюсь- это не вы аффтор этой «политологии», как и не путин…) — а вот кстати, Путин вашу политологию может и изучал по долгу партийца…- но вот только теперь то уж точно не «марксист — ленинист»…- в отличие от вас…- так это у вас супер- лицемерие получается?! — типа готов лизать любую вышестоящую «идеологию», пока не сымут…??? — И ЭТИ ЛЮДИ БУДУТ НАС УЧИТЬ НЕ КОВЫРЯТЬ В НОСУ?!!!
ПС: хорошо образованные мыслители вместо того, чтобы размахивать брошюрками «юного маоиста», просто задают вопросы и показывают низкую состоятельность высказываний оппонента…- вы прям как Коля…- маоист
> Революция в обществе предполагает смену общественно-экономической формации, как минимум, а как максимум, еще и смену владельца средств производства, а госпереворот — это всего лишь насильственное свержение представителей существующих институтов власти, с заменой их новыми «политиками и экономистами» — это Вам даже с глубокого бодуна любой первокурсник гуманитарного ВУЗа расскажет. quoted1
— впрочем, ближе к вашему замечанию:
1. Вот мне интересно, а бывают ли «настоящие революции» — в соответствии с вашим «определением», когда в одночасье меняются и формации, и владельцы средств,… — или это просто вы, гуманитарии, своими мозгами шевелить до такой степени разучились, что из «А» следует «Б» сами сосчитать не способны?! — без карлы с марксой…
2. Или вот без «свержения … власти» — есть у вас хоть один пример смены формации и владельцев?!
3. С.Я. Надсон «Дураки, дураки, дураки без числа, Всех родов, величин и сортов, Точно всех их судьба на заказ создала, Взяв казенный подряд дураков.
Если б был бы я царь, я б построил им дом И открыл в нём дурацкий музей, Разместивши их всех по чинам за стеклом В назиданье державе моей.»
> Знание способа «…решения СИСТЕМЫ интегральных уравнений Фредгольма 2-го рода с точностью до 8-го знака» не имеет никакого отношения к вопросу, quoted1
— «знание вопроса» — это вы не поняли опять же:
= НЕ БЫЛО НИКАКОГО ЗНАНИЯ этого вопроса НИ У Кого в Мире, БЛИННН, даже в библиотеке алгоритмов Великобритании _ 1989 г.!!! = не было ни у кого ДАЖЕ никакого понимания, как эту задачу можно решить, блиннн, блиннн!!!
— а отношение это имеет не к вопросу о государстве и революции, а к вопросу Кнута о моих мыслительных способностях — читайте посты чуть внимательнее…- будете выглядеть много умнее, успехов, искренне порадуюсь
> Еще дедушка Крылов мудро заметил, что > Беда, коль пироги начнет печи сапожник, > А сапоги тачать пирожник: quoted1
— это мне нравится, щаз + поставлю… — только вот с 1996 года я чуток вынужден был поменять «профессиональную ориентацию» (не сексуальную, в отличие от некоторых…):
1. Влияние в бизнесе 2. Лидерство 3. Стратегическое управление (теория и практика) 4. Конкурентный потенциал коммерческой организации 5. Тестирование ключевых компетенций менеджеров по продаже и руководителей высшего звена (оцифровка компетенций)
— вот темы, в которых за последние 20+ лет я научился разбираться лучше ВСЕХ в МИРЕ!!! (доказывать не буду, может когданить само прояснится)
> 2. Ильич был простой тупой балабол не дружащий с элементарной логикой?! quoted1
— поскольку оставшиеся тут оппоненты уж точно ничего умного не ответят, продолжу сам (пока есть время):
1. Да, таки тупой и балабол (точнее, «политическая проститутка» — это не попытка оскорбить, это я его лексикон же использую)
2. Что такое государство — тут досконально описывать не место и не время — читайте ВИКИ или т.п., не читайте «Политологию коммуняк» — все врут, обязательно надуют, как много раз уже надували целые народы и нации!
3. А по простому — «Государство» — это система Власти и органы её осуществления…
4. В последние века туда принято добавлять идеологию (Христианство, Мессианство, Коммунизм, Социализм,…)
5. Революция (в смысле госпереворота по Кнуту и Ко) — это «Буря» известного буревестника= смерть государства… Элементарный вопрос конкуренции и выживания = «кто кого»
6. Работу Ильича по этой теме до конца (по диагонали) разберу и без жалости…, но!
7. Что умного можно было бы на эту тему сформулировать — вопрос пока открытый!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любезный, прежде чем «принимать к анализу», не мешало бы лично Вам разобраться в простейших определениях (достаточно «Политологии для чайников»!), что такое «революция» и что такое «госпереворот»… а то Вы что-то откровенно «плаваете» в этих понятиях, что не мешает Вам обещать что-то «принимать к анализу». quoted2
>— разнаилюбезнейший, не мешало бы вам на старости лет поумнеть, чтобы не давать советов, которых не просили… > — если вы отвечаете только иногда на своё усмотрение, я начну придерживаться впредь вашего же стиля… > — а что касается вашей «политологии для чайникоффф» — читайте эту муть несусветную сами, мне хватает собственного словаря и жизненного опыта, чтобы не читать идиотов (надеюсь- это не вы аффтор этой «политологии», как и не путин…) > — а вот кстати, Путин вашу политологию может и изучал по долгу партийца…- но вот только теперь то уж точно не «марксист — ленинист»…- в отличие от вас…- так это у вас супер- лицемерие получается?! > — типа готов лизать любую вышестоящую «идеологию», пока не сымут…???
> — И ЭТИ ЛЮДИ БУДУТ НАС УЧИТЬ НЕ КОВЫРЯТЬ В НОСУ?!!! > > ПС: хорошо образованные мыслители вместо того, чтобы размахивать брошюрками «юного маоиста», просто задают вопросы и показывают низкую состоятельность высказываний оппонента…- вы прям как Коля…- маоист quoted1
Ну, предположим, что «вопросы задавать», при Вашей явной профанации темы, как-то некомильфо. И брошюркой я отнюдь не размахиваю, а как раз и указываю Вам на Вашу явную ошибку. Поэтому обижаться не надо — вполне допускаю, что физфак СПбГУ дал Вам фундаментальные знания по физике и математике, но ведь это отнюдь не та область, в которой Вы пытаетесь что-то доказать! Здесь, к сожалению, Вы явно находитесь на уровне средней школы — понимание определений «революция» и «госпереворот» давали в средней школе на уроках обществоведения… дают ли сейчас — не в курсе!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще дедушка Крылов мудро заметил, что >> Беда, коль пироги начнет печи сапожник, >> А сапоги тачать пирожник: quoted2
>— это мне нравится, щаз + поставлю… > — только вот с 1996 года я чуток вынужден был поменять «профессиональную ориентацию» (не сексуальную, в отличие от некоторых…): > 1. Влияние в бизнесе > 2. Лидерство > 3. Стратегическое управление (теория и практика) > 4. Конкурентный потенциал коммерческой организации
> 5. Тестирование ключевых компетенций менеджеров по продаже и руководителей высшего звена (оцифровка компетенций) > > — вот темы, в которых за последние 20+ лет я научился разбираться лучше ВСЕХ в МИРЕ!!! (доказывать не буду, может когданить само прояснится) quoted1
Н-да… от скромности Вы явно не умрёте — «лучше ВСЕХ в МИРЕ!!!», это, знаете ли, звучит!!! Вас не Стивен Кови, случаем, зовут? А подвизаться в какой фирме изволите? Никак в «Газпроме» Миллера консультируете… или бери выше — где-нить в госструктурах на уровне Минэкономразвития? Только вот лично мне одно странно, что при таком уровне, который предполагает довольно плотный график занятости, Вы обретаетесь на нашей уютной полянке, занимаясь пустословием! Не находите?
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще дедушка Крылов мудро заметил, что >>> Беда, коль пироги начнет печи сапожник, >>> А сапоги тачать пирожник: quoted3
>>— это мне нравится, щаз + поставлю… >> — только вот с 1996 года я чуток вынужден был поменять «профессиональную ориентацию» (не сексуальную, в отличие от некоторых…): >> 1. Влияние в бизнесе
>> 2. Лидерство >> 3. Стратегическое управление (теория и практика) >> 4. Конкурентный потенциал коммерческой организации quoted2
>
>> 5. Тестирование ключевых компетенций менеджеров по продаже и руководителей высшего звена (оцифровка компетенций)
>> >> — вот темы, в которых за последние 20+ лет я научился разбираться лучше ВСЕХ в МИРЕ!!! (доказывать не буду, может когданить само прояснится) quoted2
>Н-да… от скромности Вы явно не умрёте — «лучше ВСЕХ в МИРЕ!!!», это, знаете ли, звучит!!! Вас не Стивен Кови, случаем, зовут? А подвизаться в какой фирме изволите? Никак в «Газпроме» Миллера консультируете… или бери выше — где-нить в госструктурах на уровне Минэкономразвития? > Только вот лично мне одно странно, что при таком уровне, который предполагает довольно плотный график занятости, Вы обретаетесь на нашей уютной полянке, занимаясь пустословием! Не находите? quoted1
— я ведь не писал, что лучше всех в мире «устроился и подвизаюсь»…, я заявил, что лучше всех разобрался…- есть 1 (одна) разница!
— или вы уверены, что самые умные в РФ = самые нужные?!
— и вот для конкретики — спросите у вашего С. Кови — может ли быть лидером КАЖДЫЙ, или только избранные (с 7 +1 навыками)? Я посмеюсь над его ответом, ибо нет у них у всех ни четкого определения терма «Лидерство», ни классификации по категориям, ни технологии измерения и развития базовых лидерских компетенций (одна программа «Лидеры России» чего стоит- курям насмех!)
— а здесь таки да, тусуюсь пока приболел чуток… заняться временно нечем…
> Ну, предположим, что «вопросы задавать», при Вашей явной профанации темы, как-то некомильфо. quoted1
— ну да, вопросы задавать «некомильфо», проще обозвать профанацией работу В.И. Ленина и мои попытки это проанализировать… и знай себе, поливай все подряд навозом… — что такое «явная профанация темы» — ну сильно любопытно бы уточнить! (это вопрос)
> Поэтому обижаться не надо — вполне допускаю, что физфак СПбГУ дал Вам фундаментальные знания по физике и математике, но ведь это отнюдь не та область, в которой Вы пытаетесь что-то доказать! quoted1
— обижаться на физфаке отучают уже на 1-м курсе, остальных отчисляют! — «давать знания» — это не физфак, там учат получать нужные знания, если они есть, или добывать, когда их не хватает (т.е. мыслить самостоятельно и независимо от кривых «учителей») — да, согласен, в вашей «области» проще расстрелять оппонента, чем переубедить…, что вы, коммуняки только и умеете делать, нет у вас не то что аргументов, но и способности/ желания убеждать… — доказывать ничего никому и не собирался, недогадливый вы какой…- я вопросы задаю и думаю над вариантами — это и есть анализ…