>> Когда численность паразитов (ничего не производящих — но активно потребляющих «работников государства») на обществе превышает некий предел — перед обществом ЗРИМО встаёт дилемма: избавиться от паразитов — или умереть самому (вместе с паразитами, разумеется — но они просто умрут на день позже).
>— вы оптимист!
> — я выше уже писал, повторю:
> 1. всегда все революции — это спланированный переворот с целью захвата власти…
>

> Из википедии:
> в изначальном смысле слово использовалось в латинском языке, указывая на широкий спектр мыслительной деятельности;

> На примере Великой французской хотелось бы эти пункты проверить. Не совпадает.

> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>— про французскую- мало что знаю, изучать лениво, обоснуйте сами, я почитаю…- вдруг и соглашусь…
> — про февральскую — доказывать мне вам про «неспонтанность» — дело хлопотное, да и не благодарное…, но:
> 1. Представьте себе аналогичную ситуацию для Германии 1941- 43 гг- А. Гитлер, приняв главнокомандование на себя (1941 г), уезжает в ставку (в Винницу, или ещё куда- ближе к фронтам- организовывать наступление под Курском, «Цитадель»)…
>
> 2. А в Берлине в это время бегают «демонстранты» и резервисты с оружием и с лозунгами «Свободы», «Хлеба», «Мира во всем мире»…- а гестапо беспомощно за всем этим наблюдает, хотя в городе и впрямь мало хлеба и керосина…
>
> 3. И при этом начальник генштаба генерал-полковник Франц Гальдер (1 сентября 1938 — 24 сентября 1942), или генерал-полковник Курт Цейтцлер (24 сентября 1942 — 10 июня 1944) — «вдруг» советуют: «Да что ты Адольфушка, устал, поди, за жену волнуешься, — беспорядки чай, поезжай к ней, проведай…- тебя там встретят нужные люди, карандашиком отречение подпишешь…»
>
> 4. И…- «спонтанно» вспыхивает «буржуазная февральская революция», в Берлине сформируется временное правительство из аристократов и интеллигенции Веймарской республики (революционеры) и кайзеровской Германии (либералы), все генералы Гитлера присягают новой власти на верность, а солдаты братаются с советскими войсками, выбирают солдатские комитеты и штыками колют своих полевых командиров…
>
> 5. Затем временное правительство «случайно» роняет власть в руки Э. Тельмана или около того (из застенков гестапо) и венгерские штурмовики помогают захватить телеграфы, почты, мосты, временное правительство…
>
> 6. Потом — Брест- Литовский мирный договор, с отдачей 30% своей территории, разграбление банков и золотого запаса, аресты чиновников и генералов…- и все это под угрозой оккупации Берлина Сталиным,…
>
> 7. И все это «спонтанно»?! Представляете сколько орг работы надо было бы проделать, чтобы вероятность такого «спонтанного развития событий» могла бы превысить хотя бы 0,5%_?!
>

> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>— я то не читал, вы, похоже читали!
> — угу- угу, дождь и сильный ветер вызвал революцию…
> — разумеется спустя 100 лет я вам ничего доказать не смогу и спорить глупо- надо трезво оценивать, и лучше бы по особой методике:
> 1. Судить не по намерениям и лозунгам, а по результатам (кому выгода)
>
> 2. Сравнивать с аналогами (доставка хлеба и керосина годом ранее «в такую же погоду») — вычислять разницу и её причину
>
> 3. Вычленять ключевые факторы (КФ) в ключевых процессах (КП) и событиях (КС)
>
> Тогда про февр рев. имеем:
>
> 1. Выгоду получили Антанта, Польша, Финляндия, Прибалтика и США — кто из них главный активист (влиятельный исполнитель) догадаться не трудно…
>
> 2. Кто мне объяснит, почему Никки убивать вдруг «передумали», а за Столыпиным упорно охотились, пока Николяя 2-го не уговорили его сдать?!
>
> И с тем же Никки потом с удовольствием расправились, когда стал не нужен?!
>
> 3. КС:
>
> — убийства императоров и руководителей за исключением Никки
> — убийство Столыпина
> — развязывание мировой войны под идиотским предлогом (сербы)
> — масонские проекты в РИ
> — завоз Ленина и Троцкого с шоблой в РИ
> — снабжение их деньгами и нужными связями, информацией
> — бунты 1905 — 08 года
> — …
>
> КП (их сложнее заметить и нужна проницательность и заинтересованность увидеть):
> — завоз марксизма в РИ
> — организация террора
> — убийства всех лидеров (экспертов), способных навести порядок, сохранить управляемость страной
> — разврат госаппарата (взятки, протекции, интриги,…)
> — натравливание народа на Власть, её дискредитация

> КП (их сложнее заметить и нужна проницательность и заинтересованность увидеть):
> — завоз (и распространение) марксизма в РИ
> — организация террора

> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>1. «КС/КП/КФ» в моих списках — не полны и составлены с точки зрения предпосылок февр. рев. — с других ракурсов списки м.б. сильно другими (перспективы развития РИ, стратегии развития РИ, военно- политические угрозы,…)
>
> 2. При желании оспорить мои списки «КС/КП/КФ» любому оппоненту надо составить свои оригинальные списки и их обосновать
>
> 3. Или — предложить свою методику оценки рев. ситуаций… (типа SWOT- анализа,…)
>
> 4. Для анализа возможностей положительного исхода для РИ (государства) из сложившейся ситуации я возьму 2- 3 варианта действий «в рамках» способностей и талантов соответствующих общепризнанных лидеров: Никки, Иван Грозный, Петр 1, Сталин, Жуков,…
>
> 5. Про Никки — все итак ясно- по фактам истории…- не понимаю за какие заслуги его в святые назначили, надо бы было в «блаженные», имхо
>
> 6. Выбираю И. Грозного, П. Столыпина, И. Сталина- в качестве «хороших руководителей и организаторов», рассмотрим их возможные действия в описанной выше революционной ситуации.
>
> Начнем с недо- «революции» 1905 года и до 1918 г- начала гражданской войны и террора.
>
> Справедливости ради замечу, что у Никки можно отметить крупные заслуги перед РИ за те годы:
> — построил ж/д во Владик и КВЖД,
> — начал строить артиллерийские крепости (Питер, Севастополь, Владик) и военные крейсера и авиацию
> — нанял П.А. Столыпина
>
> 7. И. Грозный:
>
> — поотрубал бы бошки всем бунтовщикам самое позднее- в 1906 году- человек 1000 — 10 000 — для «острастки»…
> — поймал бы и посадил на кол Ленина, Троцкого, гниду- Свердлова, Урицкого, Дзержинского, Каменева,…- без суда и следствия…, а уж тем более без высылок в Швейцарию. Каленым железом, буквально, выжег бы малейшие зачатки террора ЭсЭров и т. п.
> — создал бы службу типа СС- СД — Гестапо (опричнина-2), и повывел бы всех евреев вместо погромов, выселок на 101 км и поражения в правах (куда и как выводить- затрудняюсь сообразить, скорее в Палестину отправил бы пешим ходом, или Египет, Ирак,…- на «родину», короче)
> — навел бы порядок в армии (низкая эффективность командования) и «ВПК» (воровство)
> — кроме Столыпина нашел бы ещё 5−15 надежных управленцев для переноса западных идей и технологий в РИ
>
> 8. П. Столыпин:
> — кроме реформ парламента (думы) и законодательства, переселения крестьян в Сибирь, реформы экономики и военного потенциала, виселиц для террористов («столыпинские галстуки»)
> — предотвратил бы мировую войну — ибо изначально понимал важность и необходимость мира для РИ
> — договорился бы с Германией о сотрудничестве (типа раздел сфер влияния в Европе)
> — вывел бы РИ к 1930 г в абсолютные мировые лидеры, что по экономическим показателям, что по военно- политическим возможностям
> — организовал бы высокую эффективность, что управления страной, что использования ресурсов и возможностей (порядок и ответственность)
> — организовал бы «школу» эффективных руководителей и парламентскую власть
>
> 9. И. Сталин:
>
> — захватил бы власть, сверг монархию, устроил революцию с коллективизацией и чистками…
> — все отнял бы да поделил
> — навел бы «железный порядок» («диктатуру пролетариата»)
> — и т. д., и т. п. — далее мы знаем
>
> = по любому- какие такие «спонтанности революции», когда все сделано было бы сознательно, старательно и планово?!!
>
> Резюме анализа:
>

> ams (ams) >Пост № 1 — щаз будет, ловите…
> № 1: «Постановка вопроса (задачи)»
>
> — РФ является право- преемницей СССР
> — СССР — новое большевистско — коммунистическое государство, пришедшее на смену РСФСР и Российской империи (= «РИ», основанной Петром I, «великим» в 18 веке)
> — большевики, как известно, захватили власть в РИ путем госпереворота, который потом назвали «благородным» термином «Революция» (т.е. от имени народа, якобы)
> — в основных документах РСФР и СССР (конституция СССР и РСФР, УК РСФР, УК СССР) — записано, что призывы к насильственному свержению «законной» власти считается государственным преступлением особой тяжести (ст. 58, … — расстрел,…)
>
> Вопрос № 1: - «Как государство, пришедшее к власти путем госпереворота (насильственного свержения существующего строя, РИ) имеет моральное право требовать запрета на такое- же свержение своей власти от новых поколений?!»
>
> Мой ответ № 1 (невольно напрашивающийся уже много десятилетий):
> — НИКАК не имеет, кроме как по причине оголтелой наглости и полного попирания нравственности и самых базовых принципов гуманизма и справедливости (геноцид)
>