> Цивилизованное мусульманство, типа наших татар или благочестивых таджиков и узбеков, не приплетай в туземцы. > А вот Иг, которого ты так боишься в Ливии, самые что ни на есть дикари. В Сирии их легко раскатали. А если бы не жалели их семьи, то можно было бы еще быстрее с ними справиться.
*стучицо головой опстол* Ты хоть что-то помнишь о Таджикии начала 90 х? Вот там эти «благочестивые» себя хорошо показали. И нашим татарам — только дай волю и лет 10 пропаганды — будут не хуже крымских времен оккупации. где немцам срезанные с головой медальоны красноармейцев на блюде в дар выносили. Это идеология хаоса, уничтожения — в цивилизованном обществе таких религий быть не должно. Всех трех авраамических. Фтопку!
17:04 05.04.2019
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Раньше такое откровенное — было постыдным) Это скрывали за «верноподданическими речами», и население почти не заражалось
Так и теперь: говорим про интересы Родины, думаем про свои.
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Теперь же это стало «примером для подражания». Чувствуете разницу? Вот эт и есть — идеология
Не могу согласиться. До сих пор жив дух несуна, который считает нормальным нажиться за счёт предприятия.
>> Цивилизованное мусульманство, типа наших татар или благочестивых таджиков и узбеков, не приплетай в туземцы. >> А вот Иг, которого ты так боишься в Ливии, самые что ни на есть дикари. В Сирии их легко раскатали. А если бы не жалели их семьи, то можно было бы еще быстрее с ними справиться.
>*стучицо головой опстол* Ты хоть что-то помнишь о Таджикии начала 90 х? Вот там эти «благочестивые» себя хорошо показали.
> И нашим татарам — только дай волю и лет 10 пропаганды — будут не хуже крымских времен оккупации. где немцам срезанные с головой медальоны красноармейцев на блюде в дар выносили. > Это идеология хаоса, уничтожения — в цивилизованном обществе таких религий быть не должно. Всех трех авраамических. Фтопку! >
Так же и воинственного игиловца можно сделать благочестивым мусульманином 10 годами пропаганды. Мне нравятся верующие строители таджики и узбеки. Они лишнее делают, сверх договора, потому что им надо добро творить. Наши хапуги вечно ноют «мы про это не договаривались».
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну ты выдал! это МУСУЛЬМАНСТВО -туземство? офигительно, не боишься жить с таким взглядом на жизнь?
>Логически рассуждая — туземство. В омерзительнемшем виде, как, впрочем, и иудаизм. Им бы давно отмереть и остаться в темном средневековье, а они еще гадят и метастазы порождают. > Спору нет, интересные моменты есть и там — но доминирующая идеология — идиотизм и мракобесие. >
я в эти игры не играю! я знаю одно, раз МЛЯРДАМ людей нужно мусульманство то это ЗНАЧИМО! другое дело РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАШИЗМ, но это и в политике бывает. и прежде всего подобное надо НАМ самим не порождать своим ЭГОИЗМОМ!
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а что в сирии игил убили? да ну нафик! идею халифата НЕВОЗМОЖНО убить бомбой, это же ИДЕЯ! идею может убить ТОЛЬКО более крутая идея того же профиля. поэтому пока не ПРОЯВИТСЯ новый ПРОРОК, то мусульмане так и продолжат истреблять как себя так и нас. халифат- это чёрная дыра, которая будет глотать людей, страны, экономики. ВСЁ ЧТО ПОДВЕРНЁТСЯ под руку. это РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАШИЗМ!
>>> Туземцев без авиации не спасет никакая идея.
>> >> ну ты выдал! это МУСУЛЬМАНСТВО -туземство? офигительно, не боишься жить с таким взглядом на жизнь?
>Цивилизованное мусульманство, типа наших татар или благочестивых таджиков и узбеков, не приплетай в туземцы. > А вот Иг, которого ты так боишься в Ливии, самые что ни на есть дикари. В Сирии их легко раскатали. А если бы не жалели их семьи, то можно было бы еще быстрее с ними справиться.
это ты приплетаешь, изучи вначале идею создания халифата, ну ка скажи когда, где и кто её породил?
17:48 05.04.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Практически бесплатная энергия преобразит Землю. Чудеса медицины и биологии позволят победить все известные болезни и синтезировать пищу, победить даже старость (если не смерть).Все жизнеобеспечение человека ляжет на плечи автоматики. Работать будет престижно (особенно тем, кто обслуживает автоматику и двигает науку), но не обязательно — базовый доход и предельно дешевая (хотя и невкусная) синтезипованная еда позволят любому жить безбедно. > Управленческие решения будут приниматься на основе больших данных цифровой системой, проходя верификацию человеком. Со временем, появятся решения для устранения языковых барьеров, а последние органы власти будут общемировыми.
>>
Откуда идея про дешевую синтезированную еду.) Если я не работаю, у меня есть базовый доход, то почему бы мне не вырастить самому на своем огороде и в своем саду самых офигенных фруктов и овощей? Иле не заняться разработкой автоматики которая способна выращивать органические продукты для всех.) … Вообще очень важно о чем мы будем сейчас мечтать и что представлять в будущем. То и будет. Человек создает будущее.
18:13 05.04.2019
Построили глупый, доверчивый и мечтательный СССР, который тут же погиб в схватке с капитализмом. И пока вам не будет хватать ума не ненавидеть своё прошлое, прошлое своих родных, всё советское, включая Сталина с Лениным, никакого вы светлого будущего себе не построите. И Запад тут не причем. Запад в этом смысле намного умнее и нравственнее вас.
>Именно так. Практически все — со знаком минус. Ну, кроме «отдельных технических усовершенствований»)
> Если брать «последние 30 лет» — можно заметить нарастающую деградацию этической составляющей «западной цивилизации», причем явно не спонтанную, а сознательно направленную, и реализуемую через либеральные лозунги. > Вы не думали, кто и зачем это делает? > Самый интересный вопрос современности, однако.
Этическая составляющая это совсем другой вопрос, и имеет мало отношения к заявленной теме. Я говорю именно о «технических усовершенствованиях». Еще 20 лет назад никто не знал, что такое Google и Facebook, Laptop и смартфон. Чтобы поехать в другой город (не говоря уже о другой стране) людям нужна была бумажная карта, которую надо было постоянно держать в машине. Чтобы купить билет на поезд или самолет, нужно было ЕХАТЬ и покупать их кассе. Чтобы пообщаться с родственниками, живущими в другом городе, нужно было писать им письмо! А потом ждать месяц, пока оно дойдет до адресата, и ты получишь ответ. Чтобы почитать хорошую книгу, нужно было собрать 20 бумаги, а потом ждать несколько месяцев, чтобы ее купить. Чтобы посмотреть хороший фильм, нужно было ждать месяцами, пока он появится в кинотеатре твоего города, а если речь шла об иностранном фильме, то и говорить не о чем…
18:32 05.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Откуда идея про дешевую синтезированную еду.)
Оттуда, что такие исследования уже есть.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Если я не работаю, у меня есть базовый доход, то почему бы мне не вырастить самому на своем огороде и в своем саду самых офигенных фруктов и овощей?
Потому, что это потребует колоссальных усилий и условий. Особенно сложно будет с мясом.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Иле не заняться разработкой автоматики которая способна выращивать органические продукты для всех.)
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Построили глупый, доверчивый и мечтательный СССР, который тут же погиб в схватке с капитализмом.
СССР погиб в схватке с самим собой.
18:51 05.04.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
>> Откуда идея про дешевую синтезированную еду.) > > Оттуда, что такие исследования уже есть.
>>
Эти разработки для бизнеса. Для обеспечения населения питанием в будущем, ставить задачу, создать дешевую синтезированную еду, просто не уместно. У Вас 90% населения не работает, все автоматизированно, и при этом нет возможности выращивать качественную пищу? Безработные сами себе на крайняк вырастят. качественную еду. А те кто занят в экономике пластмасски есть будут? вряд ли.) Наоборот реально будет так обрабатывать землю, чтобы она рожала столько, сколько ей комфортно. Без всякой Химии, и предельных нагрузок. Но в основном конечно каждый будет сам себе выращивать, мне кажется. Это же классно ухаживать за своим садом, огородом. Когда все автоматизированно. нажимай кнопочки и ходи любуйся)
>>> Откуда идея про дешевую синтезированную еду.) >> >> Оттуда, что такие исследования уже есть.
>>>
>Эти разработки для бизнеса. > Для обеспечения населения питанием в будущем, ставить задачу, создать дешевую синтезированную еду, просто не уместно. > У Вас 90% населения не работает, все автоматизированно, и при этом нет возможности выращивать качественную пищу? > Безработные сами себе на крайняк вырастят. качественную еду. > А те кто занят в экономике пластмасски есть будут? вряд ли.)
> Наоборот реально будет так обрабатывать землю, чтобы она рожала столько, сколько ей комфортно. Без всякой Химии, и предельных нагрузок. > Но в основном конечно каждый будет сам себе выращивать, мне кажется. Это же классно ухаживать за своим садом, огородом. > Когда все автоматизированно. нажимай кнопочки и ходи любуйся)
Вы исходите из парадигмы того, что не будет ни роста населения, ни ухудшения экологии. Представьте, что вам надо кормить не 7 миллиардов, а 10−12. Ни о каком комфорте не пойдёт и речи. Учёные уже сейчас говорят, что термитов выращивать в разы выгоднее, чем коров. :)
>>>> Откуда идея про дешевую синтезированную еду.)
>>> >>> Оттуда, что такие исследования уже есть. >>>>
>>Эти разработки для бизнеса. >> Для обеспечения населения питанием в будущем, ставить задачу, создать дешевую синтезированную еду, просто не уместно.
>> У Вас 90% населения не работает, все автоматизированно, и при этом нет возможности выращивать качественную пищу? >> Безработные сами себе на крайняк вырастят. качественную еду. >> А те кто занят в экономике пластмасски есть будут? вряд ли.)
>
>> Наоборот реально будет так обрабатывать землю, чтобы она рожала столько, сколько ей комфортно. Без всякой Химии, и предельных нагрузок. >> Но в основном конечно каждый будет сам себе выращивать, мне кажется. Это же классно ухаживать за своим садом, огородом.
>> Когда все автоматизированно. нажимай кнопочки и ходи любуйся)
> > Вы исходите из парадигмы того, что не будет ни роста населения, ни ухудшения экологии. > Представьте, что вам надо кормить не 7 миллиардов, а 10−12. Ни о каком комфорте не пойдёт и речи. Учёные уже сейчас говорят, что термитов выращивать в разы выгоднее, чем коров. :)
>>
Контроль численности населения планеты, одна из основных проблем ближайшего будущего. Коров (мясо) есть не обязательно. И не полезно возможно.) Вы знакомы с Ресурсо Ориентированной Экономикой Фреско. Проект Венера. Посмотрите если что на ютубе презентацию.
00:34 06.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Коров (мясо) есть не обязательно. И не полезно возможно.)
О том и речь, что мясо выращивать дорого.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вы знакомы с Ресурсо Ориентированной Экономикой Фреско. > Проект Венера. Посмотрите если что на ютубе презентацию.
Не знаком. Звучит как секта.
13:43 06.04.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Оптимистичный
Уже многое сделано, еще немного и таланты разберутся с психикой и логосом человека. Это сначала пойдет в рекламу, массмедиа, попкультуру и — ГЛАВНОЕ — в ИГРЫ. И сейчас игрок благополучно убивает свое время. Благополучие сохранится, а вот убийство времени преобразуется в качественное развитие человека.
Но человек так устроен, если энергия прет он читать-играть-слушать не будет — ему будет нужно действие. Так что игры превратятся в нечто вроде подзарядки + естественно в главную форму обучения.
Поэтому все начнут активный творческий образ жизни, демократия наконец станет вменяемой, всех этих элитарных уродов и красавцев загонят обратно в щели из которых они повыползали… мир, дружба, прогресс качественный каждый день… и распахнулось небо и разверзлась земля новыми благами
Лет 20 будем свои фантазии убогие удовлетворять, потом откроются новые возможности и родится новый человек.
