> Но вы уверены, что это лучшее и рушится намеренно? Так же «намеренно», как разрушался древний Рим?
Оглядываясь на последние 30 лет — уверен. Да, сознательно и намеренно, как часть какого-то более общего плана. И он мне уже не нравится) А под культурой — я имел ввиду, конечно, не лапти и гусли. Социальность сознания, наверное, это можно так назвать. Чувство общих интересов по кругам — семья, город, нация, страна. Когда «общих интересов» не остается — можно навязывать любые, и их пропагандировать незаинтересованными в «государствообразующей нации и ее культуре» государственными типа СМИ. Вспомните про синтетические (вроде так) культуры. Когда одна нация объединяет другие без их уничтожения как индейцев, обогащаясь и развиваясь в историческом процессе (несмотря на христианство)? Русские и индусы. Больше примеров нет. Вот с русских и начали.
16:09 05.04.2019
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вы уверены, что это лучшее и рушится намеренно? Так же «намеренно», как разрушался древний Рим?
>Оглядываясь на последние 30 лет — уверен. Да, сознательно и намеренно, как часть какого-то более общего плана. И он мне уже не нравится) > А под культурой — я имел ввиду, конечно, не лапти и гусли. Социальность сознания, наверное, это можно так назвать. Чувство общих интересов по кругам — семья, город, нация, страна. Когда «общих интересов» не остается — можно навязывать любые, и их пропагандировать незаинтересованными в «государствообразующей нации и ее культуре» государственными типа СМИ. > Вспомните про синтетические (вроде так) культуры. Когда одна нация объединяет другие без их уничтожения как индейцев, обогащаясь и развиваясь в историческом процессе (несмотря на христианство)? Русские и индусы. Больше примеров нет. Вот с русских и начали.
Глобализм обычный. Стереть национальности и объединить мир без армий и войн. В Китае мусульман заставляют водку пить и есть свинину, что бы сделать их китайцами хань. То же и в масштабах планеты.
> Пессимистичный вариант. > > Цифровые технологии будут брошены на то, чтобы построить на Земле абсолютную тюрьму. Все данные о каждом человеке будут собираться и анализиповаться: система камер покажет, куда, с кем и когда вы ходите, интернет — чем интересуетесь и как вас следует за это наказать или поощрить.
> Бедные станут ещё беднее, богатые — богаче. Роботы выбросят на улицы миллионы рабочих, которые не впишутся в рынок. Власть захватят корпорации — не важно, будут они управлять официально или реально, но их главы, поддерживаемые по последнему слову медицины и техники (недоступных большинству людей), будут управлять ради управления и властвовать ради власти. > > Это все фантазии на тему. А что будет на самом деле?
>
Пессимистический вариант — без вариантов. Компьютерно-финансовая банковская диктатура. Но по-настоящему угрозой для планеты будут являться те, кто досконально знает, как сконструирована технически эта система, и какими способами её можно вывести из строя. И никто не сможет ничего ни купить ни продать.
16:13 05.04.2019
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> За Россию без самодержавия и наследничества. ЗА ДЕРЖАВУ — ОБИДНО!
За Россию без большевистической диктатуры. ЗА ДЕРЖАВУ — ОБИДНО!
16:13 05.04.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Глобализм обычный. Стереть национальности и объединить мир без армий и войн. > В Китае мусульман заставляют водку пить и есть свинину, что бы сделать их китайцами хань. То же и в масштабах планеты.
Не все так просто. «обычный глобализм» не стал бы рушить семью и насаждать толерантность, как и порождать потоки исламистов в Европу, замену русского населения — кавказско-азиатско-китайским. Тут все куда сложнее.
16:15 05.04.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За Россию без самодержавия и наследничества. ЗА ДЕРЖАВУ — ОБИДНО!
> > За Россию без большевистической диктатуры. > ЗА ДЕРЖАВУ — ОБИДНО!
Диктатура — чаще всего из-за недостатка мозгов, или несоответствия лозунгов — реальным целям)) К бундовским большевичкам относится более чем полностью, как и к мафии поздне-советского периода. Но это никак не оправдывает последующую мразь, либеральную и прозападную. Как и нынешнюю.
16:19 05.04.2019
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Оглядываясь на последние 30 лет — уверен. Да, сознательно и намеренно, как часть какого-то более общего плана. И он мне уже не нравится) > А под культурой — я имел ввиду, конечно, не лапти и гусли. Социальность сознания, наверное, это можно так назвать. Чувство общих интересов по кругам — семья, город, нация, страна. Когда «общих интересов» не остается — можно навязывать любые, и их пропагандировать незаинтересованными в «государствообразующей нации и ее культуре» государственными типа СМИ. > Вспомните про синтетические (вроде так) культуры. Когда одна нация объединяет другие без их уничтожения как индейцев, обогащаясь и развиваясь в историческом процессе (несмотря на христианство)? Русские и индусы. Больше примеров нет. Вот с русских и начали
А были ли общие интересы за пределами семьии? Нас усиленно толкают в идеологию, но за ней нет идеи.
> Тренды сегодняшнего мира: цифровизация, роботизация, большие данные, виртуальная реальность. Не так давно эти слова были в лексиконе фантастов, а теперь это реальность. Что готовит нам будущее? > > > > > Можно долго притворяться, что мир останется неизменным, но это не так. Наверняка ретрограды смеялись над нелепыми машинами для заводов, а лучшие лучники Уэльса — над неуклюжими огневыми трубками. > Потом машины стали внедрять повсеместно, и лучники тоже стали в общем-то не нужны. Можно, конечно, дуть против ветра, говоря, что кардинального нового уже ничего не будет, все придумано. Но на то оно и новое, что мыно нем ещё не знаем. > Рано или поздно изобретут то, что снова изменит мир. Как минимум — станет эффективным использованием роботов, может и в энергетике нермоядерныц синтез даст прорыв, может что-то ещё. > Попробуем представить два варианта того, как же мир изменится. > > Оптимистичный (утопический) вариант. > > Практически бесплатная энергия преобразит Землю. Чудеса медицины и биологии позволят победить все известные болезни и синтезировать пищу, победить даже старость (если не смерть).Все жизнеобеспечение человека ляжет на плечи автоматики. Работать будет престижно (особенно тем, кто обслуживает автоматику и двигает науку), но не обязательно — базовый доход и предельно дешевая (хотя и невкусная) синтезипованная еда позволят любому жить безбедно. > Управленческие решения будут приниматься на основе больших данных цифровой системой, проходя верификацию человеком. Со временем, появятся решения для устранения языковых барьеров, а последние органы власти будут общемировыми. > > Пессимистичный вариант. > > Цифровые технологии будут брошены на то, чтобы построить на Земле абсолютную тюрьму. Все данные о каждом человеке будут собираться и анализиповаться: система камер покажет, куда, с кем и когда вы ходите, интернет — чем интересуетесь и как вас следует за это наказать или поощрить.
> Бедные станут ещё беднее, богатые — богаче. Роботы выбросят на улицы миллионы рабочих, которые не впишутся в рынок. Власть захватят корпорации — не важно, будут они управлять официально или реально, но их главы, поддерживаемые по последнему слову медицины и техники (недоступных большинству людей), будут управлять ради управления и властвовать ради власти. > > Это все фантазии на тему. А что будет на самом деле?
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а на самом деле на сегодня если не разрулить в Ливии, то она станет оплотом халифата. вот тогда все попляшем.
>Забомбим так же как Сирию. Но Хафтар вроде наш сукин сын.
а что в сирии игил убили? да ну нафик! идею халифата НЕВОЗМОЖНО убить бомбой, это же ИДЕЯ! идею может убить ТОЛЬКО более крутая идея того же профиля. поэтому пока не ПРОЯВИТСЯ новый ПРОРОК, то мусульмане так и продолжат истреблять как себя так и нас. халифат- это чёрная дыра, которая будет глотать людей, страны, экономики. ВСЁ ЧТО ПОДВЕРНЁТСЯ под руку. это РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАШИЗМ!
16:34 05.04.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> а что в сирии игил убили? да ну нафик! идею халифата НЕВОЗМОЖНО убить бомбой, это же ИДЕЯ! идею может убить ТОЛЬКО более крутая идея того же профиля. поэтому пока не ПРОЯВИТСЯ новый ПРОРОК, то мусульмане так и продолжат истреблять как себя так и нас. халифат- это чёрная дыра, которая будет глотать людей, страны, экономики. ВСЁ ЧТО ПОДВЕРНЁТСЯ под руку. это РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАШИЗМ!
Туземцев без авиации не спасет никакая идея.
16:45 05.04.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что в сирии игил убили? да ну нафик! идею халифата НЕВОЗМОЖНО убить бомбой, это же ИДЕЯ! идею может убить ТОЛЬКО более крутая идея того же профиля. поэтому пока не ПРОЯВИТСЯ новый ПРОРОК, то мусульмане так и продолжат истреблять как себя так и нас. халифат- это чёрная дыра, которая будет глотать людей, страны, экономики. ВСЁ ЧТО ПОДВЕРНЁТСЯ под руку. это РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАШИЗМ!
>Туземцев без авиации не спасет никакая идея.
ну ты выдал! это МУСУЛЬМАНСТВО -туземство? офигительно, не боишься жить с таким взглядом на жизнь?
16:48 05.04.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> ну ты выдал! это МУСУЛЬМАНСТВО -туземство? офигительно, не боишься жить с таким взглядом на жизнь?
Логически рассуждая — туземство. В омерзительнемшем виде, как, впрочем, и иудаизм. Им бы давно отмереть и остаться в темном средневековье, а они еще гадят и метастазы порождают. Спору нет, интересные моменты есть и там — но доминирующая идеология — идиотизм и мракобесие.
16:50 05.04.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А были ли общие интересы за пределами семьии? > Нас усиленно толкают в идеологию, но за ней нет идеи.
В СССР — несомненно, были. Остатки и сейчас есть, в частности у тех, кому «за державу — обидно!». И идеология — в основе — была правильной. Вот реализация — подкачала. Сейчас же нет ни идеи, ни реализаторов — только крысы с амбициями)
>> Нас усиленно толкают в идеологию, но за ней нет идеи.
>В СССР — несомненно, были. Остатки и сейчас есть, в частности у тех, кому «за державу — обидно!». > И идеология — в основе — была правильной. Вот реализация — подкачала. Сейчас же нет ни идеи, ни реализаторов — только крысы с амбициями) >
Не вижу связи честности с СССР. Все бандитье, ворье, шлюшье 90х воспитывалось в Союзе, многие нынешние олигархи бомбили пафосными речами на комсомольских мероприятиях.
16:57 05.04.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а что в сирии игил убили? да ну нафик! идею халифата НЕВОЗМОЖНО убить бомбой, это же ИДЕЯ! идею может убить ТОЛЬКО более крутая идея того же профиля. поэтому пока не ПРОЯВИТСЯ новый ПРОРОК, то мусульмане так и продолжат истреблять как себя так и нас. халифат- это чёрная дыра, которая будет глотать людей, страны, экономики. ВСЁ ЧТО ПОДВЕРНЁТСЯ под руку. это РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАШИЗМ!
>>Туземцев без авиации не спасет никакая идея.
> > ну ты выдал! это МУСУЛЬМАНСТВО -туземство? офигительно, не боишься жить с таким взглядом на жизнь?
Цивилизованное мусульманство, типа наших татар или благочестивых таджиков и узбеков, не приплетай в туземцы. А вот Иг, которого ты так боишься в Ливии, самые что ни на есть дикари. В Сирии их легко раскатали. А если бы не жалели их семьи, то можно было бы еще быстрее с ними справиться.
16:58 05.04.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Не вижу связи честности с СССР. Все бандитье, ворье, шлюшье 90х воспитывалось в Союзе, многие нынешние олигархи бомбили пафосными речами на комсомольских мероприятиях.
Раньше такое откровенное — было постыдным) Это скрывали за «верноподданическими речами», и население почти не заражалось) Теперь же это стало «примером для подражания». Чувствуете разницу? Вот эт и есть — идеология.
