> Там где не контролировались — там всегда была гиперинфляция. quoted1
Назови такие страны и период, когда в них была гиперинфляция из-за того, что цены не контролировались.
> Все остальное — по принципу «а я не верю». quoted1
Наоборот — это у тебя святая вера в утопию.
> Ну так спроси почему коммунисты и демократы (у Навального там главный эксперт Гуриев) пришли к общему выводу о возможности увеличения минималки до 25 тысяч рублей. quoted1
Действительно — откуда у них такие цифры?
> А по ссылке графики из книги Пикетти, а в книге и про рост гос. влияния и куча соответствующих цифр и графиков. Его проверяли всем миром, особенно старались американцы. quoted1
Этот график в твоей теме — вообще ни о чем. Потому что ни к чему не привязан. Сферический конь в вакууме. Любой дурак точно так же может с умным видом в книгу о коммунизме вставить фото Ротшильда или Рокфеллера.
> Твой уровень — ничего спланировать невозможно. quoted1
Твой уровень — выдумки, фантазии и утопия.
> А частные корпорации как-то справляются, у них планы развития на 20 лет и далее. quoted1
> Твой рынок существует только в теории. Везде и всегда цены контролировались. Там где не контролировались — там всегда была гиперинфляция. > > Все остальное — по принципу «а я не верю». > > Ну так спроси почему коммунисты и демократы (у Навального там главный эксперт Гуриев) пришли к общему выводу о возможности увеличения минималки до 25 тысяч рублей.
> > А по ссылке графики из книги Пикетти, а в книге и про рост гос. влияния и куча соответствующих цифр и графиков. Его проверяли всем миром, особенно старались американцы. Так что не бухти про дилетантов. Твой уровень — ничего спланировать невозможно. А частные корпорации как-то справляются, у них планы развития на 20 лет и далее. > quoted1
Фигня все эти выводы в таком сложном вопросе. Очень много зависит от доли импорта среди товаров, от уровня развития промышленности в стране и еще от десятка факторов, в том числе и от способности системы обуздать алчность предпринимателей. Поэтому лучше всего проверять эффект на практике по типу построения графиков роста минималки, роста торговых оборотов и предложения отечественных товаров.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Твой уровень — выдумки, фантазии и утопия. quoted1
Похоже ты определилась
у тебя в голове все путается дефицит — это социализм без рынка или очень ограниченный рынок производителей — сегодня повсюду на местных рынках глобальная конкуренция
а это и есть ресурс № 1 снижения цен на рынке = честная и разнообразная конкуренция
> Очень много зависит от доли импорта среди товаров, от уровня развития промышленности в стране и еще от десятка факторов, в том числе и от способности системы обуздать алчность предпринимателей. Поэтому лучше всего проверять эффект на практике по типу построения графиков роста минималки, роста торговых оборотов и предложения отечественных товаров. quoted1
Согласен. Дело сложное. Требует таланта и умного контроля и поэтапной адаптации. Сложность растет еще потому, что большая часть такого повышения минималки придется на малые города и села. Нужны типовые программы для малых городов и сел.
Алчность предпринимателей легко контролируется — прямо, через сетевые магазины, потребительской кооперацией и развитием конкуренции. Была бы воля.
А вот с долей импорта еще сложнее — необходима специальная программа развития местных производств. При нынешней власти это невозможно в принципе.
Но повышение минималки до 25 тысяч вполне возможно и без этого. Проблема тут только кадровая. Сегодня в правительстве практически не осталось тех, кто реально представляет себе низовую экономику. Сплошь финансовые макроаналитики.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для начала узнай, что такое вообще рынок. quoted1
Он начинается с закона спроса и предложения, в котором ты ни в зуб ногой. Впрочем как и многие правительственные экономисты.
Попробуй не мычать, а объяснять внятно как рост минимальной зарплаты повлияет на две кривые.
Речь подсказываю об увеличении фонда зарплат примерно на 10% (если убрать налоговое балансирование). И об изменении на рынке для бедных. Кстати, снижение спроса на самые дешевые продукты позволит уменьшить объем нынешних гос. дотаций и увеличит степень рыночности рынка для бедных.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он начинается с закона спроса и предложения, в котором ты ни в зуб ногой. Впрочем как и многие правительственные экономисты. quoted1
Это не тебе решать. судя по всем твоим сообщениям, ты сам ничего в экономике не смыслишь.
> Попробуй не мычать, а объяснять внятно как рост минимальной зарплаты повлияет на две кривые. quoted1
Попробуй не мычать, а объяснить какое вообще отношение этот график имеет к твоей теме.
> Кстати, снижение спроса на самые дешевые продукты позволит уменьшить объем нынешних гос. дотаций и увеличит степень рыночности рынка для бедных. quoted1
Кстати, цитирование каких-то прописных истин еще не делает тебя умным.
> а) речь о повышении минимальной зарплаты — это примерно треть всех зарплат (которые сегодня меньше 25 тысяч рублей) — эта часть растет примерно на 30%, то есть 30% от 33% имеем задачу добавить около 10% денег > б) уменьшаем подоходный налог на минималку до нуля и предпрития ничего не проигрывают > в) остальные получают прежнюю зарплату при постоянных ценах на рынке — то есть по существу ничего не теряют, кроме личного социального статуса quoted1
Бред это все. Даже поручение президента о том, чтобы у врачей было 200% за от средней, выполняется через одно место. К тому же отсутствие налогов на минимальные зп компенсируется в странах западе повышенными на высокие, а у нас прогрессивную шкалу не вводят.