Что будет, если в России вдвое поднять минимальную и среднюю зарплаты?
13:09 29.03.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> люди довольны, рост платежеспособного спроса, развитие производств
Да с чего бы это вдруг якобы рост платежеспособного спроса, развитие производств?
13:09 29.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В истории экономики кто бы этого не делал, результат был всегда один — росли цены.
Странно, а Высоцкий пел, мол, «цены снижали…»
13:12 29.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Деньги не берутся из ниоткуда.
Истину речешь, хоть ты и враг мне….
13:12 29.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Странно, а Высоцкий пел, мол, «цены снижали…»
Так это же он пел, а не экономисты.
13:12 29.03.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> > Например, Меркель получает на руки в 4 раза больше чем средний немецкий работник.
Путин тоже…
13:13 29.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Истину речешь, хоть ты и враг мне….
Санитар — не враг, у санитара просто работа такая — фиксировать буйных.
13:14 29.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так это же он пел, а не экономисты. >
Я чё-т ему больше доверяю, чем твоим экономистам. К тому ж он не единственный тому свидетель — вся страна видела.
13:19 29.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Я чё-т ему больше доверяю, чем твоим экономистам.
Он пел в стране, которая попросту обанкротилась как раз из-за того, что автор темы предлагает.
> К тому ж он не единственный тому свидетель — вся страна видела.
Видела то, о чем я тебе выше сообщила — экономическое банкротство.
13:20 29.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Он пел в стране, которая попросту обанкротилась
Ты это сто раз набрасывал — и ни разу не доказал.
13:26 29.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ты это сто раз набрасывал — и ни разу не доказал.
И без меня 1991 год уже все более чем наглядно доказал. Просто ты еще, вероятно, не в курсе, что СССР уже не существует лет 30...
13:29 29.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Деньги не берутся из ниоткуда. У кого Вы отберёте эти %?
Вопрос первый — сколько этих процентов? Получается доли процентов умножить на 10%. Итого 1−3%.
А откуда уже названо — есть резервные 30% необоснованного завышения цен на тарифы.
13:31 29.03.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Вопрос первый — сколько этих процентов?
Сколько б ни было — у кого-то их придётся отобрать.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Получается доли процентов умножить на 10%. > Итого 1−3%.
У Вас и 100% рост зарплат получается на пустом месте, мало ли.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> откуда уже названо — есть резервные 30% необоснованного завышения цен на тарифы.
Наоборот — есть перерасход 30% необоснованного занижения цен.
13:38 29.03.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> люди довольны, рост платежеспособного спроса, развитие производств
>Да с чего бы это вдруг якобы рост платежеспособного спроса, развитие производств?
Это смотря кто и как будет это делать.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Все зависит от того, кто и как будет это делать. > В истории экономики кто бы этого не делал, результат был всегда один — росли цены.
А чего им расти, если их заморозить?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Дефицита на открытом рынке не бывает. > Контроль цене — уже никак не открытый рынок.
Твой рынок существует только в теории. Везде и всегда цены контролировались. Там где не контролировались — там всегда была гиперинфляция.
Все остальное — по принципу «а я не верю».
Ну так спроси почему коммунисты и демократы (у Навального там главный эксперт Гуриев) пришли к общему выводу о возможности увеличения минималки до 25 тысяч рублей.
А по ссылке графики из книги Пикетти, а в книге и про рост гос. влияния и куча соответствующих цифр и графиков. Его проверяли всем миром, особенно старались американцы. Так что не бухти про дилетантов. Твой уровень — ничего спланировать невозможно. А частные корпорации как-то справляются, у них планы развития на 20 лет и далее.
13:39 29.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Наоборот — есть перерасход 30% необоснованного занижения цен.
Ну Титова сложно обвинить в заговоре против бизнеса. Про остальное вижу — аргументы кончились.
13:44 29.03.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Ну Титова сложно обвинить в заговоре против бизнеса.
Я вообще его не знаю. Но зато знаю, что для продавцов — цена всегда занижена, а для покупателей — завышена. Вот, этот Ваш Титов — явный покупатель. А ещё я знаю, что если кого-то вызывают на ковёр к шефу — значит, у шефа есть претензии. И когда шеф спрашивает «почему вы так плохо работаете — воруете, пьёте, прогуливаете и ничего не делаете?», никто не ответит «потому что я вор, алкаш, прогульщик и никакой работник», а все лепят отмазы, мол «место проклятое, смежники подводят, поставщики цену дерут — и вообще все кругом воры и алкаши, только я один весь в белом»…
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Про остальное вижу — аргументы кончились.
У Вас ответы даже не начинались. Напомнить, что у Вас спрашивали?
Истину речешь, хоть ты и враг мне….
