> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Книга и не должна была такое отражать… Она предусматривает познание ИСТИНЫ о мире для будущих поколенний и современников об устройстве разумного мира…… quoted2
>Поменьше спеси, плиз: не «истины» — а того, что ТЕБЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ «истиной».
>> Я и сейчас пишу, что мои предложения может реализовать и другая личность… Только со мной и при мне будет сделана в краткие сроки и без ошибок… quoted2
>О том и речь веду: воспользоваться может кто угодно… а ответственности за последствия воплощения своей идеи в жизнь — ты не несёшь. Типа — «сами виноваты!» quoted1
Ну и клеветник! додумываешь то, чего не познал… Тебян аучили читать и писать — но за написаннон должен отаечать ученик, а не учитель… Преобразоангия страны, а тем более мира — сложное дело и оно не всем доступно… Со мной будет успех, а без меня ничего хорошего не получится. Всё кроется в конкретных деталях, а их будет много… Хотите иметь РАЙ на земле - обращайтесь…
Серафима (Серафима) писал (а) в ответ на сообщение:
> Повысят зарплаты, взлетят цены и начнётся гиперинфляция. > Такое уже было в 90-х прошлого века. Зарплата — 1.2 миллиона рублей, а на неё можно только что не умереть с голоду. quoted1
> Странно, что ты не задаешь себе простой вопрос, а какова будет инфляция в этом случае? Как будут чувствовать себя кредиторы? > Люди имеющие какие- никакие сбережения? > По сути это изъятие накоплений. Павлов в 91 году уже проводил подобную реформу. Напомнить итоги? quoted1
>
1. КПРФ и Навальный обещали на президентских выборах поднять минимальную зарплату до 25 тысяч рублей. Ихние экономисты это обосновали.
2. В данной теме показано, что сделать это можно за год и это гораздо легче, чем представлялось поначалу.
3. Но для этого необходима народная власть. При этом можно увеличить вдвое среднюю зарплату примерно за 5−7 лет. Это существенно сложнее и потребует ума правительства и деятельности всего народа, хотя все ресурсы в наличии. В смысле, что для этого даже не понадобится технологическая модернизация.
4. А далее в течение примерно 15 лет можно будет сравняться с самой развитой Европой по уровню зарплат и жизни 80% трудящихся (минус 20% самых богатых).
что касаемо: повысят зарплаты — поднимутся спрос и продажи — начнет расти производство
• это должно сопровождаться замораживанием тарифов • для чего сначала надо навести порядок в финансах, связать их с производством с учетом государственных интересов • перед этим надо обеспечить государственное управление в базовых отраслях — то есть использовать уже имеющиеся рычаги в первую очередь для прекращения воровства и разбазаривания ресурсов • для этого надо установить народную власть • для этого надо объединиться
ум — это просто учет всех ресурсов, выбор лучшего и комбинирование его в гармонию
но если управлять будут воры и дураки, по указке МВФ и ВТО и 15% ВВП будут уходить друзьям путина — то конечно зарплату поднимать нельзя, боле того — надо ее заморозить, даже если курс рубля рухнул вдвое — вот это будет настоящая забота о рублевых сбережениях граждан и предприятий
* Павлов не поднимал зарплаты, он поднял цены на 40% и можно видеть что до сентября, пока Ельцин не начал свою бузу, инфляция была в процентах, а потом в десятках процентов https://www.kommersant.ru/doc/2318
в этой статье есть разные факты, но все смешано против Горбачева и СССР — поэтому читайте внимательно (про инфляцию до сентября, про разницу магазинных и коммерческих цен, про конкретные товары….)
эту бомбу задумали в конце 1988 года, а собрали и запустили часовой механизм в июне 1990 года российские демократы, через год она рванула, а далее уже начались реформы Гайдара (с объявления их в октябре 1991, когда распад СССР уже начался — отказ 7 республик в сентябре от обязательств по внешнему долгу СССР)
Горбачев оказался глуповат и трусоват, а Ельцин и Дем. россия сущностными разрушителями
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> * Павлов не поднимал зарплаты, он поднял цены на 40% quoted1
И? Что хуже? Про павловскую денежную реформу мне рассказывать не надо — испытала её на собственной шкуре, так сказать.
Именно тогда з/платы выросли в тысячу раз. И это не фигура речи, а всем, кто в то время работал, известный факт. У кого до реформы з/плата была 100 руб, у того стала — миллион. Но на этот миллион невозможно было жить, только выживать. Потому что, естественно!, выросли и цены. А некоторые недобросовестные торгаши (а Вы много ли встречали других? ) подняли цены в более высокой пропорции. Дешёвыми — доступными — были только водка и сигареты. Народ просто массово спивался.
Но хорошо, давайте сделаем (надеюсь только теоретически) по-Вашему. Поднимем только зарплату, не изменяя цен. Что при этом произойдёт, понятно даже младенцу. Это равносильно тому, чтобы начать продавать товары за бесценок. За такой, что равнозначен понятию «бесплатно». Торговля умрёт. Дефицитом станет даже хлеб. Останется только бартер. Короче, игра с деньгами и в том, и в другом случае — окончательная катастрофа нашей страны. Армагеддец в масштабах одного государства. Вы этого хотите?
Серафима (Серафима) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно тогда з/платы выросли в тысячу раз. quoted1
вы перепутали с реформами Гайдара — о чем я предупреждал выше
Серафима (Серафима) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но хорошо, давайте сделаем (надеюсь только теоретически) по-Вашему. Поднимем только зарплату, не изменяя цен. Что при этом произойдёт, понятно даже младенцу. Это равносильно тому, чтобы начать продавать товары за бесценок. За такой, что равнозначен понятию «бесплатно». Торговля умрёт. Дефицитом станет даже хлеб. Останется только бартер. Короче, игра с деньгами и в том, и в другом случае — окончательная катастрофа нашей страны. Армагеддец в масштабах одного государства. Вы этого хотите? quoted1
а зачем это делать так бездарно? сначала минимальная зарплата поднимается в течение года при этом тарифы должны быть зафиксированы и так далее
ваше рассуждение похоже на критику демократии дескать избиратели слабоумные и безумные но это не демократия это демократия в дурдоме
> Серафима (Серафима) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно тогда з/платы выросли в тысячу раз. quoted2
> > вы перепутали с реформами Гайдара — о чем я предупреждал выше > > Серафима (Серафима) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но хорошо, давайте сделаем (надеюсь только теоретически) по-Вашему. Поднимем только зарплату, не изменяя цен. Что при этом произойдёт, понятно даже младенцу. Это равносильно тому, чтобы начать продавать товары за бесценок. За такой, что равнозначен понятию «бесплатно». Торговля умрёт. Дефицитом станет даже хлеб. Останется только бартер. Короче, игра с деньгами и в том, и в другом случае — окончательная катастрофа нашей страны. Армагеддец в масштабах одного государства. Вы этого хотите? quoted2
> > а зачем это делать так бездарно? > сначала минимальная зарплата поднимается в течение года > при этом тарифы должны быть зафиксированы > и так далее > > ваше рассуждение похоже на критику демократии
> дескать избиратели слабоумные и безумные > но это не демократия > это демократия в дурдоме quoted1
Ваши доводы также безграмотны, как и читателя… О зарплате наивные и примитивные знания… Демократия - это формы управления государством, когда решения обсуждаются и примаются голосованием на основе принципа большинства… Поэтому дурдом к демократии даже примеров служить не может…
> решения обсуждаются и примаются голосованием на основе принципа большинства… quoted1
Уточни — «неквалифицированного большинства». При демократии части люди наобум голосуют за один из вариантов решения проблемы, сути которой даже не понимают. Это примерно как если бы сантехник, электрик и программист — большинством голосов принимали решение о методах лечения язвы желудка у одного из них… причём вариант «обратиться к врачу» — в перечне возможностей для голосования даже не упомянут.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. КПРФ и Навальный обещали на президентских выборах поднять минимальную зарплату до 25 тысяч рублей. Ихние экономисты это обосновали. quoted1
Обосновали только лишь абсолютно нереализуемой фантастикой и выдумками.
> 3. Но для этого необходима народная власть. quoted1
А вот и абсолютно нереализуемая фантастика
> 4. А далее в течение примерно 15 лет можно будет сравняться с самой развитой Европой по уровню зарплат и жизни 80% трудящихся (минус 20% самых богатых). quoted1
> что касаемо: повысят зарплаты — поднимутся спрос и продажи — начнет расти производство > > • это должно сопровождаться замораживанием тарифов > • для чего сначала надо навести порядок в финансах, связать их с производством с учетом государственных интересов
> • перед этим надо обеспечить государственное управление в базовых отраслях — то есть использовать уже имеющиеся рычаги в первую очередь для прекращения воровства и разбазаривания ресурсов > • для этого надо установить народную власть > • для этого надо объединиться quoted1
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> решения обсуждаются и примаются голосованием на основе принципа большинства… quoted2
>Уточни — «неквалифицированного большинства». > При демократии части люди наобум голосуют за один из вариантов решения проблемы, сути которой даже не понимают. > Это примерно как если бы сантехник, электрик и программист — большинством голосов принимали решение о методах лечения язвы желудка у одного из них… причём вариант «обратиться к врачу» — в перечне возможностей для голосования даже не упомянут. quoted1
Уточняю! Ты и понятие «квалифицированное большинство» не понимаешь изначально. Конкретная цифра понимается. что не простое большинство, а, скажем, 8 чел. из 10…, условно признавая. что не все есть дураки и безграмотные при голосовании… Поголовное участие в единогласном решении — известно…. Оно, вместе с демократическим централизмом и привело в итоге к разрушению СССР… …
> Конкретная цифра понимается. что не простое большинство, а, скажем, 8 чел. из 10…, quoted1
Я имел в виду, что голосующие за один из способов решения проблемы люди — в большинстве своём не имеют знаний («нужной квалификации»), позволяющих понять суть каждого их предлагаемых к выбору решений. Каким понятным термином можно заменить словосочетание «неквалифицированное большинство» в этом конкретном случае — не подскажешь ли?
> У населения резко станет больше денег — разгонится инфляция. quoted1
Другими словами в стране появится много денег, не обеспеченных товарной массой? Другими словами, Вы признаете наличие реального товарного дефицита, при котором в магазинах все есть, кроме покупателей Именно об этом говорил последний умный премьер рфии Касьянов
> Другими словами, Вы признаете наличие реального товарного дефицита, при котором в магазинах все есть, кроме покупателей > Именно об этом говорил последний умный премьер рфии Касьянов quoted1
Наверно, товарный дефицит — это всё же когда есть деньги, но нечего купить. Как в СССР. Никакого товарного дефицита сейчас нет.
Когда Касьянов был премьером, то и население было намного беднее чем сейчас.
Дело не в том, нравится ли это мне. А в том, что не более чем лозунги. Которые ты сам не знаешь как реализовать. Потому это именно бла-бла-бла… А если я скажу то же самое на предложение пенсии отменить — ты тоже посчитаешь, что это правильно? Мое мнение — для тебя эталон и показатель правильности любого бреда?