Что будет, если в России вдвое поднять минимальную и среднюю зарплаты?
16:50 23.04.2019
Зрителям пояснение — речь о законе спроса и предложения — основном законе экономикс, где позитивисты нагло перевернули кривую предложения. Правильные законы смотрим здесь
Там два поста. Я соединяю законы марксистской политэкономии с законами экономикс, получилось три базовых закона рынка. Гениально простое представление.
16:51 23.04.2019
⍟ ОлеЛукойе (ОлеЛукойе),
смотрю ума не хватило. Как я и предполагал (судя по вопросам).
Где ты и где закон спроса и предложения... Иди в соц. сети, там есть игры тебе по плечу — найди 5 отличий или домино и тому подобное….
16:54 23.04.2019
Пояснение по прозвучавшему только что.
Насыщение рынка — это правая часть графика. Здесь включается закон «опережающего роста стоимости инфраструктуры», первичным частным проявлением которого будет расширение ассортимента булок.
> > так ты ответь сам — ты даже свой вопрос не можешь понять > покажи меру своей глупости — конкретизируй свое решение
При насыщении рынка предложение и спрос становятся почти равными. И далее как бы не падал себес они уже не поменяются. А у тебя спрос растет…
17:37 23.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> в чем там суть? > > в доверии к талантам, какой бы они формы не были
Талантливым преступникам-бизнесменам — ты реально доверяешь? Это, разумеется, твой личный выбор… но зачем ты призываешь доверять талантливым преступникам и всех своих читателей?
> можно было заглянуть в словари и узнать, что в социологии толерантность означает терпимость (не дом терпимости, а в смысле Платона «Терпение — основа мудрости») — а в иммунологии означает адаптацию (например при переливании крови или пересадке органов)
По твоему мнению, нормальные люди, производящие реальные ценности — должны вежливо терпеть тех, кто их нагло грабит и жестоко убивает? А с какой стати, собственно? В иммунологии — термин «толерантность» обозначает катастрофическое снижение иммунитета. Катастрофическое для пациента — а не для треплющегося о «толерантности» последователя доктора Менгеле.
> глисты в этом смысле как раз «ярые сталинисты, разнообразные пикантные путинские проститутки, социопатичные либералы» и «иже»
Поясни: чем именно для тебя глисты схожи с «ярыми сталинистами»? Или тебе просто ярко-негативный ярлычок захотелось налепить?
17:43 23.04.2019
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> При насыщении рынка предложение и спрос становятся почти равными. И далее как бы не падал себес они уже не поменяются.
В рыночной ТЕОРИИ — есть «спрос эластичный» и есть «спрос неэластичный»…
Ребята, «чистого рынка» НИГДЕ В МИРЕ НЕТ. От слова «абсолютно»! Нахрен спорить о ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНЫХ мысленных конструкциях теоретиков вообще несуществующего явления?
Грубо говоря — мы же не спорим о том, «как поведёт себя вода при минус тридцати по Кельвину?»!
19:19 23.04.2019
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> При насыщении рынка предложение и спрос становятся почти равными. И далее как бы не падал себес они уже не поменяются. > А у тебя спрос растет…
Понятно. У тебя схематическое абстрактное мышление — максимум двумерное. А спрос и предложение предметы объемные.
Где ты видел удовлетворенный спрос? Разве что в твоей схематичной голове.
Себестоимость ПК 286 с черно-белым экраном упала во сколько раз? И что все продолжают ими пользоваться?
Люди тратят примерно столько же (а то и больше) на совершенно новые электронно-компьютерные товары. Здесь ассортимент умножается на технический прогресс.
То же будет и с булками. Себестоимость падает, производитель в условиях конкуренции делает акцент на ассортимент. Человек тратит столько же, но покупает булки повкуснее. Производитель сохраняет мощности и рабочие места, развивая ближнюю производственную инфраструктуру (технологии выпечки, маркетинг). Но человек не может есть булок больше какого-то объема, даже вкусных. Поэтому рынок «закрывается» в смысле конкуренции. Войти на него сложнее, а возможности выиграть скромнее.
И где ты увидел у меня растущий спрос? Ты вообще понимаешь, что этот график относится к однородным товарам? Ты видишь в правой части графика уменьшение спроса в связи с его насыщением? Понимаешь, что там имеется в виду тот же товар, что и раньше? Понимаешь, что у каждого покупателя хлебных изделий есть широкий ценовой выбор?
И уточни, пожалуйста, как ты относишься к закону спроса и предложения, который описан в википедиях и учебниках?
Кстати, предложение и спрос всегда равные. Потому что никто не будет производить то, что продать невозможно. Ты тут рынок с советской дефицитной экономикой перепутал. Ну или потребности/желания с платежеспособным спросом и/или адекватным предложением.
Ну вот явно не надо тебе этим заниматься. Я тебе поясняю и понимаю, что нет этому конца. Потому что был бы ты сообразительный, что-то добавлял бы. А пока я только вижу будущие новые проблемы в твоем понимании. Зияющие высоты так сказать. Например, если уточнить что там происходит в левой части графика.
19:28 23.04.2019
⍟ souser (souser),
так ты ярый сталинист?
ну вот тем и глисты, что целенаправленно путают таланты с мошенниками и убийцами
следующий раз, когда будешь разную хрень про толерантность писать, — давай ссылки
кстати, эластичный спрос имеет смысл только для производителей и торговцев — насколько покупатель не чувствует соотношения «качество/цена» товара, как правило вследствие отсутствия нормальной конкуренции на рынке /// эластичный означает, что мы можем увеличить цену, сохранив объемы продаж — то есть можем навариться на покупателе побольше
13:52 24.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Потому что никто не будет производить то, что продать невозможно
Вопрос: а почему ж тогда рынок НЕ ПРОИЗВОДИТ ТОГО, ЧТО ТРЕБУЕТСЯ ПОКУПАТЕЛЯМ? Типичнейший пример — московская жара 2014 года. Капитализм, рынок — но в магазинах мегаполиса ОТСУТСТВУЮТ в продаже кондиционеры, на которые просто взрыв бешеного ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО спроса… Вывод: рынок способен «удовлетворять» лишь ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫЙ (рекламой) спрос.
14:03 24.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> так ты ярый сталинист? >
Я — реалист. Если для тебя "реализм"="сталинизм" ; — то я тебе не доктор…
> целенаправленно путают таланты с мошенниками и убийцами
А что, Сергей Мавроди — «не талант»? А «презентатор Ё-мобиля» и «НАНО-менеджер» — тоже УГ?
> следующий раз, когда будешь разную хрень про толерантность писать, — давай ссылки
На что тебе ссылки давать? На «Медицинскую энциклопедию»? Или ты не знаешь, что целенаправленное подавление реакции имунных органов на токсины - убивает социальный организм точно так же, как и организм биологический?
Что за бредовая идея: ТРЕБОВАТЬ толерантности — самим оную толерантность не проявляя!
22:17 24.04.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Типичнейший пример — московская жара 2014 года.
Ты еще дальше от этого закона, чем ОлеЛукойе. Твой удел в крестики-нолики играть с третьеклашками.
На нормальном рынке — при резком повышении спроса необходимо поднимать цены. Оно так и было — можно было купить б/у кондиционеры за 1.5 цены или еще недовезенные (но лично тебе) новые за 2 цены, к примеру.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Что за бредовая идея: ТРЕБОВАТЬ толерантности
Вообще-то толерантность, которую я обозначил (откуда все началось), это политико-социологический термин. Но ты сумасшедший начал нести чушь про иммунологию и медицину. Вот сейчас опять свой бред продолжил и опять без ссылки.
13:36 25.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Ты еще дальше от этого закона, чем ОлеЛукойе. > Твой удел в крестики-нолики играть с третьеклашками.
Судя по всему — тебя третьеклашки постоянно обыгрывают в крестики-нолики… ведь и «ОлеЛукойе», и «законы рынка» — одинаково относятся к категории «интересных выдумок, не имеющих ничего общего с реальностью» Напоминаю ещё раз: реального «100% свободного рынка» — нет ни в одной стране мира. Даже в самых «свободных и либеральных» государствах — «свободу рынка» считают НЕОБХОДИМЫМ весьма жёстко ОГРАНИЧИВАТЬ. Соответственно: все рассуждения о «законах рынка» суть проплаченные капиталистами измышления профессиональных подлецов-пропагандистов — либо перепевки пропагандистских мемов откровенными дураками.
> На нормальном рынке — при резком повышении спроса необходимо поднимать цены. Оно так и было — можно было купить б/у кондиционеры за 1.5 цены или еще недовезенные (но лично тебе) новые за 2 цены, к примеру.
Отчего ж НЕ привезли? Жара в Москве стояла дольше месяца — а рыночные предприниматели, продав имеющийся в наличии товар со склада и с витрины, так и не собрались с силами «удовлетворить потребительский спрос, получив при этом дополнительную прибыль»! Вывод: рынок способен «удовлетворять» исключительно лишь им же самим сформированные потребности… грубо говоря: рыночное предпринимательство занимается РАСТЛЕНИЕМ потребителей — а вовсе не обеспечением реальных потребностей.
16:42 25.04.2019
⍟ souser (souser),
ты даже слов не понимаешь спрос — это платежеспособный спрос кондиционеры были, но такую цену ты лично не осилил рынок сдвинулся влево — про это я говорил ОлеЛукойе, что придется опять ему все объяснять, про левую часть графика
иди в википедию и изучай, или открой школьный учебник «Обществознание» или переведи админу форума 1000 рублей и он тебе объяснит малограмотному неучу
самая распространенная ошибка мышления (причина глупости) — это сверхобобщение, когда глупый выбирает нечто особенное/необычное и раздувает его до всеобщего
я тебе уже все объяснил, ты просто не способен понять смысл слов, про предмет вообще молчу
