Что будет, если в России вдвое поднять минимальную и среднюю зарплаты?
17:55 03.04.2019
Ольгинизм головного мозга с полнейшей атрофией совести…
18:02 03.04.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Всё, что осталось о царской России перешло в руки тех, кто эту Россию строил и поднимал….
Все, что осталось от РСФСР перешло в руки тех, кто ее с огромным наследием еще российской империи строил и поднимал. Без которой никакой СССР просто не состоялся бы.
18:04 03.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что тянули на них уже в СССР довольно долго.
На мукомольном или водочном?
01:07 04.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё, что осталось о царской России перешло в руки тех, кто эту Россию строил и поднимал….
>Все, что осталось от РСФСР перешло в руки тех, кто ее с огромным наследием еще российской империи строил и поднимал. Без которой никакой СССР просто не состоялся бы.
Ну, тут я пас и просто развожу руками.
07:54 04.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> На мукомольном или водочном?
Так ты про другие и не заявлял.
07:56 04.04.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Ну, тут я пас и просто развожу руками.
Потому что тебе на этот исторический факт попросту нечего возразить.
08:05 04.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так ты про другие и не заявлял.
Именно. Заявлял, что на царском наследии не дотянули б до 70-х, никак.
08:23 04.04.2019
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> У населения резко станет больше денег — разгонится инфляция. Рубль, который в последние годы чувствовал себя чуть лучше резанной бумаги, окончательно станет таковой.
И именно поэтому за рубеж выводятся миллиарды долларов ?? Внутренний спрос ?? Не, не слышал. Если работодателей ЗАСТАВИТЬ платить достойную зарплату увеличится внутренний спрос, это толчок для бизнеса.
08:25 04.04.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ты про другие и не заявлял.
>Именно. Заявлял, что на царском наследии не дотянули б до 70-х, никак.
Дотянули же. «Ка бы да если бы» по отношению к прошлому сейчас никак не канает. История, как известно, не терпит сослагательного наклонения.
> я бы уточнил до покупателя и расширил бы ассортимент товаров и услуг до государственных и политических включительно
> > именно покупатель и есть революционный класс при капитализме > платежеспособный покупатель = средний класс, в первую очередь те кто зарабатывает своим трудом, то есть профи
Покупатель = потребитель по всем свойствам, и это не суть важно. Так же он не обязательно профи, чтобы зарабатывать своим трудом. Таксист или продавец, что, профи? Вовсе нет. Но это важные и нужные члены общества, так же как уборщица, грузчик, медсестра — все они необходимы нашему обществу.
> я бы уточнил до покупателя и расширил бы ассортимент товаров и услуг до государственных и политических включительно
> > именно покупатель и есть революционный класс при капитализме > платежеспособный покупатель = средний класс, в первую очередь те кто зарабатывает своим трудом, то есть профи
Покупатель = потребитель по всем свойствам, и это не суть важно. Так же он не обязательно профи, чтобы зарабатывать своим трудом. Таксист или продавец, что, профи? Вовсе нет. Но это важные и нужные члены общества, так же как уборщица, грузчик, медсестра — все они необходимы нашему обществу. Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Она не пишет, она просто бредит.
У меня такое впечатление, что это бот вообще. Ответы вообще напоминают случайный набор слов…
14:49 04.04.2019
⍟ Раманыч (Раманыч),
покупатель это хозяин любой сделки полноценный покупатель тот кто зарабатывает эти деньги профи это любой трудящийся на уровне квалификации «средний» и выше
покупают естественно все — и домохозяйки и дети и неумехи вопрос в том «кто будет определять качество товаров и услуг»
это должны быть профи с адекватной самооценкой (тест связи головы и тела, планирования и исполнения) — то есть товар/услугу должны оценивать группы людей с адекватной самооценкой (устойчиво удовлетворенных жизнью и добившихся на рынке труда хорошего положения)
проблема управления рынка как раз в том, что именно будет покупать покупатель и чего не будет
сегодня это как бы отдают на волю рыночной стихии, которая мифична на 80% - потому что корпорации создают себе запас ресурсов (технологии, деньги, правовые ограничения) на годы и десятилетия вперед, пользуясь в том числе народными гос. ресурсами
альтернатива всеобщая кооперация покупателей и точное измерение качества товаров (начиная с уменьшения покупательских рисков и издержек и двигаясь в сторону прямого покупательского заказа производствам)
> Теперь о законах рынка. > > Первый закон — это закон стоимости. Суть его в том, что цена должна быть рациональной = себестоимость + 20% норма прибыли. > > Кривая себестоимости рождает кривые спроса и предложения, объединяет их. >
> Здесь надо уточнить вид кривой предложения. Она — как и кривая спроса — подобна кривой себестоимости. В бизнес-планах (а сумма всех бизнес-планов это и есть суть кривая предложения во времени) это очевидно. Бизнес-планы опираются на кривые себестоимости и спроса. Но в экономической теории позитивисты перевернули кривую предложения и используют ее для своих манипуляций в управлении государственной экономикой. Мотив простой — это интересы крупных корпораций. > > Правильная форма графика.
Правильная когда все ровно. И к тому же какое дело народу до этого. Можешь график нарисовать?
05:58 08.04.2019
⍟ пролетарий 2014 (barsikan),
график был и есть сразу под цитатой
если тебе все равно что такое рынок и его законы, значит тебе все равно что такое экономика и в этой теме тебе точно делать нечего
> ⍟ пролетарий 2014 (barsikan), > > график был и есть сразу под цитатой > > > если тебе все равно что такое рынок и его законы, значит тебе все равно что такое экономика и в этой теме тебе точно делать нечего
> > смысл твоей реплики в чем? > чем ты недоволен?
Я же пишу, правильный график когда ровно. А вопрос на счет уровня жизни, не ужели не понятно? Нет никакой связи твоего графика с уровнем жизни, а значит и дела людям до него нет. Все эти количества, спрос и стоимость в целом слагаются в единый результат. Вся наличка тратится на количество товаров. Жизненный же уровень зависит от перекоса обладания этой наличкой различными слоями населения. Короче чем выше народ имеет процент от заработанного дохода от производства и обслуживания, тем он живет лучше и работает эффективнее.
