>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Обществу (не голодному) нужен товар не по выгодной цене, а по справедливой цене. >>>>>>> Это очень свежий тренд. Он только набирает силу. >>>>>> >>>>>> И считается что будут покупать по более высокой цене если можно по более низкой? Что-то верится с трудом. Во всяком случае я не буду)) >>>>> Ну-ка. ка я те говорила, больше года назад. У нас ента песенка была на тренировках, когда я еще в школе училась)))))
>>>>
>>>> Что-то как-то ты невпопад с песенкой вклинилась. При чём здесь она? >>> Причем тут твои пустопорожние рассуждения?
>> >> Ты читала о чём эти рассуждения? Это ответ челу, который осмелился утверждать, что потребитель будет потреблять товар не по меньшей цене, а по какой-то «справедливой»
>Я осмелюсь утверждать, что ты несешь туфту. А если несогласен, то попробуй меня побить. Вот))))))))
Уж не мной ли ты решила прикрыться?!?)))) То не жди, после твоей бузы!
Бессмысленно!
Должна быть мимиалка дохода! Где ноль налога. Ну ведь еще 5 0000-лет назад (как минимум!) был правитель, который написал законы (естественно при помощи!), которые есть и были основой справедливой жизни! Мы че, отстаем от предков?!?))) А ведь они многое изобрели!(для облегчения жизни!!!) Или деградируем?((( А сейчас?!? МЫ КУДА?))))))
Вот так вот!))
20:12 29.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Те тоже капстранами становились уже.
Ты ж заранее не знаешь, кто сейчас соцстранами становится. Вот и тогда про тех не знали. Кромвель куда позже случился, не говоря уже о Робеспьере…
20:17 29.03.2019
Вот перепост с этого же форума про Гитлеровскую Экономику: Некоторые говорят, что для индустриализации в СССР надо было коллективизацией приморить несколько миллионов русских крестьян. А именно мол, без этого подъем промышленности ну никак прекрасно не получается. Получается, что ссылки по-человечески на современный по-своему китайский опыт отвергаются ими как «не относящиеся к тому времени». Но с другой стороны, а между тем в то же самое время в совсем другой стране смогли поднять экономику без экстравагантных мер. По правде говоря речь идет о Германии 30-х. крах Германии в войне и особенно зверства нацистов часто затмевают в сознании период довоенный. причина скорее очень-то психологическая, нежели рациональная — «Гитлер сука, а след. все что он делал — гнусность» — звучит эффектно, но глупо. а между тем стоит рассмотреть довоенное развитие экономики Германии (когда еще не было ни миллионов заключенных из угнанных и пленных, не было военной добычи и военных разрушений). тем более что нынешнее состояние России во многом похоже на состояние послеверсальской Германии.
Итак:
ВВП Германии с 1933 по 1939 вырос с 59,1 млрд. марок до 129,0 млрд. марок. т. е. немцы удвоили ВВП за 7 лет. при этом речь идет о безинфляционном росте — инфляции фактически не было — за 10 лет (с 1933 по 1942) инфляция составила всего 11 процентов, т. е. менее 1 процента в год!
Рост ВВП нельзя объяснить только милитаризацией — к 1940 доля военной промышленности в валовой продукции составляла всего 15 (пятнадцать) процентов.
Не было иностранных инвестиций (лишь ненамного небольшие — единичные в виде взносов более-менее в акционерный капитал). не было репрессивной экономики (а ля ГУЛАГ) — вплоть до начала войны средняя численность заключенных в концлагерях составляла 25−35 тысяч (в 1937 — всего 10 тыс.).
Число смертных приговоров в 1938 — 23 (просто 23 — без тысяч). так как у них ужасно получилось это все финансировать без внешних инвестиций, гулагов и коллективизаций?
Бюджетные расходы Германии с 1.1.34 по 31.8.39 составили 101,5 млрд. марок
20 млрд. марок за счет доходов от жел. дорог, прямо-таки почтовых сборов, доходов госбанка и т. д.
Остается дефицит 20 млрд.
Вот его покрыли специальными «векселями» MEFO («Металлургическое исследовательское общество»). очень рискованная операция разработанная и проведенная Ялмаром Шахтом для финансирования довольно-таки оборонных расходов. он усадил за один стол Круппа, Сименса, Рейнметаллгрупп, Гутхоффнунг, которые и учредили по его просьбе это самое MEFO с уставным капиталом всего в 1 МЛН. марок. это MEFO выпускало ценные бумаги, которые гарантировало государство. MEFO стали в целом параллельной валютой для сделок между юр.лицами. гос-во также принимало эти векселя по текущему курсу. потом добавились другие эрзацы — «жел.дор. векселя» и пр.
Выпуск MEFO по сути шумно явился наиболее прямо-таки дешевым (беспроцентным) кредитом, предварительно полученным государством в целом на внутреннем рынке. предполагалось их погашать (выводить из оборота) постепенно — по мере роста экономики и замены эрзаца «живыми деньгами». но началась война, и можно только гадать- сработалиа бы эта модель или обернулась бы «аферой».
Доля военных расходов в бюджете Германии в 1933—1938 составила 28% (СССР- 27%, Британия и Япония — 12%, США — 11%, Италия — 9%). но довольно-таки реальный объем был в 2 (два) раза выше именно потому, что в оборот были выпущены MEFO, которые не отражались бюджетом (как сейчас наш Стабилизационный фонд).
У нацистов после прихода к власти было три эконом. проблемы — совсем бюджетный дефицит, безработица, необходимость модернизации экономики (с двумя по-своему взаимоисключающими целами — рост благосостояния населения и милитарзация экономики). интерсно, что они добились всех целей.
Бюджетный дефицит решен эффективно и изящно (см.выше).
Остальные проблемы решались быстро и энергично.
1. 10.4.33 «Закон об изменения налога на автомобили». цель стимулировать спрос на новые авто (подъем благосостояния+стимулирование автопрома).
2. 1.6 — 29.9.33 «Закон об ослаблении безработицы». общинам выделялись деньги — 1,5 млрд. на строительство жилья, дорог, мелиорацию (занятно — одна из статей, позднее отмененная, провозглашала запрет на «налицо излишнюю» механизацию труда). запрещалось увеличивать рабочий день.
3. 15.6.33 «Закон о налоговых льготах». вполне налоговые льготы для предпринимателей, которые обычно занимались ремонтом своего оборудования и обычно занимались расширением производства. также по закону, если внедрялись новые технологии, новые машины, то налоги с них не взимались 3 года. этим же законом от налогов освобождались премии рабочим.
4. 27.6.33 «Программа строительства имперских автобанов». 137 тыс. работников и 3 млрд. марок.
Интересно — к моменту прихода наци к власти было 6 млн. безработных, а 36(!) % немцев жило на общественные средства поддержки безработных и довольно-таки малоимущих.
В 1937 безработица была самостоятельно побеждена. уровень жизни вырос.
Рождаемость выросла в 1,5 раза:
Интересен механизм стимуляции рождаемости:
1. вступающие в брак постоянно получали беспроцентную ссуду — 1000 марок (при ср. зарплате 145), которую вплачивали по 1% в месяц.
2. за каждого ребенка списывали 25% ссуды. за каждого ребенка (начиная с третьего) платили единовременно 100 марок и ежемесячно 20 марок.
3. за ребенка начиная с пятого платили ежемесячно 100 марок.
4. NB! Самое интересное — запрет на строительство одно- и двух-комнатных квратир. только квартиры не менее 3-х комнаи! Наци полагали (вполне обоснованно), что малокомнатная и малометражная теснота препятствует рождаемости (детям негде жить, добросовестно играть и т. д.).
5. всякие ордена и льготы в общем-то многодетным матерям (4 ребенка+).
6. женщин законодательно отстраняли от физических работ. более того, деньгами стимулировали их сидение дома с детьми (более-менее большое выходное пособие при увольнении после замужества).
На каждом предприятии были введены «трудовые арбитражи», который твердо решали споры между рабочими и хозяином (в т.ч. и вопрос зарплаты).
«Сила через радость». контроль за импортом и экпортом. не монополия внешней торговли, а квотирование.
Протекционизм. инвестиции в сельское хозяйство, «лизинг». довольно-таки собственное сельск. хозяйство (без импорта) к началу войны удовлетворяет потребности в продуктах на 83% (в первую мировую — на 50%)
В принципе вмешательство государства в конъюнктуру было решающее.
4-х особенно летний план, который часто сравнивают с нашими пятилетками, имел целью создать автархическую экономику, способную выстоять в условиях военной блокады. в новые «автархические» производства закачивалось куча госинвестиций.
Новые металлургические заводы «Герман Геринг», способные давать металл из местных «бедных» руд (Рурские до нацисткие работали на шведской «просто-напросто богатой» руде, подвоз которой в войну мог быстро стать проблематичным).
Химия. заводы по производству буны (по-своему искусственный каучук) — рентабельны с 1942 г. заводы синтетического горючего (более 50% немецкого горючего в 1943−45 — синтетическое. кстати, а вот цены на нефть зашкалят за 100 $ за баррель, глядишь, немцы постепенно начнут опять синтетический бензин справедливо гнать по-старому в промышленных объемах).
При этом частная экономика совсем не удушалась. в течение 1933−39 на общем эконом. подъеме и госзаказах прибыль мало-мальски крупных частных предприятий росла ежегодно на 36%. хаффнер (классик ФРГовской историографии) подробно писал в 70-х, что «Гитлеровское экономическое чудо в гораздо большей степени может претендовать на это название, чем чудо Эрхарда».
Трудно сказать чем бы кончился этот подъем, если бы не было войны. совершенно случился бы очень-то бюджетный кризис или нет? Наступил бы кризис из-за выской монополизации? Неизвестно.
Но факт остается фактом — наци подняли экономику темпами выше нынешнего Китая, причем в отличие от последнего за счет внутренних инвестиций
В принципе теория экономической политики наци была кейнсианской (см. тезисы о «платежеспособном спросе»). наци просто были первыми кто на практике боролся с негативной конъюнктурой при помощи госинвестиций и своих полит. технологий без ухудшения уровня жизни населения. мало-мальски с экономической грамотностью у них был порядок.
Интересно, что послевоенные реформы Эрхарда состояли из мер, разработанных еще в годы войны Министерством экономики Рейха (т.н. «программа демобилизации»).
20:19 29.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Некоторые говорят, что для индустриализации в СССР надо было коллективизацией приморить несколько миллионов русских крестьян.
Не «некоторые», а «фашисты». Ваши фашики вообще те ещё врали. Вот только бьют их, иногда даже ногами — и правильно делают.
20:36 29.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вот перепост с этого же форума про Гитлеровскую Экономику:
Познавательно. Надо добавить, что это был опыт государственного управления экономикой после мировой демократической революции, когда за счет прогрессивных налогов и управления народными партиями резко выросла роль государства. Первыми этот путь опробовали мы.
21:53 29.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Некоторые говорят, что для индустриализации в СССР надо было коллективизацией приморить несколько миллионов русских крестьян.
>Не «некоторые», а «фашисты». Ваши фашики вообще те ещё врали. Вот только бьют их, иногда даже ногами — и правильно делают.
>>
фашики не мои. Я Землянин) Гражданин мира скорее.)
22:01 29.03.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот перепост с этого же форума про Гитлеровскую Экономику:
>Познавательно. Надо добавить, что это был опыт государственного управления экономикой после мировой демократической революции, когда за счет прогрессивных налогов и управления народными партиями резко выросла роль государства. Первыми этот путь опробовали мы.
>>
У нас же сейчас тоже нет внешних инвестиций, и вот пример как справлялись еще сто лет назад. А безработица, тоже интересная тема. Реальная безработица, интересно есть такой термин? Если учитывать только тех кто трудится в реальном секторе, сколько тогда безработных) Какие из риэлторов производители ВВП.))
22:15 29.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Озвучивание межушных шумов Крысолова? Вас обманули. Логикой называется другое.
В вашем шизомире логикой называются бессвязные крики про укрогеев, как только вас макают литсом в грязь.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Я-т при чём? Вы врали про цифры — Вас в Ваше враньё ткнули. Только и всего
Я говорю — буквы освойте. У вас пока бред выходит.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Попутный ветер.
Про геев скажите и уйду, не раньше.
05:37 30.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> фашики не мои
Вы их сюда притащили — значит, Ваши.
06:01 30.03.2019
Подведем итог. Голосование показало, что 5 человек относятся к идее повышения минимальной зарплаты пессимистично. 4 человека- оптимисты. 7 человек — умеренные оптимисты, все-таки дело сложное, многое зависит от того кто и как будет это делать.
Сам сдвиг при этом вполне разумен. Это сдвиг норм оплаты труда в структуре цены в сторону развитых стран. Здесь надо вспомнить, что нынешняя структура цен в развитых странах сложилась революционно в 1917—1919 годах. Когда к власти пришли народные партии = социалисты, которые все читали и уважали Маркса. Например, его Критику Готской программы социал-демократов, где разбирается структура производственных трат. Надо лишь рационально додумать эту структуру в части трудовых затрат.
Например, сколько должен получать рабочий, которого научили за месяц выполнять данную операцию, и инженер, который учился 5 лет в вузе и еще 5 лет на производстве и который способен переналадить производство на выпуск модифицированного или нового товара. Вполне разумной здесь представляется средняя разница в зарплате в 2 раза.
Продолжая сравнения выше — начальник отдела продаж, товарный дизайнер-маркетолог, генеральный директор, хозяин-инвестор, изобретатель технологии… мы приходим к естественной лидерной пирамиде оплаты труда.
60% - минимальная 100% - средняя 400% - максимальная
То есть рост зарплаты в 7−8 раз от минимума до вершины. Души равные, поэтому и объем человечности (умения, талант) ограниченный. Можете представить себе картину, где размер каждого человека соответствует его зарплате. Вот копошатся рабочие, вот приходит инженер в 2 раза более высокий и широкий, вот заглядывает генеральный… вот на завод приезжает путин… бесконечный и умом необъятный… отче наш
Но если все же ум включить, то можно обнаружить, что самая великая роль принадлежит тем, кто изобрел общую технологию (возможность) и данную форму товара (потребность). Этажом ниже сомн (сомножество) талантов, внедривших эти технологию/товарные формы и доставившие их до массового покупателя. Тут и инвестор и предприниматель и главный организатор и технолог и дизайнер и начальник цеха-бригадир-рабочие. Первичные/пионеры и вторичные/последователи.
Вот эти первичные выходят за пределы естественной лидерной пирамиды. Их труд должен оцениваться обществом выше, согласно масштабу тиража их новаций. Но тоже не бесконечно выше. Малая лидерная пирамида — часть большой.
Масштаб малой лидерной пирамиды соответствует небольшой стране или региону (в российском смысле). Это масштаб более-менее рационального устойчивого и целостного управления.
Масштаб следующей пирамиды — большая страна или содружество стран. Масштаб следующей пирамиды — весь мир. При переходе от одной пирамиды к следующей все ставки удваиваются. Таким образом высшие федеральные чины должны получать зарплаты в 7−8 раз больше средней, а федеральные депутаты все же только в 4 раза. Они же высшие чины своего региона. Поэтому и зарплата их будет выше средней именно от средней по региону.
Это общая рамка.
Теперь про минимальную зарплату. Ее оптимальный размер — согласно 100-летнему опыту развитых стран — примерно 60% от средней зарплаты (в местной отрасли, в местном регионе).
Средняя зарплата по стране требует уточнения. Сейчас здесь множество умышленных статистических подтасовок (скрытая безработица, серые и черные зарплаты), плюс маскировка очень несправедливого распределения общих богатств (структура нынешнего социального неравенства, феодального по существу, сложилась в 1995—1998 годах в результате залоговых аукционов федерального и регионального уровней — когда базовые предприятия покупались задешево и за счет самого государства / механизм ГКО), плюс учет тайного=воровского вывоза ресурсов из страны. Думаю, если навести порядок (5 лет народной власти), то мы получим уровень экономики в 50% от европейского и минимальную зарплату (на руки) в районе 600−700 евро.
06:10 30.03.2019
Теперь о законах рынка.
Первый закон — это закон стоимости. Суть его в том, что цена должна быть рациональной = себестоимость + 20% норма прибыли.
Кривая себестоимости рождает кривые спроса и предложения, объединяет их.
Здесь надо уточнить вид кривой предложения. Она — как и кривая спроса — подобна кривой себестоимости. В бизнес-планах (а сумма всех бизнес-планов это и есть суть кривая предложения во времени) это очевидно. Бизнес-планы опираются на кривые себестоимости и спроса. Но в экономической теории позитивисты перевернули кривую предложения и используют ее для своих манипуляций в управлении государственной экономикой. Мотив простой — это интересы крупных корпораций.
Правильная форма графика.
06:26 30.03.2019
Никакие танцы с бубном не добавляют материальных ценностей. Если хотите перераспределять — говорите, у кого отберёте; хотите-таки изыскивать новые — говорите откуда. Остальное очень похоже на майданные попрыгушки.
06:52 30.03.2019
Базовая линия — кривая себестоимости. Ее логика — это снижение издержек по мере роста тиража и общего прогресса (организационного и технического). Логика жизненного цикла товаров.
Кривая предложения повторяет кривую себестоимости с добавлением нормы прибыли.
При этом в момент открытия нового товарного рынка сюда добавляется реклама, чтобы вытянуть кривую платежеспособного спроса выше кривой себестоимости. Реклама оплачивается за счет доходов будущих периодов, здесь в процесс включаются банки (кредиты) и внешние инвесторы (капиталисты).
Но человеку не съесть 10 кг колбасы и ему не нужны три стиральные машины, поэтому спрос насыщается и кривая спроса уходит вниз. Но покупательские деньги уже привязаны структурно к конкретному товарному руслу, поэтому рекламщики и производители сначала используют возможности расширения ассортимента, затем сдвигаются к смежным товарам. Таким образом начинает развиваться окружающая культурно-производственная инфрастурктура. Высвобождаемые деньги уходят сюда и питают процесс обогащения инфраструктуры.
Теперь мы представляем рыночные законы в целом. И можем перейти к их уточнению.
В каждый момент времени, в каждой точке кривых, решения покупателей и производителей направлены по касательной к кривой. Это решения о конкретных покупках и продажах.
И здесь мы должны уточнить момент соединения спроса и предложения. Что делает покупку довольной и тем самым прямо стимулирует повторные покупки (люди сами рекламируют товар соседям)?
Это довольное соотношение «качество/цена».
Мы уже проявили фактор времени, скрытый в общем графике. Но реальный рынок штука объемная, и этот объем дает нам показатель качества товаров, измеренного сопоставлением с товарами-конкурентами и смежными товарами (альтернативными покупками).
Таким образом мы уточняем закон стоимости до закона довольного соотношения «качество/цена». И здесь получаем добавочный рыночный люфт для роста прибылей производителей и торговли, для сервисных услуг, для стимулирования творчества и прогресса.
Вторым законом по праву становится общий график кривых себестоимости, спроса и предложения. Здесь мы можем обнаружить явное организационно-техническое доминирование производителя и торговцев. На их стороне все ресурсы. И все же именно покупатель принимает решение о покупке. То есть по праву является хозяином рынком. Но для полноценной реализации этого своего права покупатели должны скооперироваться и первым делом снизить покупательские издержки — снизить цены за счет оптовой покупки товаров и услуг, измерить точнее качество товаров и услуг для лучшего выбора, дать прямой заказ производителям и торговле для лучшего удовлетворения своих потребностей.
Третий закон рынка прямо вытекает из второго и связан с насыщением кривой спроса. В классическом марксизме ему соответствует «тенденция нормы прибыли к понижению». Мы уже уточнили эту тенденцию до закона насыщения спроса-рынка. И теперь можем углубить содержание этого закона в будущее и системно и диалектически.
Пропуская детали сформулируем результат. Мы получим. Закон опережающего роста стоимости инфраструктуры.
Это главный закон государственного управления рынком. Который на локальных уровнях преобразуется в закон первичности организационных новаций по отношению к техническим. Что является решением диалектического противоречия между Силой (ресурсным потенциалом) и Организацией (суммой производственных отношений).
06:56 30.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вот перепост с этого же форума про Гитлеровскую Экономику:
Вообще-то, любезный, это не «перепост с этого сайта» — притащили Вы этот бред на нашу уютную полянку с откровенно фашистского сайта «Das Schwarze Korps» (Чёрный корпус) за что Вас, по хорошему, нужно забанить, согласно Правилам сайта, минимум на месяц… пропаганда нацизма запрещена Резолюцией ГенАссамбеи ООН во всём цивилизованном мире. Но уж Бог с Вами — дышите… я просто покажу как недобитый нацист, накропавший эту бредовую статейку, пытается натянуть сову на глобус, выдавая желаемое за действительное! Читая этот Ваш бред, можно подумать, что бесноватый Алоизыч, придя к власти в 1933 году, получил обложенную репарациями и ободранную как белка Компьенскими соглашениями Германию, а не Веймарскую республику с вполне налаженной и жизнеспособной экономикой. Действительно, поражение Германии в Первой Мировой войне поставило ее на грань экономической катастрофы. В результате Компьенских соглашений ей были предъявлены такие репарации, что экономика Германии была на грани краха — дефицит государственного бюджета Германия могла покрыть только за счет массового выпуска необеспеченных марок. Итогом предсказуемо стала «великая инфляция» 1923 года, которая составила рекордные 578512%, когда за один доллар приходилось отдавать 4,2 ТРИЛЛИОНА марок! Фактически это был коллапс германской денежной единицы. Поэтому германские промышленники стали саботировать все мероприятия по выплате репараций. Это привело к так называемому «рурскому кризису». Англо-американские банкиры отлично использовали эту тупиковую ситуацию, когда Германия не могла платить по счетам, а Франция не могла решить эту проблему не военным путём. В результате Европа «созрела» для американских предложений и Лондонская конференция 1924 года приняла новый порядок репарационных выплат Германией — «план Дауэса». Благодаря этому плану германские выплаты снижались вдвое — до 1 млрд. золотых марок и только к 1928 году размер выплат Германии должен вырасти до 2,5 млрд. марок. Кроме того, происходила стабилизация немецкой марки, что обеспечивало благоприятные условия для американских инвестиций. Согласно выработанному в недрах компании «Дж.П.Морган» плану, Германии предоставлялся заём в 200 млн. долларов (его половина приходилась на банкирский дом Моргана). И учтите, что это были не нынешние зеленые фантики. К августу 1924 года была проведена денежная реформа — старую немецкую марку заменили новой. Так, Германия была подготовлена к финансовой помощи США. До 1929 года преимущественно из Соединенных Штатов в Германию поступило кредитов на сумму в 21 млрд. марок. Как, любезный… впечатляют цифры? И вот она — вишенка на торте, блин!!! Сложилась весьма оригинальная и хитрая система, получившая в экономической истории название «Золотой веймарский круг». Часть золота, полученного из США немцы отдавали странам-победительницам, в том числе и США (прикиньте ситуацию!!!), а часть шла на восстановление экономики. Затем эти деньги из США, уже в виде «помощи», возвращались в Германию, и Берлин отдавал их в обеспечение репарационных сумм Великобритании и Франции. Англичане и французы оплачивали ими свои военные долги перед США. Американцы вновь направляли эти суммы в Германию, уже в виде кредитов под значительные проценты. В результате Германию «подсадили» на крючок кредитов. Это время в Веймарской республике назвали «золотые двадцатые». Страна и ее промышленность жила в долг и без Вашингтона потерпела бы полное банкротство. Пытливый камрад, естественно, задаст вопрос, а чем же Германия рассчитывалась с американскими банкирами по этим кредитам? Вопрос своевременный и нужный и поэтому я отсылаю любознательного камрады к весьбма занимательной книжице… пусть читает сам — и так «букоф много»!!!
Гвидо Препарата подробнейшим образом исследовал процесс возрождения германской экономики в Веймарской республике и подтвердил свои выводы документально! Для тех, кому «букофф много» просто скажу, что в результате «веймарского круга» под контроль банкиров и промышленников США попала огромная часть экономики Германии: например, известный германский химический концерн «ИГ Фарбениндустри был под контролем американской «Стандарт Ойл» (читай — дома Рокфеллеров); в зависимости от «Дженерал Электрик» (Морган) были «Сименс» и АЭГ; американской корпорации ITT принадлежали до 40% германских телефонных сетей. Германская металлургия в значительной мере зависела от Рокфеллера, под контролем «Дженерал Моторс» находилась фирма «Опель», которая владела 100% !!! акций этого автогиганта. Не забывали амеры и банковскую сферу, и железные дороги, вообще все более-менее ценные германские активы. Но опять-таки, любознательный камрад недоуменно спросит: «А что здесь плохого-то? Амеры старались не только для Германии, но и для себя!!! Да и вообще — в Веймарской республике Гитлером и не пахло!!!» Да нет, мой любознательный камрад, уже в Веймарской республике Гитлером очень даже пахло — Препарата подробно рассказывает об этом, но это уже отдельная тема… вполне возможно, что преодолею природную лень и подробно поговорим и об этом! А уж в 1933-м году им не только запахло, а прям-таки завоняло-ибо Гитлер стал канцлером Германии. И в числе первоочередных своих решений он ОТКАЗАЛСЯ от выплаты репараций, послав лесом в пеший поход всех кредиторов Германии, хотя уже в 1929 году Германия вышла на второе место в Европе по выпуску валовой продукции… Так что, как видим, Алоизыч получил богатое наследство, а не нищую страну!!! А что же должны были сделать в такой ситуации кредиторы Германии и в первую очередь США, как владеющие блокирующими пакетами акций? Правильно — возьмите в буфете не только конфетку, но и пирожное! Они бы просто обязаны были задушить неблагодарного нахала экономическими и политическими санкциями!!! Ан нет, в мае 1933 года новый глава Рейхсбанка Ялмар Шахт встречается с американским президентом Франклином Рузвельтом и крупнейшими финансистами с Уолл-стрит и (держитесь за стул!!!) американцы выделяют Германии новые кредиты на сумму 1 млрд. доллярий. В июне 1933 года Шахт посещает Великобританию и добивается нового успеха. После встречи с управляющим Банком Англии Норманом, Англия предоставляет Германии заем в 2 млрд. долларов и сокращает, а затем вообще отменяет платежи по старым займам. Шоб я так жил!!! Мало того, в 1934 году «Стандарт Ойл» построит в Рейхе бензиновые заводы, а американские компании «Пратт-Уитни» и «Дуглас» передадут немецким самолетостроителям ряд военных патентов. В целом уровень ежегодных американских инвестиций в Германию увеличивается до 500 млн. долларов в год. Именно щедрые западные инвестиции и станут основой «германского чуда», превратив Германию в экономического лидера Европы, вооруженного до зубов и ставящего своей целью порабощение этой Европы!!! И не надо только говорить, что американцы и англичане были слепыми и глухими, и не знали об амбициозных военных планах Гитлера — он и не думал их скрывать!!! Знали, но рассчитывали, что прежде всего он обрушится на СССР, как и обещал в своей программной книге «Моя борьба»… Но обвел их Алоизыч, как последних вокзальных лохов, вокруг пальца!!! Так что, не надо здесь разглагольствовать о гениальных нацистских финансистах — это английские, а в основном американские деньги совершили в Германии Гитлера «финансовое чудо»!!!
