> Ты права, ситуация похожая. > Психиатрия — наука, психология — не наука.
> Генетика — наука, евгеника — не наука. > > Ты предмет и научные методы евгеники назовешь?
Я тебе дала очень приличную пояснительную статью плюс Википедия и вообще Гугл всем в помощь. Перепечатывать сюда по пунктам определение, задачи и результаты исследований я бы конечно могла, но во первых, мне сейчас неудобно, я с телефона и в поезде. А во вторых, зачем? Например, психология всем научным сообществом признана наукой, но ты ее таковой не считаешь. Что же ожидать от тебя в отношении забитой и испоганенной нацистами евгеники? Она пока что непопулярна в силу понятных причин и в программу обязательных дисциплин для изучения не входит, к сожалению. Но я думаю со временем это изменится.
11:27 18.03.2019
⍟ Крысолов (Рин), знаешь, я бы сказала так наверное: генетика — это биология, евгеника — это этика биологии.
11:38 18.03.2019
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Например, психология всем научным сообществом признана наукой
Слабый аргумент. Психология не наука, потому что научное знание в результате работы психолога не вырабатывается, как минимум.
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Что же ожидать от тебя в отношении забитой и испоганенной нацистами евгеники? Она пока что непопулярна в силу понятных причин и в программу обязательных дисциплин для изучения не входит, к сожалению. Но я думаю со временем это изменится.
Генетика будет развиваться и позволит лечить ранее неизлечимых заболевания, корректировать развитие плода, избегатьь ряда проблем со здоровьем. Евгеника умрёт, потому что это тупик, как лысенковщина.
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин), знаешь, я бы сказала так наверное: > генетика — это биология, евгеника — это этика биологии
Ещё раз. Генетика — это фармацевтика. Она ищет связи и решения. Евгеника — это гомеопатия. Она предлагает сводить подобное с подобным, обещая результат (которого не будет).
11:49 18.03.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Слабый аргумент. Психология не наука, потому что научное знание в результате работы психолога не вырабатывается, как минимум
И то правда, подумаешь какое то научное мировое сообщество! Вот Рин сказал нет, значит нет!)))))) Ну хорошо, я тебя услышала, но я с тобой не согласна. Думаю эта тема исчерпана. Ты мне теперь другое расскажи. Не кажется ли тебе, дорогой Рин, что антипутинцы зашли в какой то логический тупик в последнее время, а пропутинцы наоборот стали из него потихоньку выходить, а? И если да (хотя и не очень заметно), то почему это так сделалось?
11:50 18.03.2019
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слабый аргумент. Психология не наука, потому что научное знание в результате работы психолога не вырабатывается, как минимум
> И то правда, подумаешь какое то научное мировое сообщество! Вот Оин сказал нет, значит нет!)))))) > Ну хорошо, я тебя услышала, но я с тобой не согласна. Думаю эта тема исчерпана. > Ты мне теперь другое расскажи. Не кажется ли тебе, дорогой Рин, что антипутинцы зашли в какой то логический тупик в последнее время, а пропутинцы наоборот стали из него потихоньку выходить, а? И если да (хотя и не очень заметно), то почему это так сделалось?
мне так не кажется
12:33 18.03.2019
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> И то правда, подумаешь какое то научное мировое сообщество! Вот Рин сказал нет, значит нет!))))))
Я не знаю, что такое «мировое сообщество». Это кто?
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Не кажется ли тебе, дорогой Рин, что антипутинцы зашли в какой то логический тупик в последнее время, а пропутинцы наоборот стали из него потихоньку выходить, а? И если да (хотя и не очень заметно), то почему это так сделалось
На форуме, на мой взгляд, действуют две группы — условно назовём их «оппозиция» и «патриоботы». И те, и другие делают это на профессиональной (или полупрофессиональной) основе. «Оппы» нагнетают недовольство, но делают это так топорно, что на них уже тошно смотреть. Зачем человеку слышать тот же мусор, который он видит вокруг себя? Он хочет решений, а их нет. Не санкционировали. «Боты» в свою очередь все эти вопросы забивают позитивом, но у них позитив тоже своеобразный. Один товарищ в новогодней теме призвал гордиться новым бензовозом. Достижение!
Я вот например всегда против урякалок, а им кажется, что это антироссийская риторика.
> На форуме, на мой взгляд, действуют две группы — условно назовём их «оппозиция» и «патриоботы». И те, и другие делают это на профессиональной (или полупрофессиональной) основе.
> "Оппы" нагнетают недовольство, но делают это так топорно, что на них уже тошно смотреть. Зачем человеку слышать тот же мусор, который он видит вокруг себя? Он хочет решений, а их нет. Не санкционировали. > "Боты" в свою очередь все эти вопросы забивают позитивом, но у них позитив тоже своеобразный. Один товарищ в новогодней теме призвал гордиться новым бензовозом. Достижение! >
Именно.
15:37 18.03.2019
Авиталь, которая в свое время покинула форум, потому что ей не позволили издеваться на российским флагом, обвиняет либералов в чернухе. А ещё будучи еврейкой ратует за евгенику. Чудны дела твои, Господи.
18:16 18.03.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Авиталь, которая в свое время покинула форум, потому что ей не позволили издеваться на российским флагом, обвиняет либералов в чернухе. А ещё будучи еврейкой ратует за евгенику. Чудны дела твои, Господи.
Ух ты! Великолепно.))) Антипутинист и образец форумной добродетели и терпимости, конвентовец Енот, появляется в моей теме впервые на 6й странице уже и сходу пишет обо мне пост в стиле самого упоротого ура-патриота ибо в паре предложений успевает перейти на личность, извратить информацию и помянуть мою национальность (и, кстати, неверно что более чем типично для этих случаев). Спасибо тебе, Господи, за то что так точно подтвердил мою правоту.
19:02 18.03.2019
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Авиталь, которая в свое время покинула форум, потому что ей не позволили издеваться на российским флагом, обвиняет либералов в чернухе. А ещё будучи еврейкой ратует за евгенику. Чудны дела твои, Господи.
>Ух ты! Великолепно.))) > Антипутинист и образец форумной добродетели и терпимости, конвентовец Енот, появляется в моей теме впервые на 6й странице уже и сходу пишет обо мне пост в стиле самого упоротого ура-патриота ибо в паре предложений успевает перейти на личность, извратить информацию и помянуть мою национальность (и, кстати, неверно что более чем типично для этих случаев). Спасибо тебе, Господи, за то что так точно подтвердил мою правоту.
Я не образец чего бы то ни было и никогда не стремился быть, просто меня уже начинает напрягать слабая память форумчан, приходиться вот так вот грубо ее восстанавливать. Авиталь, ты сегодня пишешь «конвентовец Енот» по той простой причине, что тогда, в далеком 2014-ом, ты была для меня запредельно жесткой, злословной и радикальной. Я не хотел быть частью этого. Короче, пусть в меня бросают камни, те кто без греха.
Насчет извращения информации — да, я утрировал, конечно.
> Я не образец чего бы то ни было и никогда не стремился быть, просто меня уже начинает напрягать слабая память форумчан, приходиться вот так вот грубо ее восстанавливать. > Авиталь, ты сегодня пишешь «конвентовец Енот» по той простой причине, что тогда, в далеком 2014-ом, ты была для меня запредельно жесткой, злословной и радикальной. Я не хотел быть частью этого. > Короче, пусть в меня бросают камни, те кто без греха.
> > Насчет извращения информации — да, я утрировал, конечно. >
Аааа, утрировал, вон оно что… ⍟ Енот (Енот), вы правда хотите поговорить обо мне?
>> Я не образец чего бы то ни было и никогда не стремился быть, просто меня уже начинает напрягать слабая память форумчан, приходиться вот так вот грубо ее восстанавливать. >> Авиталь, ты сегодня пишешь «конвентовец Енот» по той простой причине, что тогда, в далеком 2014-ом, ты была для меня запредельно жесткой, злословной и радикальной. Я не хотел быть частью этого. >> Короче, пусть в меня бросают камни, те кто без греха.
>
>>
>> Насчет извращения информации — да, я утрировал, конечно. >>
>Аааа, утрировал, вон оно что… > ⍟ Енот (Енот), вы правда хотите поговорить обо мне?
Почему бы и нет? Все почему-то бояться разговоров о личностях, чуть ли не фобия какая-то. А ведь это важно для понимания информации. Вон у Марго недавно тема была об этом, не читал, но одобряю!
19:52 18.03.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Почему бы и нет? Все почему-то бояться разговоров о личностях, чуть ли не фобия какая-то. А ведь это важно для понимания информации. Вон у Марго недавно тема была об этом, не читал, но одобряю!
Я только за, тем более если вы как модератор и объект обсуждения с моей стороны не против. Только без обид тогда, да?
19:59 18.03.2019
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему бы и нет? Все почему-то бояться разговоров о личностях, чуть ли не фобия какая-то. А ведь это важно для понимания информации. Вон у Марго недавно тема была об этом, не читал, но одобряю!
>Я только за, тем более если вы как модератор и объект обсуждения с моей стороны не против. Только без обид тогда, да?
Я не модератор, мне казалось мы на «ты», а также мне пора уходить, но я бы почитал о себе, даже обещаю обижаться не очень сильно, ну или хотя бы подать вид, что не сильно обиделся.
И то правда, подумаешь какое то научное мировое сообщество! Вот Рин сказал нет, значит нет!))))))
Именно.
