А вот у того самого Ли Куан Ю. Ты же сам его привёл в пример. И я полностью согласна с тобой — идеальный политик как по мне и курс его соответственно тоже.
> Так ты этой темой книгу рекламируешь или как?) quoted1
Ну можно сказать и так. Я всегда готова рекламировать полезное чтиво. Оно людей стимулирует думать и делать выводы. Ты видишь в этом что-то плохое?) Ну и этой темой я преследую так же свои личные эгоистичные цели заодно.))))
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот насчёт демонизации — меня точно спрашивать не надо. Просто пройдитесь по украинским кладбищам. Там лежат парни, молодые, с датами гибели 2014−2015. И сегодня каждый день на censor.net.ua — одна-две фамилии воинов ВСУ погибших на Донбассе. quoted1
Вот, вот, вот. Именно. И я о том же. И? Что именно всё это означает по вашему?
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
Э, нет. Как раз я совершенно не считаю душу Путина хоть сколько нибудь загадочной. И даже наоборот. Удивляюсь всем тем нелепостям, которые ей приписываете вы, например.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот насчёт демонизации — меня точно спрашивать не надо. Просто пройдитесь по украинским кладбищам. Там лежат парни, молодые, с датами гибели 2014−2015. И сегодня каждый день на censor.net.ua — одна-две фамилии воинов ВСУ погибших на Донбассе. quoted2
>Вот, вот, вот. Именно. И я о том же. И? Что именно всё это означает по вашему? quoted1
Это означает что человек, которому в СССР давали в точности ту должность которая соответствовала его способностям (зав.клубом) перечеркнул 350 лет совместной истории.
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>Э, нет. Как раз я совершенно не считаю душу Путина хоть сколько нибудь загадочной. И даже наоборот. Удивляюсь всем тем нелепостям, которые ей приписываете вы, например. quoted1
Я ничего не приписываю. Вам нравится смотреть шоу в телевизоре — кто же Вам может помешать?
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это означает что человек, которому в СССР давали в точности ту должность которая соответствовала его способностям (зав.клубом) перечеркнул 350 лет совместной истории. quoted1
Ну это понятно, но не совсем то о чём я спрашивала. Я спросила у вас чем вы объясняете эти действия относительно этого человека?
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вам нравится смотреть шоу в телевизоре — кто же Вам может помешать? quoted1
Это вы меня сейчас ура-патриоткой заштамповали, я правильно понимаю? А если я вам сообщу что телевизор не смотрю от слова вообще. И примерно несколько лет уже, то ваши «скрепы» затрещат по швам или вы скажете «вывсеврете», как думаете?)))))
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это означает что человек, которому в СССР давали в точности ту должность которая соответствовала его способностям (зав.клубом) перечеркнул 350 лет совместной истории. quoted2
>Ну это понятно, но не совсем то о чём я спрашивала. Я спросила у вас чем вы объясняете эти действия относительно этого человека? quoted1
Я уже ответил чётко и однозначно: несоответствием занимаемой должности.
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам нравится смотреть шоу в телевизоре — кто же Вам может помешать? quoted2
>Это вы меня сейчас ура-патриоткой заштамповали, я правильно понимаю? > А если я вам сообщу что телевизор не смотрю от слова вообще. И примерно несколько лет уже, то ваши «скрепы» затрещат по швам или вы скажете «вывсеврете», как думаете?))))) quoted1
Я думаю что Вы любите читать фантастические художественные произведения.
> А вот у того самого Ли Куан Ю. Ты же сам его привёл в пример. И я полностью согласна с тобой — идеальный политик как по мне и курс его соответственно тоже. quoted1
Это где «Диснейленд со смертной казнью»?) Где знакомства по IQ?
> Ну можно сказать и так. Я всегда готова рекламировать полезное чтиво. Оно людей стимулирует думать и делать выводы. Ты видишь в этом что-то плохое?) > Ну и этой темой я преследую так же свои личные эгоистичные цели заодно.)))) quoted1
>
Читаю фантастику в основном. Достаточно фантастичное чтиво?))
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я уже ответил чётко и однозначно: несоответствием занимаемой должности. quoted1
Несоответствие занимаемой должности? Это когда человек поставил перед собой конкретную цель и получил её 100% реализацию? И заметьте, это мы с вами считаем что цена была непомерно высокой. А вот он и его подчинённые вовсе нет. И даже наоборот. Так в чём же здесь несоответствие?
> Это где «Диснейленд со смертной казнью»?) > Где знакомства по IQ? quoted1
«Диснейленд со смертной казнью» — это из разряда «Америка — страна третьего мира» от Анатоля. Вот один к одному. Ну, а чем тебе не угодила позитивная евгеника я вообще не пойму. Ты правда против?
> Ну, а чем тебе не угодила позитивная евгеника я вообще не пойму. Ты правда против? quoted1
Ты за, пока твои гены не признали ущербными и не приказали стерилизоваться. Это как «социальный кредит» и повсеместная слежка в КНР. Вроде способствует наведению порядка и снижению преступности, а вроде адово адище с цифровой диктатурой в конце.
> Это оценка американского писателя Уильяма Гибсона, между прочим. quoted1
И что? Знаешь почему я имею полное право послать этого писателя в нужном направлении? По той просто причине что я, в отличие от тебя, была в Сингапуре, видела всё своими глазами и считаю что это государство из будущего. Из такого будущего, которое я от всей души желаю себе, своим детям и внукам.
> Ты за, пока твои гены не признали ущербными и не приказали стерилизоваться. > Это как «социальный кредит» и повсеместная слежка в КНР. Вроде способствует наведению порядка и снижению преступности, а вроде адово адище с цифровой диктатурой в конце. quoted1
Я так понимаю что ты вообще не в курсе того о чём пытаешься сейчас рассуждать? Ты перепутал и сравнил нацистскую Германию, социалистический Китай и супер-развитый Сингапур? Ну извини, это просто - садись, два.)))))) Поинтересуйся темой и узнай на досуге что ни о каких ущербных генах и принудительной стерилизации в Сингапуре речь никогда не шла. И насчёт цифровой диктатуры — это из оперы что Европа теперь мусульманская, да. Один к одному вот.))))
> И что? Знаешь почему я имею полное право послать этого писателя в нужном направлении? По той просто причине что я, в отличие от тебя, была в Сингапуре, видела всё своими глазами и считаю что это государство из будущего. Из такого будущего, которое я от всей души желаю себе, своим детям и внукам. quoted1
> Я так понимаю что ты вообще не в курсе того о чём пытаешься сейчас рассуждать? Ты перепутал и сравнил нацистскую Германию, социалистический Китай и супер-развитый Сингапур? Ну извини, это просто — садись, два.)))))) quoted1
Не путаю. Везде государство лезет в личную жизнь граждан.
> Не путаешь ли ты, дорогая Авиталь, туризм с эмиграцией? quoted1
Нет, не путаю. Для начала давай я тебя удивлю тем что на улицах Сингапура курят не менее свободно чем на улицах того же Израиля где курение в общественных местах уж пару лет как запрещено.)
> Почитай про контроль в уйгурских районах КНР. Вот она — цифровая диктатура. Или уйгуров можно?) quoted1
При чём тут Китай? Я говорила про Сингапур. Потому что Ли Куан Ю, действительно, является примером того чем мог бы стать Путин для России. Но не стал и уже не станет никогда.
> Нет, не путаю. Для начала давай я тебя удивлю тем что на улицах Сингапура курят не менее свободно чем на улицах того же Израиля где курение в общественных местах уж пару лет как запрещено.) quoted1
Такова суть человека. Даже если четвертовать за курение — будут дымить.
> При чём тут Китай? Я говорила про Сингапур. Потому что Ли Куан Ю, действительно, является примером того чем мог бы стать Путин для России. Но не стал и уже не станет никогда. quoted1
История не знает сослагательного наклонения. Есть, например, историк Кобрин, который считал, что России нужно было принять Лжедмитрия. И что?)
> И кто в итоге будет решать, кому с кем спариваться? quoted1
Сами люди и будут решать, так же как решали и до этого. Суть положительной евгеники не в том чтобы запрещать спонтанные браки, а в том чтобы стимулировать обдуманные. Денежными выплатами, например. А уж воспользоваться возможностью или забить на нее, каждый волен решать сам.
> История не знает сослагательного наклонения. > Есть, например, историк Кобрин, который считал, что России нужно было принять Лжедмитрия. И что?) quoted1
Ну я всё же про Путина здесь.) Сослагательное наклонение здесь не совсем верно упоминать. Я исхожу из конкретного психологического типа конкретного Путина. И очень ясно вижу насколько легко он мог бы стать автором «российского экономического чуда». У него для этого было всё, включая его самого. Но, к сожалению, развитую коррупцию он предпочел развитой экономике. Почему? Как раз на этот вопрос и можно поискать ответ в книге Стивена Ли Майерса. Почему же предложенное описание так возмущает противников Путина что в одном из комментариев чел написал «какое падение? Он же еще никуда не упал?»))))) Это потому что название «Новый царь: взлёт и правление Владимира Путина» прочитал на свой лад.) Так почему эта книга не пришлась по вкусу ни патриотам, и ни их противникам? Кто нибудь знает?