Правила форума | ЧаВо | Группы

ПолитКлуб

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Николай Платошкин — Спаситель или Троянский конь?

  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
20:46 18.03.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы уже видели одного «борца с коррупцией» по фамилии Ельцин…
> Вначале на трамвае, с простыми людьми ездил, и громил вороватых чиновников….
> Потом оказался законченным алкашём и мерзавцем, страну продал задёшево заклятому врагу, отдал на разграбление ворью, сдал все наши национальные интересы, секреты и союзников…
quoted1

То же можно сказать о любом человеке — например про вас и все что угодно. Человек ведь может все. В принципе. Давно ли вы….

Общественный контроль необходим. Пункты 1−3 единой народной программы. Например, пункт 3 — немедленное реагирование (на явные минусы — наказание и явные плюсы — награда). Пункт 2 — полное открытие всех дел. Пункт 1 — вся власть народу (как и написано в Конституции). Плюс взаимоконтроль элит. Лучшие коммунисты и народные таланты проконтролируют демократов куда лучше среднего анонимного народа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
20:55 18.03.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Платошкин призывает построить новый социализм, но социализм, какой бы он ни был, не сможет построить никто, кроме коммунистов на большевистской платформе. Так что, Платошкин предлагает утопию. Социализм и частный капитал не совместимы. Например, в Китае есть не что иное, как уродливый монархический капитализм.
quoted1

У вас странные представления о социализме — есть социализм христианский, есть социал-демократический, есть национал-социализм и т. д.

Что такое социализм?
http://pro3001.narod.ru/marx/socializm.htm

Второе. Что вы будете делать минимум с 80% населения, которые не против частного капитала? Уничтожите? Уговорите силой?

Вот где утопия.

В Китае очень просвещенный однопартийный феодализм (50%). С элементами капитализма (20%) и коммунизма (30%). Для примера и сравнения: в России сегодня паразитический феодализм (60%) с элементами капитализма (30%) и коммунизма (10%).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
21:12 18.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Социализм на цифровой платформе)
quoted1

Искусственный интеллект в принципе не способен просчитать возможности качественного развития общества (творческие возможности людей). Хотя бы потому, что он является неотъемлемой частью этих возможностей.

Освобождение людей от нынешних искусственных ограничений (академических, государственных, элитарных) позволит ускорить качественный прогресс примерно вдвое-втрое. То есть на рынке будет обновление ассортимента товаров и услуг каждый год примерно на 15% - обновление в принципе непредсказуемое. Но им можно управлять организационно-оперативно с помощью систем прямого покупательского заказа. Это и есть рациональная альтернатива механизму стихийного рыночного отбора, который на 80% мифичен. Например, крупные корпорации живут по 20-летним планам развития, которым исподволь подчиняют общества и государства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
21:38 18.03.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Порвал, или в зад целовал?))
quoted1

Проклял упыря и его вороватую родню….
Нет ничего хуже, как от своего народа прятаться на чужбине…
Пусть даже и в роскошных альпийских поместьях…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валерий Батадзе
ninapeta


Сообщений: 6404
22:18 18.03.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Второе. Что вы будете делать минимум с 80% населения, которые не против частного капитала? Уничтожите? Уговорите силой?
quoted1
В 17 году народ России принял общественный строй, предложенный большевиками, и защищал его до Победы в 45-ом.
А ваши 80% совсем не восемьдесят, а намного меньше. Социализм это «от каждого по способностям, каждому по труду» и никакой частной собственности на средства производства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
23:01 18.03.2019
Валерий Батадзе (ninapeta),

понятно — верую ибо абсурдно

в 2018 году 77% народа России проголосовали за режим Путина, 12% за рыночную советскую экономику (национализация стратегических отраслей с сохранением частного предпринимательства — по крайней мере малого и среднего бизнеса и участия крупного иностранного)

полной отмены частной собственности не предлагал никто — хотя бы потому что это прямо противоречит международным пактам стран ООН о равенстве прав человеков-ассоциаций-народов

от каждого по способностям — каждому по результату
это лозунг французского мелкобуржуазного анархо-социалиста Прудона — он вполне соответствует основным идеологическим принципам любой современной развитой страны (системе демократии) и тем же пактам стран ООН
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валерий Батадзе
ninapeta


Сообщений: 6404
23:04 18.03.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> полной отмены частной собственности не предлагал никто — хотя бы потому что это прямо противоречит международным пактам стран ООН о равенстве прав человеков-ассоциаций-народов
quoted1
А кто и когда в СССР отменял частную собственность?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
00:47 19.03.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> А кто и когда в СССР отменял частную собственность?
quoted1

Вы на меня-то не перекидывайте

Это вы хотите отменить частную собственность. И утверждаете, что за это больше чем 20% населения — интересно насколько именно больше по вашему? И присваиваете себе общемировое понятие социализм. Ради бога, добавьте только «социализм Батадзе».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Форумчанин
Форумчанин


Сообщений: 7226
00:53 19.03.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А объединительный личный потенциал Платошкина велик — и Шевченко с ним дружит и Калашников и Делягин и Спицын… вот только что пригласили в Красную линию — и Жуковский и Новиков (зам.Зюганова) мило с ним побеседовали… думаю и с Навальным Платошкин вполне способен найти общий язык.
>
> Но для этого надо вспомнить про социализм развитых стран — начиная с профсоюзов, международного равенства прав и реальной истории их развития с 1919 года. И тогда можно объединяться и с демократами — Навальный, Явлинский, Митрохин, Милов, Гудков, Рыжков, Шеин, Дмитриева…
quoted1

Не может ОДНИ в 21 веке быть эффективным управленцем.
Все успешные современные государства имеют парламентскую, но не президентскую систему правления.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
01:38 19.03.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не может ОДНИ в 21 веке быть эффективным управленцем.
> Все успешные современные государства имеют парламентскую, но не президентскую систему правления.
quoted1

Не совсем понял кто такие «ОДНИ». Ну как понял…

Предложенная схема объединения заменяет только президента.
https://www.politforums.net/redir/politclub/1552...

То есть получаем парламентскую по форме республику, впрочем по форме она может оставаться и президентской — разве что полномочия президента будут урезаны до представительских.

Это коалиционная форма правления. Что по сути происходит и в развитых демократических странах. Только все межпартийные переговоры и компромиссы становятся публичными на основе единой народной программы. В предлагаемой мной единой народной программе все различности между социалистами вынесены вовне. Поэтому компромиссы будут прямо утверждать разнообразие проектов. Например, если демократы по итогам федеральных выборов получили 15% голосов, то они имеют право реализовывать свои собственные партийные программы в пределах 15% общего бюджета, выделенного для этих целей.

Главное, что прямая политическая конкуренция в народе при такой системе невозможна. И им придется все время действовать сообща.
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:08 19.03.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> В предлагаемой мной единой народной программе все различности между социалистами вынесены вовне. Поэтому компромиссы будут прямо утверждать разнообразие проектов. Например, если демократы по итогам федеральных выборов получили 15% голосов, то они имеют право реализовывать свои собственные партийные программы в пределах 15% общего бюджета, выделенного для этих целей.
>
> Главное, что прямая политическая конкуренция в народе при такой системе невозможна. И им придется все время действовать сообща.
quoted1

Только, «Единая Россия» не пропустит такую систему. Она явно и неявно жестко подавляет любого политического конкурента, который всерьез представляет угрозу её монополии.

А так, действительно, если бы «Справедливая Россия» получила свои проценты от бюджета и реализовала их в своих проектах, то это стало бы мощнейшим фактором для привлечения к себе избирателей.

Вот только, политическая безграмотность российского народа, неумение быть свободным и самостоятельно решать свои проблемы остаются незыблемыми, поэтому электоральной базой «Единая Россия» ещё на длительное время будет обеспечена.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
08:29 19.03.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только, «Единая Россия» не пропустит такую систему.
quoted1

Тут ведь какое дело. Если начать объединяться, то ЕР и вся эта система никак не сможет помешать этому в рамках закона. Только силовым запретом, арестом и запугиванием трех сотен ключевых лиц. Режим вполне способен на это, но в отличие от 1993 года никаких поводов к этому не будет. Просто маски будут сброшены, диктатура станет явной. Санкции будут усилены до полновесного эмбарго и международного суда. Режим будет объявлен вне закона большинством стран.

И вот понимание всего этого вызовет реальный страх во всех элитах. Так что придется прокатится репрессиями типа 37 года — естественно помягче (просто удалят из элиты, гос. заказов и т. д.). В любом случае это уже будет другая страна и другая история.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
08:57 19.03.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> друганы Темнейшего и в ЖКХ подвязались?
quoted2
>
> Тарифы естественных монополий — это цены на электроэнергию, цены на бензин и дизельное топливо, цены на газ, цены на железнодорожные перевозки, цены на водо- и теплоснабжение.
quoted1

может хватит уже бросаться пустыми лозунгами?
может для начала нужно разобраться кто и что формирует?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Форумчанин
Форумчанин


Сообщений: 7226
09:13 19.03.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Это коалиционная форма правления. Что по сути происходит и в развитых демократических странах. Только все межпартийные переговоры и компромиссы становятся публичными на основе единой народной программы. В предлагаемой мной единой народной программе все различности между социалистами вынесены вовне. Поэтому компромиссы будут прямо утверждать разнообразие проектов. Например, если демократы по итогам федеральных выборов получили 15% голосов, то они имеют право реализовывать свои собственные партийные программы в пределах 15% общего бюджета, выделенного для этих целей.
>
> Главное, что прямая политическая конкуренция в народе при такой системе невозможна. И им придется все время действовать сообща.
quoted1
Путин, Лукошенко, и им подобные. Их системы работают пока они живы и зачастую после их ухода происходит катастрофа.
А по вашей схеме финансирование партий по степени их влияния вы получите Крылова «Лебедь, Рак и Щука» так как у партий зачастую совершенно противоположные цели.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
09:19 19.03.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> может хватит уже бросаться пустыми лозунгами?
> может для начала нужно разобраться кто и что формирует?
quoted1

Вы для начала успокойтесь. И попробуйте перечитать еще раз свой вопрос и мой ответ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться.
Все требования к темам и сообщениям в Политклубе найдете
в правилах политклуба

Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Николай Платошкин — Спаситель или Троянский конь?. То же можно сказать о любом человеке — например про вас и все что угодно. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия