Ты что, с дуба рухнул…? Димон, либерал и чисто проамериканская креатура, которого Байден в своё время категорично требовал поставить вместо Путина — «жёсткий мужик»…? Ты посмотри только на его походку и манеру держаться — всё в нём выдаёт типичного трансгендера заокеанского розлива….
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Не мешай им иметь нас)) > Это обоюдное удовольствие? quoted1
То, что янки сотворили «во имя свободы и демократии» с Югославией, Ливией, Ираком и другими странами с помощью навальных и «мирных протестов», плавно переходящих в бомбовые удары натовских стервятников, в России это удовольствие им не светит… Вмиг поотрываем собачьи головы любителям безбрежной заокеанской свободы и трансгендерной демократии…
про Навального вроде как разобрались? говорит все правильно + контролировать надо всех
• это лидер тех, кто за демократию развитых стран — примерно 30% народа и до 70% среди профессионалов высокого уровня • это одна из двух главных народных сил — наряду со сторонниками советской идеи
Без объединения шансы оппозиции равны нулю, уменьшаются с каждым годом. То есть ваша личная неприязнь ну очень на руку режиму Путина.
> > То, что янки сотворили «во имя свободы и демократии» с Югославией, Ливией, Ираком и другими странами с помощью навальных и «мирных протестов», плавно переходящих в бомбовые удары натовских стервятников, в России это удовольствие им не светит… > Вмиг поотрываем собачьи головы любителям безбрежной заокеанской свободы и трансгендерной демократии…
Как это оправдывает разграбление страны нашими же чиновниками. Навальный указывает именно на это. Но Вы почему-то переводите разговор, на тему, а вдруг он думает нас американцам продать.)) Удивительный Вы человек.)
> ⍟ avenarius (avenarius), > > про Навального вроде как разобрались? > говорит все правильно + контролировать надо всех > > • это лидер тех, кто за демократию развитых стран — примерно 30% народа и до 70% среди профессионалов высокого уровня
> • это одна из двух главных народных сил — наряду со сторонниками советской идеи > > Без объединения шансы оппозиции равны нулю, уменьшаются с каждым годом. То есть ваша личная неприязнь ну очень на руку режиму Путина.
Ну ка, ну ка, даже интересно сможете ли Вы его в единомышленники записать) А мне кажется человек как раз представитель того электората, большинства, о котором я и говорил. Запутинец. Заельцинец и т. д.
Все мы живые люди. Надо доверять тому, что каждый из нас хочет счастья и процветания своего народа, своей страны, своей родины. В том числе для своих детей.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кремлю выгоден рост популярности Платошкина, потому что главный его враг — это КПРФ и патриотические объединения вокруг нее. quoted1
Да КПРФ эти предатели боятся больше всего. Потому что они сами вышли оттуда и предали Советскую Родину, И он знают что всем им будет расстрел в случае возвращении КпрФ
> > Все мы живые люди. Надо доверять тому, что каждый из нас хочет счастья и процветания своего народа, своей страны, своей родины. В том числе для своих детей.
Это так. Именно на этом и играют. Лучше стабильность как есть, чем непонятная смена власти, и связанные с этим риски. Тем более сегодняшние правители обещают что скоро будет — процветание.) Осталось потерпеть лет 20))
> Да КПРФ эти предатели боятся больше всего. Потому что они сами вышли оттуда и предали Советскую Родину, И он знают что всем им будет расстрел в случае возвращении КпрФ quoted1
Поэтому они поддерживают Сурайкина и всех типа левых, кто ругает КПРФ и говорит что она давно продалась режиму. И по этой же причине поддерживают разнообразную ложь против Навального. Разделяй и властвуй.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навальный указывает именно на это. > Но Вы почему-то переводите разговор, на тему, а вдруг он думает нас американцам продать.)) > Удивительный Вы человек.) quoted1
Мы уже видели одного «борца с коррупцией» по фамилии Ельцин… Вначале на трамвае, с простыми людьми ездил, и громил вороватых чиновников…. Потом оказался законченным алкашём и мерзавцем, страну продал задёшево заклятому врагу, отдал на разграбление ворью, сдал все наши национальные интересы, секреты и союзников…
> Посмотрел несколько роликов с Платошкиным. Великолепный полемист, оригинальные талантливые суждения обо всем, общий социальный заряд неуклонен. И все же. > > > > > > Все вроде правильно говорит. > И все же. > > Вот Делягин размышляет о том, кто способен управлять сложными системами. И приходит к выводу, что Путин пока лучший. Про Платошкина сказал, дескать хороший зав. кафедрой — все. Почему-то про Ленина, который не был даже зав. кафедрой — до руководства страной — Делягин не вспомнил. На самом деле, это проблема доверия. Насколько человек силен лично, чтобы доверять управление не только своим близким товарищам — но и лучшим спецам и лучшим талантам. > > Ленин мог. Гений. > Сталин уничтожил 80% революционной элиты 1917 года и 80% народной элиты 1927 года. > > 1. Про капитализм, который полагается на животную природу человека. Основной тезис Платошкина. Это и есть фактор сталинской всеобщей слепоты. Социализм в мире победил в 1917—1919 годах. А ослабление социализма в мире началось в 1976—1985 годах, когда начала расти роль элит и уменьшились прогрессивные налоги на сверходоходы и сверхнаследства. Потому что сталинист Брежнев просрал достижения советского социализма. И они там (народы) расслабились и элиты (феодальные-животные по своей природе) тут же оживились и начали объедать народы чуть прожорливее с каждым годом. > > 2. Про природу человека можно проще. Начиная с Аристотеля. Человек существо общественное. Логос и разум человека суть общественны. > > В этом смысле Платошкин делает типовую ошибку. Выдает частное за общее. Все-таки в развитых странах власть народа = демократия. Но народ все еще глуповатый и элиты этим пользуются. Но власть все же у народа и поэтому в Германии достаточно крепкие социальные защиты, местные и профессиональные союзы и защиты равенства прав всех человеков. И во Франции тоже — но по своему, поэтому они могут бастовать и митинговать всенародно. И все же власть масс-медиа сильна. А за ней стоит власть среднего образования. А за ней стоит власть международной академической науки. А там энергетический фантом, перевернутая кривая предложения, полное игнорирование общественной природы человека. > > Все проблемы с этого и начинаются. Ты уникальное божественное существо, твоя душа бессмертна и видит истину прямо. > Вот так элиты весь народ и побеждают. Раздувают личную гордыню и личные аппетиты. > > ____________________________ > > Троянский конь? > > Платошкин наконец определился. Никакого союза с КПРФ и Навальным. Теперь окончательно ясно, что этот проект одобрен Кремлем. > > Схожая ситуация как с Глазьевым. Недостаточно быть умным и честным, надо еще и кооперироваться и иметь мужество прямо назвать врага — это нынешний неофеодальный режим во главе с Путиным и его богатейшими-влиятельнейшими друзьями. > > Кремлю выгоден рост популярности Платошкина, потому что главный его враг — это КПРФ и патриотические объединения вокруг нее. > > Навального можно просто запретить — запретить его участие в выборах, запретить его партию. > > А КПРФ нельзя. Парламентская партия, крепкая опора на местах. Но можно ее ослабить с помощью СР — такая у нее была изначальная цель. Или с помощью сталинистов-сурайкиных. Или вот с помощью Платошкина. А когда процесс ослабления дойдет до нужного градуса и Платошкин станет опасен лично — то его легко можно ограничить муниципальными фильтрами или надавить со всех сторон на него как личность. > > Поэтому только объединение. Только полный уход от вождизма. Только единая народная программа. > > Ну и мозг надо прочистить освободить от хронического сталинизма… >
> А объединительный личный потенциал Платошкина велик — и Шевченко с ним дружит и Калашников и Делягин и Спицын… вот только что пригласили в Красную линию — и Жуковский и Новиков (зам.Зюганова) мило с ним побеседовали… думаю и с Навальным Платошкин вполне способен найти общий язык. > > Но для этого надо вспомнить про социализм развитых стран — начиная с профсоюзов, международного равенства прав и реальной истории их развития с 1919 года. И тогда можно объединяться и с демократами — Навальный, Явлинский, Митрохин, Милов, Гудков, Рыжков, Шеин, Дмитриева… quoted1
Платошкин призывает построить новый социализм, но социализм, какой бы он ни был, не сможет построить никто, кроме коммунистов на большевистской платформе. Так что, Платошкин предлагает утопию. Социализм и частный капитал не совместимы. Например, в Китае есть не что иное, как уродливый монархический капитализм.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Платошкин призывает построить новый социализм, но социализм, какой бы он ни был, не сможет построить никто, кроме коммунистов на большевистской платформе. Так что, Платошкин предлагает утопию. Социализм и частный капитал не совместимы. Например, в Китае есть не что иное, как уродливый монархический капитализм.
> Мы уже видели одного «борца с коррупцией» по фамилии Ельцин…
> Вначале на трамвае, с простыми людьми ездил, и громил вороватых чиновников…. > Потом оказался законченным алкашём и мерзавцем, страну продал задёшево заклятому врагу, отдал на разграбление ворью, сдал все наши национальные интересы, секреты и союзников… >
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы уже видели одного «борца с коррупцией» по фамилии Ельцин… quoted2
>
>> Вначале на трамвае, с простыми людьми ездил, и громил вороватых чиновников….
>> Потом оказался законченным алкашём и мерзавцем, страну продал задёшево заклятому врагу, отдал на разграбление ворью, сдал все наши национальные интересы, секреты и союзников… >>