> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например свобода выбирать себе хозяина.
> > Хозяин — это для рабов. > А как поживает индепендент пан?
> А если я сам, хоть и не король Англии, но хотя бы Людовик? > Могу я претендовать на привилегированное сословие? > Фамилия моего дедушки по матери известна с XV века.
Моя с 13 в Польше и что? Но мы о свободе. Выбор хозяина это огромная свобода для раба. Я и хотел показать относительность суждений и понимание. В том числе понимание понятия свобода. И либерализм — свободность, это буквальный перевод.
16:12 18.02.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Крамола под маркизами. > Или не понял каким образом?
Что-то маркизы — слишком широкое понятие, в общественном мнении не первой свежести.
Кто ту маркиз Карабас...
16:12 18.02.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Про подставить другую щёку помним? >
Не забываем про «Око за око, зуб за зуб»
16:13 18.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Выбор хозяина это огромная свобода для раба.
Вы хотите быть хозяином положения и начали хамить!
16:14 18.02.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про подставить другую щёку помним? >>
>Не забываем про «Око за око, зуб за зуб»
Нет уж…. Либо христианство и «вторую щёку», либо иудаизм и «око за око»… На двух стульях ни как….
16:15 18.02.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выбор хозяина это огромная свобода для раба.
> > Вы хотите быть хозяином положения и начали хамить!
Извините, не заметил.
16:16 18.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Что-то маркизы — слишком широкое понятие, в общественном мнении не первой свежести.
лично я не маркграф, а просто маркиз — считаю модусом
16:16 18.02.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Нет уж…. > Либо христианство и «вторую щёку», либо иудаизм и «око за око»… > На двух стульях ни как….
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Естественно. Сколько людей столько и мнений. Каждый понимает свободу по-своему. Как и удовольствие например, мазохисты ведь тоже существуют.) >>> >>> Ну дык, в этом соль либерализма.)) Кстати, критерий: либерал отдаст жизнь за то, чтобы коммунист мог высказывать своё мнение о нём!
>>ИМХО не отдаст. А если отдаст, то не либерал, а идиот. Жизнь того не стоит, чтобы кто-то мог говорить)
> > Ну, так всё же кто-то сказал, какой-то знаменитый философ… и конечно, не отдаст. Вот коммунисты отдавали. А либералы… так… > > «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (вариант: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать») — крылатое выражение о принципах свободы слова, демократии, приписываемое Вольтеру (без указания произведения). На самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл и прозвучало в её книге-биографии Вольтера «The Friends of Voltaire» (1906) >
> > >
Коммунисты отдавали чаще чужие жизни и чтобы молчали. Сей факт общеизвестен. Хотя конечно были разные люди — коммунисты.
>>>>> Естественно. Сколько людей столько и мнений. Каждый понимает свободу по-своему. Как и удовольствие например, мазохисты ведь тоже существуют.)
>>>> >>>> Ну дык, в этом соль либерализма.)) Кстати, критерий: либерал отдаст жизнь за то, чтобы коммунист мог высказывать своё мнение о нём! >>> ИМХО не отдаст. А если отдаст, то не либерал, а идиот. Жизнь того не стоит, чтобы кто-то мог говорить)
>> >> Ну, так всё же кто-то сказал, какой-то знаменитый философ… и конечно, не отдаст. Вот коммунисты отдавали. А либералы… так…
>> >> «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (вариант: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать») — крылатое выражение о принципах свободы слова, демократии, приписываемое Вольтеру (без указания произведения). На самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл и прозвучало в её книге-биографии Вольтера «The Friends of Voltaire» (1906) >>
>
>>
>> >>
>Коммунисты отдавали чаще чужие жизни и чтобы молчали. Сей факт общеизвестен. > Хотя конечно были разные люди — коммунисты.
Ну, а либералы конечно горазды считать смерти в чужих карманах.)) не замечая демографического коллапса, в коем принимали непосредственное участие.
16:33 18.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, а либералы конечно горазды считать смерти в чужих карманах.))
Либералы борются с бедностью. Бедность, кстати, не порок, а вот нищета (коммунистическая) — порок!
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Естественно. Сколько людей столько и мнений. Каждый понимает свободу по-своему. Как и удовольствие например, мазохисты ведь тоже существуют.) >>>>> >>>>> Ну дык, в этом соль либерализма.)) Кстати, критерий: либерал отдаст жизнь за то, чтобы коммунист мог высказывать своё мнение о нём!
>>>> ИМХО не отдаст. А если отдаст, то не либерал, а идиот. Жизнь того не стоит, чтобы кто-то мог говорить) >>> >>> Ну, так всё же кто-то сказал, какой-то знаменитый философ… и конечно, не отдаст. Вот коммунисты отдавали. А либералы… так…
>>> «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (вариант: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать») — крылатое выражение о принципах свободы слова, демократии, приписываемое Вольтеру (без указания произведения). На самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл и прозвучало в её книге-биографии Вольтера «The Friends of Voltaire» (1906) >>>
>>
>>>
>>>
>>>
>>Коммунисты отдавали чаще чужие жизни и чтобы молчали. Сей факт общеизвестен. >> Хотя конечно были разные люди — коммунисты.
> > Ну, а либералы конечно горазды считать смерти в чужих карманах.)) не замечая демографического коллапса, в коем принимали непосредственное участие.
О чем собственно речь? Если о 90х, то во первых кто там либералы? Во вторых — это очередной демографический провал главным образом свящанный с последствиями ВОВ. Кстати мы уже вступили в подобный очередной кризис и ближайшее 10 лет будет примерно повторение 90х.
16:40 18.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> мы уже вступили в подобный очередной кризис
Кризис, это *опа, батенька. Мармеладом по шоколаду!
16:41 18.02.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Либерализм — это благо или беда.
Это ЭГОИЗМ…. … Прямое нарушение первых двух заповедей…. …… «Возлюби Господа, Бога Твоего, всем сердцем твоим, и всей душой твоей, и всем разумением твоим». Это самая великая и первая заповедь,
«Возлюби ближнего твоего, как самого себя». На этих двух заповедях держится весь Закон и Пророки. (Мт.22.35−40)
16:43 18.02.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а либералы конечно горазды считать смерти в чужих карманах.))
> > Либералы борются с бедностью. > Бедность, кстати, не порок, а вот нищета (коммунистическая) — порок!
Либералы борются, только за личное благополучие… Иначе они становятся коммунистами….
Кто ту маркиз Карабас...
