> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но по-сути по-барабану, кого выбирает народ, если это свободное волеизъявление. Это их право.
> > Царь очаровывает народ, показывает ему предвыборное шоу. > И так, кто больше рыбы наловил.
Опять же право народа делать свой выбор, и отвечать за этот выбор так же ….
15:48 18.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Естественно. Сколько людей столько и мнений. Каждый понимает свободу по-своему. Как и удовольствие например, мазохисты ведь тоже существуют.)
>> >> Ну дык, в этом соль либерализма.)) Кстати, критерий: либерал отдаст жизнь за то, чтобы коммунист мог высказывать своё мнение о нём!
>ИМХО не отдаст. А если отдаст, то не либерал, а идиот. Жизнь того не стоит, чтобы кто-то мог говорить)
Ну, так всё же кто-то сказал, какой-то знаменитый философ… и конечно, не отдаст. Вот коммунисты отдавали. А либералы… так…
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (вариант: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать») — крылатое выражение о принципах свободы слова, демократии, приписываемое Вольтеру (без указания произведения). На самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл и прозвучало в её книге-биографии Вольтера «The Friends of Voltaire» (1906)
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если взять что Идеология либерализма по сути это воля человека, которую нужно освободить от любого внешнего контроля .и подчинеия правилам .то это прямая угроза миру на земле
>>>>> >>>>> Суть другая: свобода одного кончается там, где начинается свобода другого.)) >>>>> На практике как всегда: граница свободы зависит от силы: сколько смог взять — всё твоё! Социал-дарвинизм под вывеской «свобода, равенство, братство». >>>> Вы не резюмировали своё .Так благо или беда?
>>>
>>> Для одних благо для других беда. Дело в количестве недовольных. >>> Мне нравится левая идеология.))
>>Вообще то либерализм далек от левых идеологий
> > Знаю, я его недолюбливаю, потому что люблю камуняк.))) Примерно так же мне противен консерватизм.
При коммуняках особенно при сталинизме… количество особливо недовольных посчитать можно было легко .по числу покойников и заполняемости в лагерях
15:50 18.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но при соблюдении определённых условий, которые не могут быть в либеральном тренде априори, ведь суть — в отрицании ограничений.
Ограничение — не нарушать уголовное законодательство. А так для свободы нужны деньги, деньги — это свобода. Свобода их тратить.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если взять что Идеология либерализма по сути это воля человека, которую нужно освободить от любого внешнего контроля .и подчинеия правилам .то это прямая угроза миру на земле >>> >>>>>>
>>>>>> Суть другая: свобода одного кончается там, где начинается свобода другого.)) >>>>>> На практике как всегда: граница свободы зависит от силы: сколько смог взять — всё твоё! Социал-дарвинизм под вывеской «свобода, равенство, братство». >>>>> Вы не резюмировали своё .Так благо или беда?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждый понимает свободу по-своему. Как и удовольствие например,
> > Свобода думать, перемещаться, планировать свою жизнь в конце концов. > Как удовольствие, так сразу аморалка?
При чем здесь аморалка. Пример был приведен, что некоторые понимают под удовольствием то, что другие считают страданием. Так и с пониманием других аспектов жизни, в том числе и свободы. Например свобода выбирать себе хозяина. Ещё раз сколько людей столько и мнений. Они бывают сходи, но сень редко одинаковы. Для меня свобода — это жить так как я считаю нужным, если я не мешаю другим.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если взять что Идеология либерализма по сути это воля человека, которую нужно освободить от любого внешнего контроля .и подчинеия правилам .то это прямая угроза миру на земле >>>> >>>>>>>
>>>>>>> Суть другая: свобода одного кончается там, где начинается свобода другого.)) >>>>>>> На практике как всегда: граница свободы зависит от силы: сколько смог взять — всё твоё! Социал-дарвинизм под вывеской «свобода, равенство, братство». >>>>>> Вы не резюмировали своё .Так благо или беда?
>>>>> >>>>> Для одних благо для других беда. Дело в количестве недовольных. >>>>> Мне нравится левая идеология.))
>>>> Вообще то либерализм далек от левых идеологий
>>>
>>> Знаю, я его недолюбливаю, потому что люблю камуняк.))) Примерно так же мне противен консерватизм.
>> >> При коммуняках особенно при сталинизме… количество особливо недовольных посчитать можно было легко .по числу покойников и заполняемости в лагерях
> > Сейчас они тупо вымирают.)))
Ага .вот раньше то красота была… расстреливали и это было гуманней
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Если взять что Идеология либерализма по сути это воля человека, которую нужно освободить от любого внешнего контроля .и подчинеия правилам .то это прямая угроза миру на земле >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Суть другая: свобода одного кончается там, где начинается свобода другого.)) >>>>>>>> На практике как всегда: граница свободы зависит от силы: сколько смог взять — всё твоё! Социал-дарвинизм под вывеской «свобода, равенство, братство». >>>>>>> Вы не резюмировали своё .Так благо или беда? >>> >>>>>> >>>>>> Для одних благо для других беда. Дело в количестве недовольных. >>>>>> Мне нравится левая идеология.)) >>>>> Вообще то либерализм далек от левых идеологий >>>>
>>>> Знаю, я его недолюбливаю, потому что люблю камуняк.))) Примерно так же мне противен консерватизм.
>>> >>> При коммуняках особенно при сталинизме… количество особливо недовольных посчитать можно было легко .по числу покойников и заполняемости в лагерях
>> >> Сейчас они тупо вымирают.)))
>Ага .вот раньше то красота была… расстреливали и это было гуманней
16:00 18.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Например свобода выбирать себе хозяина.
Хозяин — это для рабов. А как поживает индепендент пан? А если я сам, хоть и не король Англии, но хотя бы Людовик? Могу я претендовать на привилегированное сословие? Фамилия моего дедушки по матери известна с XV века.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Если взять что Идеология либерализма по сути это воля человека, которую нужно освободить от любого внешнего контроля .и подчинеия правилам .то это прямая угроза миру на земле >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Суть другая: свобода одного кончается там, где начинается свобода другого.)) >>>>>>>>> На практике как всегда: граница свободы зависит от силы: сколько смог взять — всё твоё! Социал-дарвинизм под вывеской «свобода, равенство, братство». >>>>>>>> Вы не резюмировали своё .Так благо или беда?
>>>>>>> >>>>>>> Для одних благо для других беда. Дело в количестве недовольных. >>>>>>> Мне нравится левая идеология.)) >>>>>> Вообще то либерализм далек от левых идеологий >>>>> >>>>> Знаю, я его недолюбливаю, потому что люблю камуняк.))) Примерно так же мне противен консерватизм. >>>>
>>>> При коммуняках особенно при сталинизме… количество особливо недовольных посчитать можно было легко .по числу покойников и заполняемости в лагерях >>> >>> Сейчас они тупо вымирают.)))
>>Ага .вот раньше то красота была… расстреливали и это было гуманней
>
Можно ссылочку когда и где такое говорил крендель чубайс? Врать не хорошо Ай яй яй
16:05 18.02.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> но красными должны рулить маркизы.
Лучше наоборот.))
16:09 18.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Лучше наоборот.)) >
Крамола под маркизами. Или не понял каким образом?
16:10 18.02.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Природа, с нашей точки зрения, устроена очень даже несправедливо. Каждый день необходимо вести борьбу за место под солнцем, в поте лица добывать себе хлеб насущный. Но самая большая несправедливость — это рано или поздно приходится умирать. Следовательно жизнь необходимо прожить так чтобы не было ни мучительно, ни больно, а только хорошо. Поэтому появилось политическое течение «ЛИБЕРАЛИЗМ», основной принцип которого никакой борьбы, всем жить в мире и согласии.
Христианство минус религия — Либерализм. Разве нет? Про подставить другую щёку помним?
