>>> Массовое восстание войск, в вашем воображении…. >>> … >>> Вы же наверное не в курсе, о добровольцах и партизанах….
>>Я так понимаю, Вы так же статью не прочли. Ап чём пишите?
>Я как раз почёл…. > … > И пишу о том, что Не Сталин воевал с Гитлером…. > И не Александр Первый воевал с Наполеоном….
> … > Народ воевал с захватчиками…. > …
То есть Вы просто не верите автору. Предпочитаете верить официальной версии?
19:45 15.02.2019
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Дружище, а ты уверен, что РОА была в природе? > А вот когда советский боец удивлённо спрашивал, почему он стреляет в противника в форме РККА, ему замполит отвечал, что это власовцы.
Власовцы потом сидели в лагерях за свой добровольный переход на сторону врага. И проблем с пониманием в народе не было.
Однако понятно куда Вы клоните — Власовцы победили вместе с Гитлером Сталина и СССР, и сегодня по праву маршируют под своими знамёнами на параде? — погодите чуток — еще лет 50 и точно можно будет такое писать. Правда есть для Вас опасность, что мы и своим внукам то что своими ушами от дедов слышали расскажем.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати подтверждаю: в Афганистане мы пытались взять штурмом Москву! и потому Брежнев прислал в Афган душманов нас утихомирить!
>>>> >>> Как Афганистан расправился с молодым здоровым мужским населением страны, тоже не было?
>> >> Считаете, что потерять 10 миллионов граждан страны от нарко-агрессии в 80-х — было бы лучше, чем потерять несколько тысяч солдат от войны? (около 3−4 тыс. солдат боевые потери россиян за всё время Афганской войны)
> Может, и наркоагрессии тогда бы не было?
С какой это стати не было бы? или англосаксы в 1980-х «опиумные войны» устраивать разучились, а в 2000-х снова научились? Или не верите что башни близнецы могли упасть в 1980-м вместе с одновременным вторжением в Афган США?
19:59 15.02.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> С какой это стати не было бы? или англосаксы в 1980-х «опиумные войны» устраивать разучились, а в 2000-х снова научились? Или не верите что башни близнецы могли упасть в 1980-м вместе с одновременным вторжением в Афган США? >
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дружище, а ты уверен, что РОА была в природе? >> А вот когда советский боец удивлённо спрашивал, почему он стреляет в противника в форме РККА, ему замполит отвечал, что это власовцы.
> > Власовцы потом сидели в лагерях за свой добровольный переход на сторону врага. И проблем с пониманием в народе не было.
> > Однако понятно куда Вы клоните — Власовцы победили вместе с Гитлером Сталина и СССР, и сегодня по праву маршируют под своими знамёнами на параде? — погодите чуток — еще лет 50 и точно можно будет такое писать. > Правда есть для Вас опасность, что мы и своим внукам то что своими ушами от дедов слышали расскажем.
Да не было ни власовцев, ни РОА. А вот когда удивлённый советский боец из сибирского полка спрашивал у командира -- а чё это у противника форма РККА? Замполиты бойцам рассказывали -- это типа армия генерала Власова, перешедшего на сторону гитлеровцев, и все там, мол, предатели. Ну и советский боец с чистой совестью стрелял в красноармейца, который никогда не изменял Родине. А РККА били с двух сторон. С запада вермахт, с востока советская армия. Сидели в лагерях они потом? Да сидели. За восстание против Сталина. Они и понятия не имели, что они, оказывается. какие-то власовцы. О «власовцах», о предателях и трусах писали в газетах. Но красноармейцы и предположить не могли что это, оказывается, о них пишут. Они всегда знали, что сидят за восстание против Сталина.
10:17 21.02.2019
Получается, историк -- это замполит по прошлому.
19:14 27.03.2019
И сегодня все межгосударственные «тёрки» не более чем спектакли. Используемые для обоснования содержания вооружённых сил. При необходимости используемых для решения внутренних проблем с использованием иностранных армий.
