> Как что? Кадры менять сразу, это раз. Верхи — в аут, средних посмотреть. > > Рвы рыть и расстрельные команды готовить, это два. > > Законы имеющиеся заморозить на время, чтобы не менялись, добавить новые для общежития людей, которые режим не заводит, чтобы тут попередохли побольше.
> То есть нынешних капиталистов оставить пока, но под законами, а не под коррупцией. > > За один день тут не переменишь, десятилетия до того загаживали. quoted1
В СССР были и расстрельные команды — а он развалился.
Значит методы наведения порядка в СССР имели кратковременный успех, в стратегическом плане они не сработали.
Отсюда: методы наведения порядка в России должны быть другими, запрограммированными на историческую перспективу. Об этом и говорится в моей теме.
> А я предлагаю замену нынешнего общественного строя в России на тот, который не генерировал бы буржуазно-чиновничий беспредел, как это происходит сегодня. quoted1
>> А я предлагаю замену нынешнего общественного строя в России на тот, который не генерировал бы буржуазно-чиновничий беспредел, как это происходит сегодня. quoted2
Не совсем точно. Я предлагаю России взойти на пик мирового прогресса, место на котором никем сегодня не занято. Будет ли на этом пике житься людям хорошо, я не знаю, но топтаться как сегодня на буржуазно-капиталистических задворках для России смерти подобно.
>> Приватизаторы родились и воспитались в СССР при социализме. > Школа виновата? Запретить образование? > quoted1
Не школа и не образование. а превратившаяся в догму якобы «научная» идеология.
Воспитывает людей практическая жизнь. А она строится по лекалам господствующей идеологии. Какая идеология, такая и жизнь, какая жизнь, такое и воспитание. Вот жизнь в СССР и строилась по гнилой идеологии. Отсюда и появление гнилых «приватизаторов».
А что такое «постфеодальное» общество?. Этот термин обозначает высшую по отношению к феодальной эпохе ступень исторического прогресса (или эпоху капитализма).
А что такое «пострабовладельческое» общество? Этот термин обозначает высшую по отношению к рабовладению феодальную ступень исторического прогресса (или эпоху феодализма).
Но это эпохальное измерение исторического прогресса, при котором единицей измерения исторического прогресса является эпоха. В свою очередь исторический прогресс на протяжении эпохи измеряется фазами её развития. Так капитализм как эпохальное явление прошёл три фазы своего развития: 1) фазу кустарного капитализма, 2) фазу фабричного капитализма и 3) находится сегодня в фазе буржуазного капитализма. Вот следующая 4-ая фаза развития капитализма и есть «постбуржуазная» фаза. Это будет капитализм — но нового, невиданного прежде вида. Вот её -то и предстоит теоретически вычислить. В этом случае можно избежать стихийно-революционного способа восхождения на новую "постбуржуазную" ступень исторического прогресса и сделать этот процесс перехода от сегодняшней фазы буржуазного капитализма в новую "постбуржуазную" фазу осмысленным и управляемым, без крови и насилия.
>Никакая не идеология, а школа и образование. > Не умеете Вы аргументировать свои слова. Вам бы в укры — там поймут… > quoted1
У нас разное мнение: я считаю, что воспитывают людей те конкретные условия, в которых они живут.
Сама жизнь делит сегодня людей на олигархов и рабочих вне зависимости от школы и образования.
Попробуйте быть ни тем, ни тем: гарантирую, что в этом случае вам придётся питаться или из мусорного ящика, или попрошайничать, или, если ваша гордость не позволяет этим заниматься, то перед вами закономерно станет выбор — или удавиться, или заняться криминалом.
>> У нас разное мнение: я считаю, что воспитывают людей те конкретные условия, в которых они живут. > А я по что? Школу надо срочно запретить! Воспитывает, понимаешь, маньяков, воров, олигархов и педофилов! quoted1
>> Как что? Кадры менять сразу, это раз. Верхи — в аут, средних посмотреть. >>
>> Рвы рыть и расстрельные команды готовить, это два. >> >> Законы имеющиеся заморозить на время, чтобы не менялись, добавить новые для общежития людей, которые режим не заводит, чтобы тут попередохли побольше. quoted2
>
>> То есть нынешних капиталистов оставить пока, но под законами, а не под коррупцией. >> >> За один день тут не переменишь, десятилетия до того загаживали. quoted2
> > В СССР были и расстрельные команды — а он развалился. > > Значит методы наведения порядка в СССР имели кратковременный успех, в стратегическом плане они не сработали.
> > Отсюда: методы наведения порядка в России должны быть другими, запрограммированными на историческую перспективу. > Об этом и говорится в моей теме. quoted1
А вот и нет. Формально — когда работали расстрельные команды (в переносном смысле во многом) — СССР не разваливался. И про кадры у меня пропустил.
> Сама жизнь делит сегодня людей на олигархов и рабочих вне зависимости от школы и образования. > > Попробуйте быть ни тем, ни тем: гарантирую, что в этом случае вам придётся питаться или из мусорного ящика, или попрошайничать, или, если ваша гордость не позволяет этим заниматься, то перед вами закономерно станет выбор — или удавиться, или заняться криминалом. quoted1
У тебя, наверное, понятия «олигарх» и «рабочий» в переносном смысле? Тогда я, наверное, рабочий, а генеральный директор и его номенклатура на предприятии — олигархи ка бе? Ибо ближе к делению бюджетных потоков и привлечения бюджетных средств со стороны, у таких же «олигархов»?
Отмену итогов преступной приватизации и возврат к социалистической собственности.
Значит квартиры тоже отдать обратно государству? Наверное с 1917 г у россиян первый раз появилась частная СОБСТВЕННОСТЬ. Потому, что даже кооперативную квартиру нельзя было оставить в наследство. А ЧТО у тебя было из социалистической собственности? Да и какой такой социализм был в СССР.?Это не был социализм. Читай Маркса. Что у колхозников было в собственности? Трудодни вместо денег? И отсутствие паспортов, как у крепостных? За чем в СССР не стояли в очередях? Без ляля перечисли тут. Не вздумай говорить про бесплатные квартиры. Люди получали 5%(ПЯТЬ) процентов от заработанного. Так что их конуры люди уже оплатили с лихвой. А вот отдавало бы им государство хотя бы 60% от заработанного, народ смог бы сам себе строить и покупать жильё, а не хрущёбы.
Не совсем точно. Я предлагаю России взойти на пик мирового прогресса, место на котором никем сегодня не занято. Будет ли на этом пике житься людям хорошо, я не знаю, но топтаться как сегодня на буржуазно-капиталистических задворках для России смерти подобно.
А это как? Как говорили — Монголия из феодализма сразу взошла в социализм? Так говорить можно что угодно. И называть строй можно, как угодно. Ты уже можешь сказать, что Россия на вершине. Пока Россия не пройдёт свой капиталистический путь, можно трындеть, что угодно. Развитые страны шли ощупью, методом проб и ошибок. Бери Россия мировой опыт и двигайся быстрее, не делай ошибки. Нет, опять в канаву тянет.Позорище.Вьетнам уже хорошо догоняет Россию,