ПолитКлуб

Log in | Registration
Next page →Go to the last message

А, правильно ли производственников делить на классы?

Odinokiy pes
197 1289 11:33 04.02.2019
   Thread rating +5
  Odinokiy pes
nedogonovi


Messages: 5907
Согласно марксизму, рабовладельческое, феодальное и капиталистическое общества разделены на несколько классов. А в чём смысл деления единого производства на классы если они объединены единой целью?



Вот интересно, человек имеет голову, руки, ноги. Голова, капиталист, инициирует деятельность, координирует деятельность рук, ног и за это, как утверждают медики, забирает на себя пятую часть крови, ну и соответственно пятую часть потребленной энергии человеком. Ну и кто она после этого по теории Маркса? Капиталист-эксплуататор тружеников рук, ног, внутренних органов, в общем, работяг трудящихся денно и нощно получая на всех четыре пятых энергии — ох какая несправедливость.
Марксизм предлагает радикальную борьбу с такой несправедливостью — уничтожить эксплуататора пальцем о палец не стукнувшего (их у головы ведь нет), и, как считается в марксизме, сразу наступит благоденствие. Организм без головы получит дополнительно ещё пятую часть энергии. «Ура марксизму!»
Производство, это единый и неделимый организм и классовая теория в нём кроме торможения в развитии производства других последствий дать не может. Я так думаю.
Link Complain Quote  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Messages: 21063
17:25 04.02.2019
По идее руководят умные и изящные, а работают получеловеки второй сорт — полукрестьяне.
Если все люди будут одинаково развитые и одного класса, то они не должны будут заниматься грязной работой и производства вообще не будет.
Link Complain Quote  
  Odinokiy pes
nedogonovi


Messages: 5907
18:41 04.02.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на post:
> По идее руководят умные и изящные, а работают получеловеки второй сорт — полукрестьяне.
> Если все люди будут одинаково развитые и одного класса, то они не должны будут заниматься грязной работой и производства вообще не будет.
quoted1
Есть и второй вариант, это когда эти развитые люди будут все до одного заниматься грязной работой, однако и в этом случае производство не сможет существовать — как человек без головы.
Мать-природа правильно делает что не допускает монополию ни в чём. Следовательно задача не в том чтобы уравнять, а в том чтобы найти занятие по силам каждому?
Link Complain Quote  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Messages: 21063
18:57 04.02.2019
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на post:
> Есть и второй вариант, это когда эти развитые люди будут все до одного заниматься грязной работой
quoted1

Не получится. Они взбунтуются.
Скажи профессору, чтобы он убирал какашки — он тебя пошлёт.
Или подай личный пример - но делай это из года в год.
Хочешь нюхать говно?
Или ты сам спесивец?

Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на post:
> Следовательно задача не в том чтобы уравнять, а в том чтобы найти занятие по силам каждому?
quoted1

Поэтому не уравниловка, а для каждой работы свой тип.
Link Complain Quote  
  Pulsar
zzrr


Messages: 18941
19:09 04.02.2019
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на post:
> А в чём смысл деления единого производства на классы если они объединены единой целью?
quoted1

-в распределении материальных благ.
Link Complain Quote  
  Pulsar
zzrr


Messages: 18941
19:13 04.02.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на post:
> По идее руководят умные и изящные,
quoted1

А изящным обязательно быть?

Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на post:
> По идее руководят умные и изящные, а работают получеловеки второй сорт — полукрестьяне.
quoted1

А умные не работают?


Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на post:
> Если все люди будут одинаково развитые и одного класса, то они не должны будут заниматься грязной работой и производства вообще не будет.
quoted1
>

А мне раньше наоборот казалось -если будут все «неразвитые», то и работы никакой не будет…
Link Complain Quote  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Messages: 21063
19:14 04.02.2019
он хочет быть божественным зайцем и петь — нам всё равно…
или хор мальчиков зайчиков или крупные зайчища получатся.
Link Complain Quote  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Messages: 21063
19:15 04.02.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на post:
> А мне раньше наоборот казалось -если будут все «неразвитые»
quoted1

роботы будут работать…
Link Complain Quote  
  Pulsar
zzrr


Messages: 18941
19:20 04.02.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на post:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мне раньше наоборот казалось -если будут все «неразвитые»
quoted2
>
> роботы будут работать…
quoted1

…"Неразвитые" создадут роботов и не будут работать?

Link Complain Quote  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Messages: 21063
19:27 04.02.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на post:
> …"Неразвитые" создадут роботов и не будут работать?
quoted1

Во всём должен быть порядок.
Анархию и русских спесивцев я посылаю куда подальше…
Не хотят по человечески говорить, хотят быть божественные попки.
Н у и пусть святую какашку нюхают!
Link Complain Quote  
  Odinokiy pes
nedogonovi


Messages: 5907
20:10 04.02.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на post:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в чём смысл деления единого производства на классы если они объединены единой целью?
quoted2
>
> -в распределении материальных благ.
quoted1
А, вам не кажется, что прежде чем появляется необходимость распределять, появляется необходимость создать то, что потом можно будет распределять?
Так вот в чём великий смысл отделения головы производства от тела, самого производства, которое должно произвести изделие идея которого рождается в голове, способ организации производства которого так же рождается в той же голове, да и способ реализации, в общем-то, в той же голове?
Liked: Karabas_il
Link Complain Quote  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Messages: 21063
20:20 04.02.2019
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на post:
> А, вам не кажется, что прежде чем появляется необходимость распределять, появляется необходимость создать то, что потом можно будет распределять?
quoted1

Господу молись, чтобы он тебе распределил.
Или Дьяволу, но это опасно.
Link Complain Quote  
  Pulsar
zzrr


Messages: 18941
22:02 04.02.2019
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на post:
> Так вот в чём великий смысл отделения головы производства от тела, самого производства, которое должно произвести изделие идея которого рождается в голове, способ организации производства которого так же рождается в той же голове, да и способ реализации, в общем-то, в той же голове?
quoted1

во-первых, собственность принадлежит голове.
во-вторых, «тело» получит свои деньги по-любому; а вот голова может потерять последнее, если идея была плохой.
Link Complain Quote  
  Odinokiy pes
nedogonovi


Messages: 5907
01:43 05.02.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на post:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот в чём великий смысл отделения головы производства от тела, самого производства, которое должно произвести изделие идея которого рождается в голове, способ организации производства которого так же рождается в той же голове, да и способ реализации, в общем-то, в той же голове?
quoted2
>
> во-первых, собственность принадлежит голове.
> во-вторых, «тело» получит свои деньги по-любому; а вот голова может потерять последнее, если идея была плохой.
quoted1
Пульсар, вроде всё очевидно, да? Так в чём смысл был для Маркса искать антагонизм, чтобы было что отобрать, а потом поделить?
Ну, отобрал, ну поделил, ну проел, а дальше-то ведь всё равно надо создавать, всё равно необходим инициатор, финансист, организатор, реализатор. Попробовали использовать не в одном лице, не в капиталисте, а в группе чиновников, в группе разных ведомств. Результат-то ведь получился отвратительный.
Во-первых, удивляет Маркс. Ведь мощный анализ в капитале дал. Дал и не понял что нельзя делить то что не делится, производство ведь это неделимый организм. Ну, не верю я, что это Маркс не понимал, так что его могло побуждать настаивать на классовой теории?
Во-вторых, меня удивляют современные коммунисты. Ладно, Маркс навалял ошибок. КПСС чётко продемонстрировала их на практике, да ещё и страну развалила. Так ведь не видят что натворили и опять с упорством маньяков агитируют встать на тот же самый путь. Ну, не понимаю я что им мешает проанализировать свои ошибки и изменить свою теорию применительно к современной действительности.
Link Complain Quote  
  Valentina Pavlovna
MALCEVAVP


Messages: 2804
13:14 05.02.2019
Одинокий и неповторимый пес --- --это я Валентина Павловна.
А жизнь или наша перестройка Ельцена--- поставила всю страну на классы.
— бомжей
-работников без защиты законов-
-работодателей - которые стали богами для этих работников -- то есть их --- РАБОВЛАДЕЙЦАМИ.
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


We remind you that flooding, flaming , posts lacking content or being off-topic are strictly prohibited in this section and will be removed.
All of the requirements for the threads and messages in political club could be found in
political club rules page

Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
А, правильно ли производственников делить на классы?
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version