Правила форума | ЧаВо | Группы

ПолитКлуб

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

А, правильно ли производственников делить на классы?

Одинокий пёс
196 1199 11:33 04.02.2019
   Рейтинг темы: +5
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 5873
Согласно марксизму, рабовладельческое, феодальное и капиталистическое общества разделены на несколько классов. А в чём смысл деления единого производства на классы если они объединены единой целью?



Вот интересно, человек имеет голову, руки, ноги. Голова, капиталист, инициирует деятельность, координирует деятельность рук, ног и за это, как утверждают медики, забирает на себя пятую часть крови, ну и соответственно пятую часть потребленной энергии человеком. Ну и кто она после этого по теории Маркса? Капиталист-эксплуататор тружеников рук, ног, внутренних органов, в общем, работяг трудящихся денно и нощно получая на всех четыре пятых энергии — ох какая несправедливость.
Марксизм предлагает радикальную борьбу с такой несправедливостью — уничтожить эксплуататора пальцем о палец не стукнувшего (их у головы ведь нет), и, как считается в марксизме, сразу наступит благоденствие. Организм без головы получит дополнительно ещё пятую часть энергии. «Ура марксизму!»
Производство, это единый и неделимый организм и классовая теория в нём кроме торможения в развитии производства других последствий дать не может. Я так думаю.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 19039
17:25 04.02.2019
По идее руководят умные и изящные, а работают получеловеки второй сорт — полукрестьяне.
Если все люди будут одинаково развитые и одного класса, то они не должны будут заниматься грязной работой и производства вообще не будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 5873
18:41 04.02.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> По идее руководят умные и изящные, а работают получеловеки второй сорт — полукрестьяне.
> Если все люди будут одинаково развитые и одного класса, то они не должны будут заниматься грязной работой и производства вообще не будет.
quoted1
Есть и второй вариант, это когда эти развитые люди будут все до одного заниматься грязной работой, однако и в этом случае производство не сможет существовать — как человек без головы.
Мать-природа правильно делает что не допускает монополию ни в чём. Следовательно задача не в том чтобы уравнять, а в том чтобы найти занятие по силам каждому?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 19039
18:57 04.02.2019
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть и второй вариант, это когда эти развитые люди будут все до одного заниматься грязной работой
quoted1

Не получится. Они взбунтуются.
Скажи профессору, чтобы он убирал какашки — он тебя пошлёт.
Или подай личный пример - но делай это из года в год.
Хочешь нюхать говно?
Или ты сам спесивец?

Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Следовательно задача не в том чтобы уравнять, а в том чтобы найти занятие по силам каждому?
quoted1

Поэтому не уравниловка, а для каждой работы свой тип.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 18133
19:09 04.02.2019
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> А в чём смысл деления единого производства на классы если они объединены единой целью?
quoted1

-в распределении материальных благ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 18133
19:13 04.02.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> По идее руководят умные и изящные,
quoted1

А изящным обязательно быть?

Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> По идее руководят умные и изящные, а работают получеловеки второй сорт — полукрестьяне.
quoted1

А умные не работают?


Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если все люди будут одинаково развитые и одного класса, то они не должны будут заниматься грязной работой и производства вообще не будет.
quoted1
>

А мне раньше наоборот казалось -если будут все «неразвитые», то и работы никакой не будет…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 19039
19:14 04.02.2019
он хочет быть божественным зайцем и петь — нам всё равно…
или хор мальчиков зайчиков или крупные зайчища получатся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 19039
19:15 04.02.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> А мне раньше наоборот казалось -если будут все «неразвитые»
quoted1

роботы будут работать…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 18133
19:20 04.02.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мне раньше наоборот казалось -если будут все «неразвитые»
quoted2
>
> роботы будут работать…
quoted1

…"Неразвитые" создадут роботов и не будут работать?

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 19039
19:27 04.02.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> …"Неразвитые" создадут роботов и не будут работать?
quoted1

Во всём должен быть порядок.
Анархию и русских спесивцев я посылаю куда подальше…
Не хотят по человечески говорить, хотят быть божественные попки.
Н у и пусть святую какашку нюхают!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 5873
20:10 04.02.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в чём смысл деления единого производства на классы если они объединены единой целью?
quoted2
>
> -в распределении материальных благ.
quoted1
А, вам не кажется, что прежде чем появляется необходимость распределять, появляется необходимость создать то, что потом можно будет распределять?
Так вот в чём великий смысл отделения головы производства от тела, самого производства, которое должно произвести изделие идея которого рождается в голове, способ организации производства которого так же рождается в той же голове, да и способ реализации, в общем-то, в той же голове?
Нравится: Karabas_il
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruby Ludwig Valentin
Mad_and_crazy


Сообщений: 19039
20:20 04.02.2019
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> А, вам не кажется, что прежде чем появляется необходимость распределять, появляется необходимость создать то, что потом можно будет распределять?
quoted1

Господу молись, чтобы он тебе распределил.
Или Дьяволу, но это опасно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 18133
22:02 04.02.2019
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так вот в чём великий смысл отделения головы производства от тела, самого производства, которое должно произвести изделие идея которого рождается в голове, способ организации производства которого так же рождается в той же голове, да и способ реализации, в общем-то, в той же голове?
quoted1

во-первых, собственность принадлежит голове.
во-вторых, «тело» получит свои деньги по-любому; а вот голова может потерять последнее, если идея была плохой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 5873
01:43 05.02.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот в чём великий смысл отделения головы производства от тела, самого производства, которое должно произвести изделие идея которого рождается в голове, способ организации производства которого так же рождается в той же голове, да и способ реализации, в общем-то, в той же голове?
quoted2
>
> во-первых, собственность принадлежит голове.
> во-вторых, «тело» получит свои деньги по-любому; а вот голова может потерять последнее, если идея была плохой.
quoted1
Пульсар, вроде всё очевидно, да? Так в чём смысл был для Маркса искать антагонизм, чтобы было что отобрать, а потом поделить?
Ну, отобрал, ну поделил, ну проел, а дальше-то ведь всё равно надо создавать, всё равно необходим инициатор, финансист, организатор, реализатор. Попробовали использовать не в одном лице, не в капиталисте, а в группе чиновников, в группе разных ведомств. Результат-то ведь получился отвратительный.
Во-первых, удивляет Маркс. Ведь мощный анализ в капитале дал. Дал и не понял что нельзя делить то что не делится, производство ведь это неделимый организм. Ну, не верю я, что это Маркс не понимал, так что его могло побуждать настаивать на классовой теории?
Во-вторых, меня удивляют современные коммунисты. Ладно, Маркс навалял ошибок. КПСС чётко продемонстрировала их на практике, да ещё и страну развалила. Так ведь не видят что натворили и опять с упорством маньяков агитируют встать на тот же самый путь. Ну, не понимаю я что им мешает проанализировать свои ошибки и изменить свою теорию применительно к современной действительности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валентина Павловна
MALCEVAVP


Сообщений: 2797
13:14 05.02.2019
Одинокий и неповторимый пес --- --это я Валентина Павловна.
А жизнь или наша перестройка Ельцена--- поставила всю страну на классы.
— бомжей
-работников без защиты законов-
-работодателей - которые стали богами для этих работников -- то есть их --- РАБОВЛАДЕЙЦАМИ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться.
Все требования к темам и сообщениям в Политклубе найдете
в правилах политклуба

Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 4
  • =^_^=
  • Chel
  • Александр_Николаевич_(45523)
  • Владетьмир
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
А, правильно ли производственников делить на классы?
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия