Адекватная картина мира 1. Демократия = Народная власть.
Николай Платошкин предлагает меры, относящиеся к элементарному здравому смыслу. Они выглядят революционными на фоне того безобразия, которое творится в стране.
Народная власть — это все же система рационального управления государством. То есть не только азбука. Смотрите системный и рациональный образ такого управления.
Адекватная картина мира 2. Экономика = Рациональность.
Николай Платошкин предлагает меры, относящиеся к элементарному здравому смыслу. Они выглядят революционными на фоне того безобразия, которое творится в стране. Сюда можно добавить советы Глазьева, Навального, Явлинского, Грудинина.
Первоочередные меры в экономике.
20:45 21.01.2019
Это вполне очевидно, ведь можно посчитать выпуск критичных товаров в штуках/тоннах. И получается что за 27 лет после распада СССР производство мяса/молока и кирпича/железобетона в России уменьшилось примерно в 2 раза. Первое — это показатель что мы едим, второе — как мы живем и сколько строим новых производств (электростанции, заводы, дороги, фундаменты…).
Николай Платошкин выше приводил цифры поголовья коров.
21:14 21.01.2019
Первоочередные меры в экономике (смотрите выше) следует начать с системы элитного отбора кадров. Это я наслушавшись азбучных советов Платошкина подумал. В общем, какой-то управленческий минимум должен присутствовать в достойном качестве. Чтобы не родить новых рогозиных, сердюковых, чубайсов…
В более широком смысле этот вопрос всплыл в теме про Канаду.
18 век — эпоха просвещения.
Сегодня опять пора.
Перво-наперво — это ресурс интернет и широкая пропаганда адекватной самооценки: согласие планов и реальности. Упрощенный, но качественный тайм-менеджмент.
Это решает 90% личных проблем как в России, так и в Канаде.
Освоение упрощенного (качественного) управления своим временем и делами занимает примерно месяц, не требует внешних ресурсов и дает навар в течение года: рост личной благопроизводительности в 2−3 раза. Это устойчивое удовлетворение жизнью, планомерное и быстрое личное развитие (освоение новых умений), выход в верхние 5% личной конкурентоспособности.
Качество личностного роста определяется сбалансированностью целей: здоровье, семья и друзья, профессия/дело, плюс-ресурсы (увлечения, полезные в обществе знания и умения).
Один из возможных вариантов.
21:51 21.01.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Русофобия — мировой тренд — до сих пор и не только с «большевиков» он начался. > > Замечено очень верно, хотя сегодня и модно валить всё на большевиков…
Егор, побойтесь Бога , вы же знаете мою позицию — лепту внесли все, не только «большевики».
> Возвращаясь непосредственно к теме. Как бы мы жили сейчас при наличии СССР после 1991 года > Два графика помогут это представить.
> > Итак именем неуклонное снижение темпов роста производства на протяжении десятилетий. И стремительный рост внешнего долга в СКВ начиная с 1984 года. Напомню долг странам СЭВ в этом графике не учтен. А по данным на 1994 год он составил более $ 27 млрд.(Официальные данные размещенные на сайте ЦБ РФ в разделе Внешний долг Российской Федерации. Долг бывшего СССР на 01.01.1994(данные по состоянию на 08.04. 2013)) > Я полагаю, что тенденции не могли изменится. И распад СССР был вызван объективными экономическими причинами. Хотя допускаю, что в на самом последнем этапе, со второй половины 1990 года, СССР помогали рухнуть быстрее. Но это не играло решающей роли в его распаде.
Какие объективные причины? За этой фразой просто бред скрывается. Вернули бы жесткий контроль и все было бы нормально.
2−4% рост ВВП это нормальный рост не ниже Евроры и Америки… Внешний долг и сейчас вообще 400−500 млрд и ничего…
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возвращаясь непосредственно к теме. Как бы мы жили сейчас при наличии СССР после 1991 года >> Два графика помогут это представить.
>
>> >> Итак именем неуклонное снижение темпов роста производства на протяжении десятилетий. И стремительный рост внешнего долга в СКВ начиная с 1984 года. Напомню долг странам СЭВ в этом графике не учтен. А по данным на 1994 год он составил более $ 27 млрд.(Официальные данные размещенные на сайте ЦБ РФ в разделе Внешний долг Российской Федерации. Долг бывшего СССР на 01.01.1994(данные по состоянию на 08.04. 2013)) >> Я полагаю, что тенденции не могли изменится. И распад СССР был вызван объективными экономическими причинами. Хотя допускаю, что в на самом последнем этапе, со второй половины 1990 года, СССР помогали рухнуть быстрее. Но это не играло решающей роли в его распаде.
> > Какие объективные причины?
> За этой фразой просто бред скрывается. > Вернули бы жесткий контроль и все было бы нормально. >
Как любят на форуме слово бред Написал и можно не думать. Так чей бред. Того кто думает или того кто не способен на это.
> 2−4% рост ВВП это нормальный рост не ниже Евроры и Америки… > Внешний долг и сейчас вообще 400−500 млрд и ничего…
Речь шла о стойкой тенденции к падению развития, так и резком, практически мгновенном за 6 лет, многократном росте гостдолга. А рост ВВП был в том числе за счёт приписок, за счёт чудовищной материало- и энергоёмкости продукции. А сейчас полагаю ситуация тоже далеко не блестящая. И если Путин говорит, что от реализации прорывных проектов в течении ближайших нескольких лет зависит будущее России, следует понимать это буквально.
>> За этой фразой просто бред скрывается. >> Вернули бы жесткий контроль и все было бы нормально. >>
>Как любят на форуме слово бред Написал и можно не думать. Так чей бред. Того кто думает или того кто не способен на это.
>> 2−4% рост ВВП это нормальный рост не ниже Евроры и Америки…
>> Внешний долг и сейчас вообще 400−500 млрд и ничего…
>Речь шла о стойкой тенденции к падению развития, так и резком, практически мгновенном за 6 лет, многократном росте гостдолга. > А рост ВВП был в том числе за счёт приписок, за счёт чудовищной материало- и энергоёмкости продукции. > А сейчас полагаю ситуация тоже далеко не блестящая. И если Путин говорит, что от реализации прорывных проектов в течении ближайших нескольких лет зависит будущее России, следует понимать это буквально.
При Сталине, Хрущеве, Брежневе все росло и разваливаться и не собиралось. Все развалили реформы Горбачева…
>>> За этой фразой просто бред скрывается. >>> Вернули бы жесткий контроль и все было бы нормально. >>>
>>Как любят на форуме слово бред Написал и можно не думать. Так чей бред. Того кто думает или того кто не способен на это.
>>> 2−4% рост ВВП это нормальный рост не ниже Евроры и Америки…
>>> Внешний долг и сейчас вообще 400−500 млрд и ничего…
>>Речь шла о стойкой тенденции к падению развития, так и резком, практически мгновенном за 6 лет, многократном росте гостдолга. >> А рост ВВП был в том числе за счёт приписок, за счёт чудовищной материало- и энергоёмкости продукции.
>> А сейчас полагаю ситуация тоже далеко не блестящая. И если Путин говорит, что от реализации прорывных проектов в течении ближайших нескольких лет зависит будущее России, следует понимать это буквально.
> > При Сталине, Хрущеве, Брежневе все росло и разваливаться и не собиралось. > Все развалили реформы Горбачева…
Приведенные графики показывают иное. Второй момент, что развивалось .Не эффективное производство товаров категории А. Не для людей было то развитие по большому счету. Не было реального стремления улучшать жизнь людей. И у самих людей в большинстве тоже этого стремления не было, да и возможности улучшать жизнь тоже не было.особо.
22:26 21.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
>> При Сталине, Хрущеве, Брежневе все росло и разваливаться и не собиралось. >> Все развалили реформы Горбачева…
>Приведенные графики показывают иное. > Второй момент, что развивалось .Не эффективное производство товаров категории А. Не для людей было то развитие по большому счету. Не было реального стремления улучшать жизнь людей. И у самих людей в большинстве тоже этого стремления не было, да и возможности улучшать жизнь тоже не было.особо.
Графики этого не показывают. Они показывают рост. Снизили бы, А в пользу Б и всех делов….
> > Это вполне очевидно, ведь можно посчитать выпуск критичных товаров в штуках/тоннах. И получается что за 27 лет после распада СССР производство мяса/молока и кирпича/железобетона в России уменьшилось примерно в 2 раза. Первое — это показатель что мы едим, второе — как мы живем и сколько строим новых производств (электростанции, заводы, дороги, фундаменты…). >
> > > Николай Платошкин выше приводил цифры поголовья коров.
Интересно во сколько раз увеличилось монолитное строительство и строительство таунхаусов, коттеджей etc. Мясо и молока возможно и меньше, но в магазинах мясо есть и молочка любая есть. А ведь не было в СССР
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> При Сталине, Хрущеве, Брежневе все росло и разваливаться и не собиралось. >>> Все развалили реформы Горбачева…
>>Приведенные графики показывают иное.
>> Второй момент, что развивалось .Не эффективное производство товаров категории А. Не для людей было то развитие по большому счету. Не было реального стремления улучшать жизнь людей. И у самих людей в большинстве тоже этого стремления не было, да и возможности улучшать жизнь тоже не было.особо.
> > Графики этого не показывают. > Они показывают рост.
Постоянное снижение темпов роста. Независимые эксперты пишут вообще о падении производства. А рост, рост долга это да несомнено
> Снизили бы, А в пользу Б и всех делов….
Да. Так не сделали этого. Почему? И до Горбачева даже никто об этом не заикался. Но видимо не все так просто взять и завод по производству танков превратить в завод по производству бытовой техники. Оборудование необходимо разное совершенно. Кстати как была заточена советская промышленость на производство вооружения, так это направление и остаётся единственным имеющим какие- либо достижения ныне. Традиционное производство для страны. Другого делать Россия по прежнему не способна видимо.
22:40 21.01.2019
Как бы мы жили, если СССР сохранился По разному. Кто в тюрьме, а кто в земле. Остальные вкалывали бы на партийных боссов.
23:08 21.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
>> Графики этого не показывают. >> Они показывают рост.
>Постоянное снижение темпов роста. Независимые эксперты пишут вообще о падении производства. А рост, рост долга это да несомнено
>> Снизили бы, А в пользу Б и всех делов….
>Да. Так не сделали этого. Почему? И до Горбачева даже никто об этом не заикался. Но видимо не все так просто взять и завод по производству танков превратить в завод по производству бытовой техники. Оборудование необходимо разное совершенно. > Кстати как была заточена советская промышленость на производство вооружения, так это направление и остаётся единственным имеющим какие- либо достижения ныне. Традиционное производство для страны. Другого делать Россия по прежнему не способна видимо.
Китай все сделал и пошел вперед. Мы тупые через задницу все сдалали. И теперь несем чепуху, что это все предрешено было итп…
, вы же знаете мою позицию — лепту внесли все, не только «большевики».
