Даже не нужно гадать — достаточно посмотреть на КНДР. Вот точно так же бы и жили.
Дело в том, что с 1980-х мир начал перестраиваться (Перестройка!). Ведущие мировые страны стали плавно уходить от индустриализации к пост-индустриализации, стали искать новые ниши прибыли, развивать их. Сталь стали делать тоньше. Мясорубки — менее прочными. Автомобили — менее надежными.
И удачно перестроились. Кроме СССР, который вместо перестройки от индустриализации к другой форме, взял и развалилсся.
Организация «Домой в СССР» признана экстремистской
Суд признал экстремистской организацию «Домой в СССР», призывавшую вернуться в Советский Союз путем военного переворота. Деятельность сообщества теперь запрещена на территории всей России.
Поделитесь этой новостью
За последнее время оперативники провели обыски у нескольких организаторов. Так, Сергей Тараскин представился врио президента СССР и императора Российской империи и пообещал отдать оперативников под трибунал.
Организацию, созданную Тараскиным, решением суда признали экстремистской и запретили на территории Российской Федерации — страны, которую участники сообщества считают нелегитимным государством.
Тараскин убеждает своих сторонников: раз Российской Федерации не существует, то и законы этой страны можно не соблюдать. Тараскин и его последователь Александр Тюрнин, называвший себя главой КГБ Коми, также призывали к военному перевороту.
Сотрудники ФСБ утверждают, что Александр Тюрнин, находясь под домашним арестом по делу о нападении на сотрудников ГИБДД, делал публикации, призывавшие к убийствам сотрудников правоохранительных структур. Кроме того, он самовольно срезал электронный браслет.
Тюрнину назначили 4 года колонии общего режима. Его единомышленник Александр Соловьёв, отвечавший за группы в социальных сетях, был назначен министром связи СССР.
Изначально суть организации заключалась в продаже советских паспортов и профсоюзных билетов. Покупателям обещали, что эти документы позволяют не платить, например, за коммунальные услуги. Продавцы принимали только российские рубли, хотя при любых других обстоятельствах своим единомышленникам предлагали расплачиваться советскими рублями.
Роман Силантьев, доктор исторических наук: «Со временем стало понятно, что одним мошенничеством дело не ограничивается. Эти структуры, а их несколько, между собой они враждуют, создали параллельные органы власти, в том числе карательные. Начали создавать списки на расстрелы и позволять себе призывы к свержению существующего строя».
> Организация «Домой в СССР» признана экстремистской >
> Суд признал экстремистской организацию «Домой в СССР», призывавшую вернуться в Советский Союз путем военного переворота. Деятельность сообщества теперь запрещена на территории всей России. > > Поделитесь этой новостью quoted1
… Не майтесь ДУРЬЮ и прекращайте безграмотную болтовню о возврате к СССР… Дедо это пустое и вредное даже… Если бы СССР был построен разумно, то он бвыл бы необратимым… Дело строительства основ нового уклада страны должно было пройти великие испытания… Народ страны успешно, но с великими жертвами, выдержал их и к 1953 году даже восстановил разрушенное войной. К этому времени в страны нет научного определения того уклада жизни, который строили 30 лет и это может угрожать самому государству. Появились «Экономические проблемы социализма в СССР», которые и сейчас нигде и никак не исправлены и не отражены. Проблемы социализма повисли в воздухе и в итоге - упрятаны… Необратимость победы нового уклада жизни не была обеспечена законами и правом и через 40 лет строй капитализма был реставрирован….
Ну, так бы и были на втором месте в мире по экономике и первой двадцатке по уровню жизни. Кто там у нас: Китай сейчас по ВВП, а по уровню жизни тоже вроде он на 20-м.
> Ну, так бы и были на втором месте в мире по экономике и первой двадцатке по уровню жизни. > Кто там у нас: Китай сейчас по ВВП, а по уровню жизни тоже вроде он на 20-м. quoted1
Как будто военный, да еще и полковник, а рассуждения как у безграмотного старшины 1930 годов из крестьянской семьи был призван и оставлен на сверсрочную службу за кресьянскую смекалку и береждивость… Сам-то, не понимаешь - из 200 стран мира быть на 20-м месте это уже хорошо, а если сравнить Китай 100 лет назад — так это чудо… СССР тоже был чудом и мы жили, как при коммунизме, только не понимали этого … Только и коммунизм сравнивали с крестьянским бытом до 1917 года…, а сам коммунизм воспринимался как сказки, приятные послушать на сон…
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, так бы и были на втором месте в мире по экономике и первой двадцатке по уровню жизни. >> Кто там у нас: Китай сейчас по ВВП, а по уровню жизни тоже вроде он на 20-м. quoted2
> > Как будто военный, да еще и полковник, а рассуждения как у безграмотного старшины 1930 годов из крестьянской семьи был призван и оставлен на сверсрочную службу за кресьянскую смекалку и береждивость… Сам-то, не понимаешь — из 200 стран мира быть на 20-м месте это уже хорошо, а если сравнить Китай 100 лет назад — так это чудо… СССР тоже был чудом и мы жили, как при коммунизме, только не понимали этого … Только и коммунизм сравнивали с крестьянским бытом до 1917 года…, а сам коммунизм воспринимался как сказки, приятные послушать на сон… quoted1
Ну, на 75-м тоже можно жить. Люди живут и на двухсотом. Плохо, но недолго. в общем есть куда стремиться.
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, так бы и были на втором месте в мире по экономике и первой двадцатке по уровню жизни.
>>> Кто там у нас: Китай сейчас по ВВП, а по уровню жизни тоже вроде он на 20-м. quoted3
>> >> Как будто военный, да еще и полковник, а рассуждения как у безграмотного старшины 1930 годов из крестьянской семьи был призван и оставлен на сверсрочную службу за кресьянскую смекалку и береждивость… Сам-то, не понимаешь — из 200 стран мира быть на 20-м месте это уже хорошо, а если сравнить Китай 100 лет назад — так это чудо… СССР тоже был чудом и мы жили, как при коммунизме, только не понимали этого … Только и коммунизм сравнивали с крестьянским бытом до 1917 года…, а сам коммунизм воспринимался как сказки, приятные послушать на сон… quoted2
> > Ну, на 75-м тоже можно жить. Люди живут и на двухсотом. Плохо, но недолго. в общем есть куда стремиться. quoted1
Вижу упорство в тупости восприятия… результатов… Безграмотно писать о плохих делах, если это не так, а и просто лживо… Лгать-, тебе, уже опытному, зачем? Будь справедлив в оценках и не лги…
Вопрос с ног на голову. Как надо было сделать , чтобы СССР не развалился? Вот как вопрос должен стоять. И ответ на него прост до странности. Необходимо было разрешить частную собственность до уровня тяжелой промышленности и природных ресурсов. Приватизировать всю лёгонькую промышленность , сельское хозяйство и рынок услуг. Всё.
> Как надо было сделать , чтобы СССР не развалился? > Вот как вопрос должен стоять.
> И ответ на него прост до странности. > Необходимо было разрешить частную собственность до уровня тяжелой промышленности и природных ресурсов. > Приватизировать всю лёгонькую промышленность , сельское хозяйство и рынок услуг. Всё. quoted1
так это и сделали :)
правильный ответ другой это
публичный конкурс на все общественно значимые должности-проекты-дизайны
Я просто выкажу свое мнения о жизни своих детей, старший он по своей психологии ведомый человек и при СССР он бы был очень квалифицированным и нужным работником, а в это время он погиб сидя за играми в компьютере. А остальные нашли свою нишу с высшем образованием,но в Советское время с этим образованием они бы имели работу и жилье в придачу а сейчас только прислуги богатеньких буратин.
У меня вопрос к автору темы. Говоря о сохранении СССР, вы имеете в виду, что до сих пор существовала бы монополия КПСС на власть? Или считаете, что Советский Союз и без такой монополии не распался бы?
> У меня вопрос к автору темы. Говоря о сохранении СССР, вы имеете в виду, что до сих пор существовала бы монополия КПСС на власть? quoted1
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы рыночные реформы пошли по плану Рыжкова или Явлинского (нечто схожее с реформами при Примакове) или вовсе были свернуты, то мы имели бы по минимуму 3%-ный рост. А в идеале нечто похожее на китайское чудо. > > В общем по минимуму: средний человек жил бы сейчас примерно в 4−5 раз лучше — чем при неофеодальной паразитической власти жуликов и воров. quoted1
Статья Конституции о главенствующей роли КПСС отменена в марте 1990 года. Одновременно учрежден пост президента СССР - это было критической ошибкой (по существу это отмена власти советов). Необходимо было сохранить высшим органом Верховный совет. Реальная многопартийность возникла в 1988 году - Демократический союз в РСФСР, Народные фронты в республиках.
Увы, Горбачев оказался глуповат и трусоват. А Ельцин в полной мере проявил свой гений разрушителя. Эта контрреволюция (против демократии) завершилась расстрелом Дома советов (Верховного совета РФ). Где пост и полномочия президента сыграли ключевую роль.
Вы считаете, что должна была установиться реальная власть Советов, без диктата со стороны КПСС? И курс на коммунизм (как конечную цель) тогда тоже отменяется?