> Ленин был слишком умен, чтобы придерживаться идей военного коммунизма То была суровая необходимость.
> > А остальное не понял, извините Причем здесь диалектика и идеалы? > Мне кажется, что Ленин по инерции все еще был близок к идеям мировой революции, хотя и понимал их бесперспективность. И в этой ситуации предложить ничего не мог. А потом болезнь
Ленин был последним марксистом, который понимал диалектику Маркса. Поэтому и копался в Логике Гегеля и писал Материализм и эмпириокритицизм.
Я вам дал ссылку на то, к чему бы пришел Ленин примерно к 1930 году — учитывая опыт НЭПа и опыт европейских преобразований. Там уже не надо было ни с кем воевать — можно было просто показывать пример как все это делать еще лучше.
В работах Ленина, начиная с 1920 года. Всемерная кооперация, немецкая дисциплина, американская предприимчивость, учиться-учиться-учиться всем достижениям капитализма, начиная с умения торговать. Общее название — НЭП, который всерьез и надолго. А потом — согласно диалектике — посмотрим что получилось и уточним цель, маршрут и средства.
15:50 25.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется, для России приемлема только социал-демократическая модель общества, та, что с разных направлений строится в странах Северной Европы и в Китае (пусть там и с «-демократическая» пока не очень), еще кое-где.И именно о такой модели шла речь в годы"перестройки"
Да уж — демократии нам и не хватило. Только что написал что такое демократия. Равноправное 50/50. Все души равны, как учил Иисус.
> ⍟ Васильев Владимир (w150064), > > вы не юлите. > > Есть механизм равноправного объединения, там есть пропорции участия партий в коалиционном народном совете. Вот это и оценивайте. > > Есть Единая народная программа. Она будет уточняться по мере объединения. То есть носит договорной характер. На первом этапе необходимо объединение коммунистов и демократов, начиная с Зюганова и Навального. > > Все остальные варианты сегодня ничтожны. Навальный — самый сильный демократ по народной поддержке — вроде как продемонстрировал КПРФ свою готовность к переговорам. И Грудинин — публичное лицо КПРФ № 1 — вроде тоже за объединение. Но даже этого недостаточно. Необходимо желание Зюганова. > > Но допустим, что они начнут объединяться. Вот в этом допущении и оцениваем. > > А если не начнут. Тогда режим Путина будет продолжаться вечно. Или нам нужен качественно новый ключ. Который необходимо проявить и материализовать. У меня есть несколько соображений по этому поводу, но они не имеют отношения к данному обсуждению. К вам лично — совершенно точно и абсолютно никакого. >
> Может я что-то упустил. Добавляйте. > > Но имея некоторый опыт чтения ваших смыслов, на 99% уверен что вы дерево бесплодное.
Уважаемый, это вы попробовали войти из леса в публичную жизнь с глупостями, не избавившись от коры, ветвей и грибных наростов идеалистических представлений. Хотя и ссылаетесь на диалектику, но очевидно, что кроме одного этого слова в теории далее не продвинулись. Несостоятельность вашего глубокомыслия в непонимании очевидного факта- разделённое на социальные классы общество обьединить невозможно из-за непримиримости противоречий между классами. Пока вы не осознаете классовый характер антагонистических общественных отношений, вы не прекратите нести чушь и не избавитесь от банальностей- надо, следует, хотим, должно…
21:56 25.01.2019
⍟ Васильев Владимир (w150064),
слушай …. — если не можешь высказать свою конкретную позицию по поводу А и Б или не можешь (ума маловато) — то попроси помощи или иди обитай там где твои фантазии о реальной жизни находят отклик
что только не придумаешь, лишь бы скрыть что ты на самом деле думаешь/можешь
__________________
По поводу классов.
Суть. Тот классовый подход и деление, которые озвучивают псевдокоммунисты и псевдомарксисты остался в прошлом - в 1917-1919 году. Сегодня общее классовое деление иное: Капитализаторы - Производители - Покупатели.
Почему они псевдокоммунисты? Потому что на их знамени нет цели "коммунизм".
Почему они псевдомарксисты? Потому что у них нет качественной диалектики.
И то и другое обозначено в Манифесте КП. Как и главная цель коммунистов = объединение всех народных сил.
22:21 25.01.2019
Была-жила такая группа людей.
Один подумал, что люди — это птицы. Или прочитал где, может у Платона.
В общем, уверовал. Рассказывал — рассказывал — рассказывал. И вот собрал группу.
Они верили что они птицы. Крылья себе мастерили, из ткани из веток. Мазали черникой клюв вокруг носа и рта. Чирикали и махали своими искусными крыльями. Прыгали порой с камня или просто вверх. В общем — люди-птицы.
Такая же хрень у нас с марксистами-коммунистами.
16:29 26.01.2019
Открыта тема, сформулирован значимый вопрос, дан примерный ответ на него, ждем мнений других участников.
1 проблема — праздник непослушания продолжается, невменяемость общая, никто не хочет давать своих ответов или дает ну в очень общей форме «я вот думаю, что сейчас лучше» без обоснований или с какими-то непонятными обоснованиями. Попутно звучат мнения «а вот я бы не доверял ЦРУ» — на вопрос «предложите свой вариант, альтернативу» — либо молчание, либо иррациональная отмашка.
Итак невменяемость общая. То ли боятся давать свои оценки, то ли не могут (не умеют).
2 проблема — общее непонимание. Непонимание слов, аргументов, понятий, общей цели. Тотальное общее непонимание. Учили-учили-учили, но похоже никто ничему в итоге не научился.
В теме «Развитие ума — практика» раскрыл эту проблему, дал свод известных научно-практических методов, сформулировал тестовые задания.
Решение тестовых задач
Например понятие «Социализм». Надо взять ряд объектов, именуемых социализмом, выделить свойства-признаки объектов, выделить общие и отличительные свойства, отвлечься от отличительных и помоделировать общие в развитии (куда они сами собой моделируются). Это называется навык Упрощения.
Отвлечение от отличительных свойств — это и есть признак включения своего ума.
Но обнаружилось, что народ отказывается уже на фазе выделения свойств. Не говоря уже о дальнейшем. А ведь на ступеньку выше новый уровень — выделение существенных и второстепенных свойств и отвлечение от второстепенных с моделированием. Это называется навык Абстрагирования.
Упрощение выводит нас на второй уровень развития своего Ума — уровень рационального мышления. Точнее: рационально-вероятностного. Истинный язык научно-технического прогресса.
Абстрагирование выводит на третий уровень развития своего Ума — уровень качественного объемного мышления. Это уровень диалектики Маркса и объемных формул типа газового закона pV/T=const.
Есть еще 4 уровень развития своего Ума — уровень аналогового-системного мышления. Здесь к объему добавляется Время. Это уровень диалектики стихий и моделей типа Жизненного цикла товаров.
В общем народ отказывается использовать свой Ум даже на первом уровне мышления — уровне феноменологии свойств.
Что же в таком случае заменяет им свой Ум?
Это Ум внешний. Общинный. Он складывается в младенчестве из ситуативных речей родителей. Далее сюда добавляются домашние, уличные и школьные речевые ситуации, учебники-книжки-фильмы-телевизор-интерне т….
Например, человек приходит на форум и встречает здесь большое варево разных идей-людей. Они спорят, общаются, борются, делятся…. Единства практически никакого, каждый сам за себя. Поэтому такой внешний Ум блокирует развитие своего Ума. Быть бы живу. И каждый начинает заниматься укреплением своей раковины, ужимается до ранее полученных знаний.
А эти знания (из прошлой жизни) они тоже носят внешний характер. 99% людей ограничиваются в понимании внешнего Логоса уровнем животных импринтов — что первый раз сам понял, то и мама. Развития качественного нуль.
Хотя это развитие прямо встроено в нашу природу. Это очень простой механизм. Выделяем свойства и т. д.
Увы. Заблокировано.
Как осуществляется блокировка?
1. Общий страх. Общее недоверие ко всем. Все враги. Неадекватная общая самооценка.
2. Личный страх. Какие-то подростковые и детские комплексы. Неадекватная личная самооценка.
3. Хронический дистресс. Не хватает сил, здоровья, образования, умений. Человек переполнен дискофортами-беспокойствами — физиологическими, психическими, ментальными. Сам себе не принадлежит.
Как снять блокировку?
В обратном порядке. • Наладить свое самочувствие здесь-и-сейчас. • Выстроить адекватную самооценку на уровне суток: планы — действия, довольный процесс их согласия. • Достойная сообщная цель.
___________________________
А когда свой Ум включится, то надо договариваться. Все общие понятия имеют договорной характер. Договариваться - это тоже просто. И это и есть основа демократии = народной власти.
17:27 26.01.2019
Плюс механизм прямой демократии.
Это равноправное объединение всех народных сил на основе Единой народной программы (первые 15 страниц)
+ Электронный политический паспорт и система всех голосов по всем вопросам. Демократия ежедневная.
18:32 26.01.2019
Есть цель и программа. Есть народ, у которого выключен свой ум и есть простая программа его включения. Это выстраивание базовых понятий и базовых аргументов.
• Что такое социализм и капитализм? Образ хорошего народного государства. • Что представляет собой режим Путина?
Вот и все. Максимум 5−7 частных вопросов типа того, который задан в этой теме. Это то, что отделяет всех нас от народной власти.
______________________
Пришла пора новой эпохи Просвещения.
Сборка 5-7
• Социализм общие признаки - царство справедливости, Аристотель • Таблица свойств-признаков советский социализм, европейский социализм - выделение общего и соединение отличительного • Мировая революция 1917-1919 года - отмена сословий, прогрессивные налоги, приход к власти народных партий, неофеодализм Сталина и Гитлера, Международные пакты ООН 1976 года о равенстве человеков/ассоциаций/народов.
Это 60% всех наших непониманий.
• Капитализм как инфра-механизм. Рост гос.экономики с 1917-1919 года. • 4 инфра-фазы = 4 базовых идеи а) Свобода (либерализм), б) Эффективность (технократия), в) Справедливость (социализм), г) Безопасность/Мир (консерватизм) От каждого по способностям (Свобода), каждому по общинным результатам труда (Справедливость). • Диктатура народа. Равноправное объединение. 50/50 - основа демократии. Все сообщные понимания и цели (Логос, Идеал) имеют договорной характер. • Классы при феодализме и при капитализме. Три уровня управления: а) лидерная пирамида, б) процессное партнерство, в) стихийная территориальная саморегуляция. 5% пролетариата в 1917 году. 15% сегодня. Все трудящиеся. А как же домохозяйки, пенсионеры, студенты?
Вот пожалуй и все. Одна лекция. 1.5 часа до Свободы народа.
19:20 26.01.2019
Мне кажется здесь — на форуме — есть 5% человеков, которые имеют свой разум и не боятся его проявлять.
Еще мне кажется, на форуме есть те кто ЗА Путина и его строй (по разным причинам) и — увы — с ними на данном этапе невозможно договориться ни о чем. Их надо выделять и дистанировать. Сейчас от них только вред. Их примерно 40%.
Еще мне кажется, что если 5% выскажут свое Я и объединятся (5−7 вопросов), то к нам присоединятся еще 20% форумчан.
Некоторое время — обсуждений и переговоров — и мы сможем объединить всех тех кто против нынешнего режима = 60%.
И еще 20% из стана пока еще сторонников режима.
То есть 80% - это наш нормальный потенциал.
Учитывая тотальное воровство высшей элиты и все эти новые реформы (повышение пенсионного возраста, общий рост налогов на 15%).
А 80% - это уже чистая победа народного строя. Пусть и в масштабе одного форума. Всего главных интернет-форумов о политике в России ну 5, допустим.
Идем на эти форумы и побеждаем там. Все форумы наши.
Так и берется власть. Шаг за шагом.
20:09 26.01.2019
Правительство Путина с самого начала придерживается пропорций неравенства как в США. Как сказали — так и держатся.
А в США эти пропорции больные. О чем подробно поведал всем Тома Пикетти в своей книге «Капитал в 21 веке».
Есть нормальные — по социальному балансу — страны. Это Германия и скандинавские страны. Примерно 60% развитых стран.
Вот на них и надо ориентироваться. Сравнивать с ними.
По величине здесь на первом месте Германия.
В данной теме показано что в 1989 году мы жили беднее Германии примерно в 2 раза.
Сегодня мы живем беднее Германии примерно в 5−8 раз.
Доля России в мировом номинальном ВВП за это время снизилась с 7−8% до 2%. Объемы физического производства мяса-молока и промышленного строительства упали более чем в 2 раза. Легкая промышленность деградировала.
Это один из 5−7 ключевых общих вопросов.
20:20 26.01.2019
Похоже случился негласный бойкот моей личности.
Проходил такое в школе. Как и все.
Ну что же. Подчиняюсь. Будьте здоровы.
10:33 27.01.2019
Главное мы были бы люди, которые уважают свою историю, сегодня чествуют, людей которые отстояли и выжили во время блокады ---- ЛЕНИНГРАДА. Но причем здесь Петербург?????
Ленинград -- это наше Советское и только такой народ мог стать ГЕРОЕМ -----с ВОСПИТАНИЕМ СОВЕТСКОГО ВРЕМЕНИ.
Петербург --- это было прошлое, которое вернули для простых рабочих, чтобы мы были робами, как при царском времени.
Если Вы сможете отправьте мои выводы ----- постарайтесь помочь мне??????? У меня остались 2 детей из троих из-за этой перестройки.
15:07 01.02.2019
Отличное выступление Н.Н.Платошкина в том числе и по проблемам СССР. Ролик длинный на 2 часа, но я получил удовольствие от общения с этим человеком.
13:42 05.02.2019
Есть люди, которые просто по всем данными были водимыми -- их должны Законы в стране вести по жизни Это и было в СССР. Их в 1990 годы превратили в преступников, а кто сохранился в эти 2017 году просто с помощью компьютеров превратили в самоубийц. Всего то 27 лет ???? .
01:34 23.02.2019
⍟ Артур Васильев (49192),
Ленин был последним марксистом,
Извиняюсь, а где это Маркс писал, про отдельно взятую страну, в которой можно строить социализм? А что Маркс прсал про социализм? КОГДА наступала этот самый социализм? Не после того, как капитализму уже некуда развиваться? А разве в России к 1917 г уже был развитой донельзя капитализм? Ленин взял и просто подстроил теорию Маркса под себя, поиграл словами. Но если Ленин всё-таки был образованным, то остальная масса было тёмная. Но и ей пришлось этот т. н социализм вбивать через задницу. Ленин ошибся. Вот и получился Совок.
