> 1. Мне плохо, я хочу сбросить на кого-то свои физиологические и психические дискомфорты. Стоимость на рынке психотерапевтических услуг около 2000 рублей за сеанс. > > 2. Я не понимаю — помогите пожалуйста. Стоимость на рынке информационных услуг около 500 рублей за ответ.
Хотя мои действия очевидны и многократно повторяются в постах, вам распознать их, оказалось, не по зубам. В сочетании с предложением договора об общей правде даёт право на диагноз.
> 3. Я хочу остановить это безобразие. > • одному это не под силу
Конечно. Такие проблемы решаются с помощью партий и идеологий.
> • проблема системная — зависит от воли первого лица (президента
Не только. Зависит она также и от политической активности представителей трудящегося по найму класса.
> • силовой вариант невозможен — запрещен законом (в том числе международным) и невозможен чисто физически (полиция-суды-прокуратура, нац. гвардия — около миллиона боевых единиц) > • остаются только выборы
Совершенно верно. Партии и создаются для завоевания политической власти демократическим путём. Но если нет идеологии, если идея не завладела массами, то и с приобретением власти лучше не торопиться.
> • чтобы победить на выборах необходимо около 60% поддержки избирателей уже в первом туре — учитываем муниципальные фильтры и подтасовки явки и подсчета голосов и силу масс-медиа, полностью подчиненных нынешнему режиму.
Речь о настроениях и качестве электората. Все в его руках.
> • основные народные силы, четко ориентированные против режима, — это коммунисты с партнерами порядка 30% потенциал поддержки избирателей и объединенные демократы порядка 25% потенциал поддержки избирателей
Понятие «коммунисты» общее. Разумно вести разговор о партиях. Только мне известны КПРФ, Коммунисты России, КПСС, ОКП. У российского электората на каждых выборах имеется возможность сделать их абсолютами в Думе. Но судя по результатам, у активного электората нет такого желания.
> • первые это консолидация вокруг советской идеи в современном варианте, вторые это консолидация вокруг идеи развитых стран
Нет такого понятия «советская идея». Есть идеология марксизма и теория классовой борьбы.
> • плюс националисты разумные, плюс таланты всякие (предприниматели, профессионалы, журналисты, артисты….), плюс разумные православные и мусульмане (те для кого заповеди божии — типа «не воруй» — это максимы поведения) > • то есть надо объединяться
Совершенно верно. И лозунг объединяющий есть «пролетарии всех стран соединяйтесь,»
> • идеи у всех разные, поэтому необходима общая основа для объединения // она такая — объединяемся для победы на выборах, побеждаем, наводим порядок, устанавливаем народную власть, проводим честные выборы
Обьединить способна только одна идея и по классовому признаку, по отношению к средствам производства. И что вы там не придумайте, что не сделайте, вы всегда будете возвращаться к марксизму и к классовыми интересам трудящихся.
> > > Первые 15 страниц текста. Чисто рациональная программа. Вне идеологий. Если вы против — то вы либо …. либо ….
Удобная позиция, при которой всегда побеждает идеология капиталистов.
> Не знаю что вы там себе внушили, но ваши представления об уровне вашего ума и совести явно не соответствуют реальности. Все в ваших руках. Вы можете стать человеком прямо сейчас.
Поскольку классовый характер общественных отношений вам не открылся, то есть две причины: неграмотность и слабомыслие.
> > ⍟ zaedik245 (zaedik245), > > у вас еще и склероз >
> относится к вашему обещанию покинуть эту тему, если автор того пожелает > > я пожелал вполне определенно
Извините не заметил. Но без меня я зато заметил ваша тема дохнет сразу
14:34 25.01.2019
⍟ Васильев Владимир (w150064),
ох же блин развелись тут самомарксисты
пролетариев в 1917 году было 5% от избирателей сегодня 15% - из них половина непромышленные и в целом минимум 70% не поддерживающих ваш индивидуальный марксизм
Марксизм по Марксу — это Диалектика, которая всегда конкретна и вместе с тем универсальна (относится ко всему народу и ко всему миру).
Если суммировать ваши мыслы, то вас все устраивает. О чем я говорил выше. По большому счету вам на народ ….
14:34 25.01.2019
⍟ zaedik245 (zaedik245),
спасибо
14:41 25.01.2019
Нам надо прекратить ругать власть, ходить на митинги, просить эту власть о чем-то — петициями и т. д.
С ней все давно и всем ясно.
Митинги, протесты, критика, петиции… все это бесполезно.
Надо просто объединяться, делать что-то созидательное — из того что возможно сегодня, объединяться дальше — пока мы не победим на выборах и установим свою народную власть.
Единая народная программа и механизм равноправного объединения нам в помощь. (первые 15 страниц)
Если что-то хотите уточнить или поправить или добавить — давайте уточняйте-поправляйте-добавляйте.
14:58 25.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> В работах Ленина, начиная с 1920 года.
Эти работы (впрочем, авторство некоторых из них подвергается сомнению) посвящены не развития рыночного хозяйства, а овладению знаний, необходимых для управления государством. Реального плана или даже контуров плана строительства социализма у Ленина не было. Более того, не очень уверен, что Ленин, несмотря на свою гениальность, поддержал бы план Сталина строительства социализма в одной стране Впрочем, самостоятельно прочитав эти работы, а они небольшие, Вы и сами в этом убедитесь
> Нам надо прекратить ругать власть, ходить на митинги, просить эту власть о чем-то — петициями и т. д. >
> С ней все давно и всем ясно. > > Митинги, протесты, критика, петиции… все это бесполезно.
Нет. Это очень важные и эффективные инструменты классовой борьбы за экономические и политические права трудящихся.
> Надо просто объединяться, делать что-то созидательное — из того что возможно сегодня, объединяться дальше — пока мы не победим на выборах и установим свою народную власть.
И кто с кем должен объединится? Каков социальный статус объединяющихся? Как они относятся к средствам производства и распределению результатов коллективного труда?
> Единая народная программа и механизм равноправного объединения нам в помощь.
Если общество делиться на социальные противоположные классы по отношению к средствам производства, то не может быть и речи о едином народе, единой программе…
> > > Если что-то хотите уточнить или поправить или добавить — давайте уточняйте-поправляйте-добавляйте.
Уточнения выше.
15:13 25.01.2019
Основная проблема — это умение договариваться на равных.
Пример. В данной теме была моя просьба дать свою оценку уровня жизни в СССР и сегодняшней России в сравнении с развитыми странами (Германия и США).
Моя оценка. В 1989 году мы жили экономически примерно в 2 раза беднее, сегодня примерно в 8 раз беднее.
Здесь пара нюансов.
1. Учет сильнейшего расслоения в России самой верхушки (элиты) с народом. При этом нынешние пропорции расслоения по доходам/богатству установились сразу же после залоговых аукционов (федеральных и региональных) в 1995—1997 годах. И были зафиксированы дефолтом 1998 года.
2. Учет структуры социальной поддержки населения. В 1989 году этот учет сильно смещен в нашу пользу, сегодня сильно смещен в пользу развитых стран.
Первое учитывается вычетом 0.1% самого богатого населения нынешней России из общего сравнения.
Второе учитывается рядом коэффициентов. Примеры смотрите выше.
_________________
И вот к примеру, кто-то говорит, что НЕТ — сейчас мы живем лучше, чем в СССР.
Тут продолжать диалог нет смысла. Человек совершенно неадекватен или просто морочит нам голову или срывает наше объединение.
А кто-то говорит, что в СССР жили в 3 раза хуже, а сейчас в 5 раз И приводит свои аргументы — исходные цифры и рассчет. Достаточные основания при этом соответсвуют моей оценке.
Что делать?
Все просто. Компромисс должен быть равноправным.
(2+3)/2=2.5 (8+5)/2=6.5
То есть мы принимаем СОООБЩА, что в 1989 году мы жили в 2.5 раза беднее чем в США/Германии, а сегодня живем в 6.5 раз беднее.
И это становится нашим общим тезисом. В системе тезисов о паразитическом и бездарном режиме Путина.
1. Все общие смыслы имеют договорной характер. 2. Справедливость — это всегда 50/50.
Вот и все умение реальной=подлинной демократии.
Придет третий — найдем новое равноправное равновесие.
15:18 25.01.2019
⍟ A6789 (A6789),
прямо перед этим Ленин был за военный коммунизм, чуть ранее (перед революцией) за союз на первом этапе с крупными капиталистами, если они полезны народному государству.
Ключ к пониманию = диалектика, примененная к пониманию реальности здесь-и-сейчас.
Плюс идеалы. Принципы справедливости, свободы и единства. Для начала.
15:28 25.01.2019
⍟ Васильев Владимир (w150064),
вы не юлите.
Есть механизм равноправного объединения, там есть пропорции участия партий в коалиционном народном совете. Вот это и оценивайте.
Есть Единая народная программа. Она будет уточняться по мере объединения. То есть носит договорной характер. На первом этапе необходимо объединение коммунистов и демократов, начиная с Зюганова и Навального.
Все остальные варианты сегодня ничтожны. Навальный — самый сильный демократ по народной поддержке — вроде как продемонстрировал КПРФ свою готовность к переговорам. И Грудинин — публичное лицо КПРФ № 1 — вроде тоже за объединение. Но даже этого недостаточно. Необходимо желание Зюганова.
Но допустим, что они начнут объединяться. Вот в этом допущении и оцениваем.
А если не начнут. Тогда режим Путина будет продолжаться вечно. Или нам нужен качественно новый ключ. Который необходимо проявить и материализовать. У меня есть несколько соображений по этому поводу, но они не имеют отношения к данному обсуждению. К вам лично — совершенно точно и абсолютно никакого.
Может я что-то упустил. Добавляйте.
Но имея некоторый опыт чтения ваших смыслов, на 99% уверен что вы дерево бесплодное.
15:33 25.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> прямо перед этим Ленин был за военный коммунизм,
Ленин был слишком умен, чтобы придерживаться идей военного коммунизма То была суровая необходимость.
А остальное не понял, извините Причем здесь диалектика и идеалы? Мне кажется, что Ленин по инерции все еще был близок к идеям мировой революции, хотя и понимал их бесперспективность. И в этой ситуации предложить ничего не мог. А потом болезнь
15:34 25.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> на 99% уверен что вы дерево бесплодное
Подумал: насколько просто это — включиться в объединение. Например, в вашем случае — поддержать на первом этапе коммунистов.
Поэтому улучшаю свою оценку до 80%.
Это довольно много. 20% вероятности, что вы вдруг вспомните о народе и о том, что цель то у всех общая = честные выборы, реальная демократия и равные возможности, это много.
