> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень логичная цепочка, раз вы не согласились на честные выборы. То мы вас войной возьмем. Железно.
>
>> Это как большевики в 17м… Зачем с кем-то соревноваться на выборах, можно всю власть взять силой. >> Почерк чувствуется. >> Ну, а про Ким Ир Сена. Его то зачем натравили на Южную Корею?
> > Ваша интуиция нескончаемо гениальна. > > Вы — это кто? > США. > Мы это кто? > Народный союз за освобождение от колонизаторов. >
> Попробуйте сконцентрироваться. Вьетнам. Разберитесь сначала с ним — я имею в виду ваши прошлые слова, а не творение новых конгениальностей. Сосредоточьтесь. > > С вас 500 рублей за ликвидацию безграмотности. Отправьте в ФБК Навального. Хоть какая-то от вас будет польза.
Про Вьетнам все ясно. Агрессия Северного Вьетнама против Южного. Все ясно. СССР с Китаем агрессора оружием снабжал. Ты хочешь сказать СССР не был колониальным государством? Как волю почуяли все добровольные разбежались ((((
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представьте вы в 1918 году живете. Белые это ясно за Россию или за ИР.
>С чего вдруг это однозначно ясно? > 1. Колчак попал не по своей воле в Сибирь… > Его туда направили союзники и с генералом Жаненом выясняли кто должен быть главнее связываясь для этого с Парижем. > Статья «Приехал забрать власть у Колчака» > Источник: > > 2. Краснов вообще нашёл себе покровителя в лице кайзеровской Германию, а затем и с гитлеровской. > И пытался отделить свою Донскую республику от России, на почве этого имел трения с Деникиным > > 3. Врангель пытался отделить Крым от России в чём его поддержала Франция… но его ликвидировали и проблема снята была Советами с повестки дня… > > Да и попал Врангель в Крым тоже по воле англичан. > После подлянки по отношению к Деникину тот отрешил Врангеля от командования и тот убыл в Константинополь. > > Но 4 апреля 1920 года генерал барон Пётр Николаевич Врангель на английском линейном корабле «Император Индии» прибыл в Севастополь и вступил в командование Вооружёнными силами Юга России.
> > Источник: >
Кто ж это не знает, а смысл во всех этих ссылках? Большевикам было насра…. на Россию им просто надо было место для попытки реализовать свои идеи. Интернационалисты они были. И страну свою назвали СССР, Мы можем тут до скончания веков о чем-то спорить. Но уже подведен итог. Авантюра большевиков не выдержала проверку временем. Пострадавшая сторона Россия. Быть подопытным 70 лет. Ущерб огромный. Дай бог что бы удержала 2% Мирового ВВП. Да и то врядли. Китайцам тоже кровушку пустили, но там поняли, что надо жить с умом. И процветают. 20% Мирового ВВП.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Теорий можно много навыдумывать.
>>>>>>> Про справедливость можно тома написать, а опроси народ у каждого она будет своя. >>>>>> >>>>>> Вы наверное и не знали, что общество/государство — это договорные понятия. В этом смысле процентов 90 всех мыслителей социализма полностью согласны с Аристотелем.
>>>>> Например. >>>> Например? >>>>> Им удалось это?
>>>>> Мало того, что бы достичь своих целей еще и резню в СССР устроили.
>>>> Вот снова ложь. Зачем? >>> Вы не зная темы ее обсуждаете?
>>Нет, я отвечаю вашими методами.
>>> Я имел ввиду что детей у родителе забирали — было вполне понятно написано.
>>И сейчас забирают. И прав родительских лишают. Причины знаете? Я знаю, так как у соседки забрали год назад двоих детей. Теперь ее никак застать не могут, чтобы она своих детей навестила. >> А вас что, когда-то отобрали у родителей? Или у вас отобрали? Поделитесь своей историей.
>>> Или В СССР не было раскулачивания, расказачивания и Большого Террора?
>>Было всё. И еще был Белый террор. И Красный террор, как ответ на Белый и гражданская война как результат. И причины Белого террора мне известны и понятны и Красного. И я не рассматриваю всё это в отрыве от Октябрьской и Февральской революций 1917 года. Не забываю учитывать военное положение и участие в мировой войне.
>>> Розовые очки снимите.
>>Я до вас не дотянусь, пробуйте сами.
>>> С другой стороны с вами все понятно. Вы же верите в пушистость большевиков. да и как вы можете знать об их провалах если они их скрывали?
>>Я ни разу нигде не заявлял подобного. Вы врете.
>>> Постоянно свои теории переиначивали. Хозяин барин.
>>Нет. Единственная причина по которой я могу влезть в разговор-это наглая ложь в отношении СССР.
>>> Слава богу документов осталось еще много.
>>А сколько еще для вас нарисуют
>Ну скучно с вами.
Сходи в темы к Совка б/у. Там много клоунады.
> Одно то что красный террор как ответ на белый.
Не вдаваясь в бесполезную полемику с малообразованным вами, намекну только о том, за кем в результате оказалась победа.
> Представьте вы в 1918 году живете. Белые это ясно за Россию или за ИР.
Белые за бабки и власть. Те, кто за РИ в Европе просиживали жопы.
> А кто такие Красные? Вы даже на грамм не можете представить что тогда было. Какие то точнее большевики. Кто, что это?
Кто-то, кто надавал по щам бандитам, буржуям, интервентам, фашистам и тому подобное. Это те, кто первым полетел в космос. Это те, кого будут еще очень долго помнить люди. Даже не так, Люди.
> Если я вас правильно понял, старая власть не должна сопротивляться?
!!!! Вот и весь сказ. Ты ничерта не понял и пытаешься что-то там сумничать или досказать за меня то, чего я не говорил. В остальном своем тексте лишь подтвердив свою предвзятость к произошедшему.
> Начинается восстание Разина или Пугачева Царь бегом к ним в ножки и отдает им корону, а сам в монастырь. > Вы хоть теперь поняли заявление Красный террор как ответ на Белый глупость?
Начни с февраля 1917.
> Для меня стоило много труда переосмыслить большевистскую болтовню и ложь. А вы по ходу в ней и останетесь до конца.
Я слишком часто слышу пустопорожнюю болтовню, поэтому просто оставлю Это без комментариев.
> А рисовали документы именно большевики, а кто пытался им возражать быстро находил успокоение.
Будто бабка базарная. Лишь бы ляпнуть.
> Большой Террор тоже по вас кто-то нарисовал?
Эхх, как надоели невежды.
> Может и Съезд расстреляных тоже кто-то выдумал? > XVII съезд ВКП (б) >
Кого из расстрелянных вам искренне жаль? Большевиков? Или? Ты говори, говори…
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда большевики пришли к власти, они хотели >>> 1. Отменить деньги. >>> 2. Забрать детей у родителей и воспитывать их государством.
>>
>> Кто хотел конкретно? >> И Решения правительства Ленина по этим двум пунктам были? >> Где они эти решения?
>
>> Нет документов, подтверждающих такое решение…. >> >> А если кто-то чего-то и хотел, не значит, что он уже и женился…
>Некий В. Кузьмин писал в 1928 году в журнале «Современная архитектура»: «Пролетариат должен немедленно приступить к уничтожению семьи. Ребенок после рождения принимается на коллективное иждивение и передается в ясли. Дошкольник, школьники и комсомольцы живут трудовыми коллективами». >
> А главный идеолог молодого советского государства Лев Троцкий в своей работе «Преданная революция» сделал вывод о том, почему дело большевиков не удалось довести до конца: «Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый „семейный очаг“. Место семьи должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания. Доколе эта задача задач не разрешена, 40 миллионов российских семей остаются в подавляющем большинстве своем гнездами средневековья». > > Читайте больше на
Ну что за привычка тащить сюда «неких» и иных вредителей? Сначала приводить их как кошмарных идеологов, а потом скорбеть над их наказанием. Вы реально Флюгер. Только вам дуть можно в любое место, вы всё равно удовольствие получите…
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Представьте вы в 1918 году живете. Белые это ясно за Россию или за ИР.
>>С чего вдруг это однозначно ясно? >> 1. Колчак попал не по своей воле в Сибирь… >> Его туда направили союзники и с генералом Жаненом выясняли кто должен быть главнее связываясь для этого с Парижем. >> Статья «Приехал забрать власть у Колчака» >> Источник: >> >> 2. Краснов вообще нашёл себе покровителя в лице кайзеровской Германию, а затем и с гитлеровской. >> И пытался отделить свою Донскую республику от России, на почве этого имел трения с Деникиным >> >> 3. Врангель пытался отделить Крым от России в чём его поддержала Франция… но его ликвидировали и проблема снята была Советами с повестки дня… >> >> Да и попал Врангель в Крым тоже по воле англичан.
>> После подлянки по отношению к Деникину тот отрешил Врангеля от командования и тот убыл в Константинополь. >> >> Но 4 апреля 1920 года генерал барон Пётр Николаевич Врангель на английском линейном корабле «Император Индии» прибыл в Севастополь и вступил в командование Вооружёнными силами Юга России.
>
>>
>> Источник: >>
>Кто ж это не знает, а смысл во всех этих ссылках? > Большевикам было насра…. на Россию им просто надо было место для попытки реализовать свои идеи.
Хмм, какие идеи?
> Интернационалисты они были.
Ужос какой. Кто «они»? Звучит зловеще.
> И страну свою назвали СССР
Охренеть. Во дела. А как надо было?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:56 24.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Про Вьетнам все ясно.
Язык твой — враг твой. Вот здесь бы остановился — сошел бы за адекватного. Нет же, хочется своей конгениальностью блеснуть. Продолжил…
Держи луч света, сон разума.
ПС. +500 ФБК.
01:57 24.01.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Раз начался троллинг — пора игнорировать… > Почему-то не сомневалась, что так и будет.
Раз началась истерика — надо бить по щекам. Помнят заставные щёки пролетарского тумака.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
02:05 24.01.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> А знаешь почему? Потому что себестоимость выпускаемой продукции была разной, а зарплаты одинаковые.
У кого были одинаковые-то?
02:07 24.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Даже по части индустриализации — к 1917-ому Россия была на высоком уровне. Одна шестая часть суши с природными ресурсами готовой инфраструктурой дешёвой раб_силой — мизер?
Даже по части индустриализации — к 1917-ому Россия была на низком уровне. Одна шестая часть суши с неосвоенными ресурсами прогнившей инфраструктурой неграмотной раб_силой — мизер.
02:16 24.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже по части индустриализации — к 1917-ому Россия была на высоком уровне. Одна шестая часть суши с природными ресурсами готовой инфраструктурой дешёвой раб_силой — мизер?
>Даже по части индустриализации — к 1917-ому Россия была на низком уровне. Одна шестая часть суши с неосвоенными ресурсами прогнившей инфраструктурой неграмотной раб_силой — мизер.
ниже чем сейчас у россии? вообще то российская империя в 1913 году входила в пятерку мировых экономик. к слову это мечта путина. а вот эти цифры говорят о том, что у тебя знаний о российской империи немного
Доля в мировом промпроизводстве выросла с 3,4% в 1881-м году до 5,3% в 1913-м году.
С 1909 по 1913-й годы рост в тяжелой промышленности 174%, в легкой 137%.
чтобы легче было понять, добавлю, что у современной россии ее доля в мировой экономике менее 2%
02:19 24.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Представьте вы в 1918 году живете. Белые это ясно за Россию или за ИР. > А кто такие Красные?
Из той же оперы: Представьте вы в 1918 году живете. Красные это ясно за рабочих и крестьян. А за кого белые?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Сейчас не было бы процветающей Южной Корей
Процветание — это первое место по уровню самоубийств и последнее по рождаемости?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Кенгирское восстание: крупнейший бунт заключенных за всю историю ГУЛАГа 1954 год. > Новочеркасский расстрел: последний бунт рабочего класса > 2 июня 1962
Детройтская резня. Лос-Анджелесская кровавая баня. Бойня в Вундед-Ни. Расстрел в Кентском университете. Алькатрас, Сен-Квентин, Абу-Грейб, Гуантанамо. Бунт в колонии Аттика. Вьетнам, Ливия, ИГИЛ, Ирак, Афганистан, Панама, Гренада, Корея, Камбоджа, Колумбия, Ливан, Грузия, Украина…
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Про Вьетнам все ясно. Агрессия Северного Вьетнама против Южного.
Кэп намекает, что не было ни северного, ни южного. Был Французский Индокитай. Куда точно так же навалили европейские интервенты, потом ещё их американские каратели прибежали поддерживать - и всю эту гнилую кодлу сковырнуло местное национально-освободительное движение.
> а вот эти цифры говорят о том, что у тебя знаний о российской империи немного > > Доля в мировом промпроизводстве выросла с 3,4% в 1881-м году до 5,3% в 1913-м году. > > С 1909 по 1913-й годы рост в тяжелой промышленности 174%, в легкой 137%. >
> > > чтобы легче было понять, добавлю, что у современной россии ее доля в мировой экономике менее 2%
Сравнивать надо корректно. Номинальный ВВП. 1990 год.
СССР+Польша+Финляндия = 2 906 300 (14.4%) США = 5 233 300 (26% мирового) СССР = 2 659 500 (13,2%) РСФСР = 1596700 (7,93%) 60% от СССР
РИ без Польши и Финляндии = 5.3% * (13.2/14.4) = 4.86% это в лучшем случае, в 1913-м разрыв был поболее
Было 4.86 стало 13.2. после первой мировой, гражданской и второй мировой войн
РСФСР 1990 (ЦРУ) = 7.93% Россия 2017 (МВФ) = 1578/75278 = 2%
