zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть опять в мультике. Я в мультике межгалактический корабль видел и что. quoted1
А в реале — не видел. Вот если б ты в мультике увидел то, о чём не знали — а оно потом появилось, это был бы тайм-парадокс. Но такое только в сказках бывает.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я написал про экран с цветными полосками. Те ссылки что привел ты то же самое, только на промышленном уровне. Квазицветные телевизоры ты предпочитаешь нашиюывать цветными quoted1
Не я начал. Ты такие ж показывал у американцев.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет я тоже способен придираться к мелочам quoted1
А заболтать свой очередной слив — нет.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мотивируй. Это бездоказательно утверждение… quoted1
Образец диалога: — Большевики — плохие! — Не-большевики тоже плохие. — А ты докажи!
Батенька, Вы кажется не заметили, что это и был намёк на отсутствие мотивировочной части у Вас.
> > ⍟ zaedik245 (zaedik245), > > я вам напомню, что вы сказали по теме — хотя и не хотели. >
> В СССР жили раз в 10 хуже чем в США, сейчас раза в 2. > Думаем, кому такая позиция выгодна. > quoted1
Да не кому она не выгодна. Но так жили. И на это были и объективные и главным образом субъективные причины.
> А по поводу возможности/невозможности и потребительсской стоимости — на все эти философские вопросы давно ответил рынок. > quoted1
Все мне с вами более менее понятно."поводу возможности/невозможности и потребительсской стоимости" Вы даже не понимаете видимо, что пишете. Какая стоимость?
> Об этом я уже здесь писал. 5−20% взятки для тех товаров, которые есть на базе (включая товары дружественных стран) и умножить на 4 для товаров стран капитализма (стоимость чеков для Березки). > quoted1
Не 5−20%, а 200−300% переплаты это будет чемстно. Но не все могли переплачивать и не потому, что денег не было, не было товара
> Можно было снизить до 50%, если открыть новые торгсины. Все равно все знали о спекулянтах/фарцовщиках и о качестве иностранных товаров. Плюс публичные конкурсы на ключевые должности, проекты и дизайны и можно было прекрасно развиваться и при однопартийной системе. quoted1
Я помню, что писал. Но от конкретного заданного вопроса вы постоянно уходите. Зато любите ярлыки вешать. Можно было разное, но было что было и это имело свой логический конец. А однопартийная система это аналог Мюнхгаузена в болоте Итак во сколько вы оцениваете возможность купить мыла столько сколько нужно? Мыло в 1989 по талонам.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть опять в мультике. Я в мультике межгалактический корабль видел и что. quoted2
>А в реале — не видел. Вот если б ты в мультике увидел то, о чём не знали — а оно потом появилось, это был бы тайм-парадокс. Но такое только в сказках бывает.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я написал про экран с цветными полосками. Те ссылки что привел ты то же самое, только на промышленном уровне. Квазицветные телевизоры ты предпочитаешь нашиюывать цветными quoted2
>Не я начал. Ты такие ж показывал у американцев. > quoted1
Я у американцев ничего не показывал, но В 1953 году в США началось регулярное цветное телевизионное вещание по системе NTSC.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет я тоже способен придираться к мелочам quoted2
> — А ты докажи! > > Батенька, Вы кажется не заметили, что это и был намёк на отсутствие мотивировочной части у Вас. quoted1
Ты и способен только намекать и упрощать от ответов. Думаю на сей раз общение зашло в тупик. P. S. Ты все время что-то то доказывает по поводу своего интелекта. Пойми наличие глупо доказывать, когда есть это очевидно. Даказывает тот кто сомневается.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всегда и в любой стране есть и была подобная статья…
>>> И сейчас есть, только номер статьи другой и название… quoted3
>>Хорошо приведите пример именно такой статьи из любой страны. Это же просто quoted2
> > Так я полагал что Вы знаете, это общеизвестные статьи. > > 1. Статья 282 УК РФ — разжигание ненависти и экстремизм > С 2002 года… > Экстремизм в России — это и ложные обвинения лиц, занимающих государственные посты, нарушение прав граждан в зависимости от их национальной, религиозной <nobr>и т. д.</nobr> принадлежности, воспрепятствование осуществлению избирательных прав и пр > > Подробнее: https://www.kakprosto.ru/kak... > > 2. УК РФ Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий. > Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, — > Артист Панин, к примеру, усомнился в святости Николая II-го, так Поклонская тут же написала в прокуратуру, что тот публично оскорбил чувства верующих. > Об этом здесь:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравним. И пункты и наказания >> То что ты предложил по наказаниям до 58 недотягиает. quoted2
> > 1. Ну, как говорили в демократии Древнего Рима — «Закон суров, но это закон»… > В суровые времена суровее и наказывают… > Это право государства…. > > 2. И потом, > Мы почему-то не осуждаем «Законы о бедных» Англии, где за кражу платка носового вешали… > > Не осуждаем «охоту на ведьм», когда в Европе в течение 3-х столетий сжигали живьём на кострах и в самом деле невинных женщин…. > > Не осуждаем рабовладельческие законы США 19 века, оправдывающие репрессии рабства и работорговли… > Не осуждаем нигде и никого за жестокости, террор и насилия.
> > И только одна 58 статья не даёт некоторым покоя … > Это говорит о том, что целенаправленному шельмованию и осуждению сегодня подвергают только советский период истории, чтобы окончательно стереть с лица Земли нашу страну как якобы единственно преступную, так как мешает глобализаторам стать диктаторами планеты… quoted1
Потому, что 58 позволяет уничтожить любого, Просто взять ткнуть пальцем в человека и уничтожить физически. Это был сознательный террор направленный на искоренение любого проявления инакомыслия. О какой сознательно поддержки обществом может идти речь при наличии такого закона. Людям заткнули рты. Я где-то ошибся?
Ваша ахинея про СССР выгодна как раз Путину и его либералам. Дескать вот сейчас куда лучше, чем в СССР.
Моя цель простая — показать бездарность и откровенную паразитичность путинского режима.
Что касается вас — тоже все просто. Ждем когда все осознают кто вы на самом деле и что переговариваться с вами нет никакого смысла — только чистый вред (отвлечение от сущностного и бесполезная потеря времени).
200−300% переплаты? За мыло? Не понимаете что такое потребительская стоимость в вопросе сколько стоит?
Думаю пришла пора попросить вас покинуть тему. Вы обещали, если я попрошу. Прошу вас покинуть мою тему. Лучше по английски.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я у американцев ничего не показывал, но В 1953 году в США началось регулярное цветное телевизионное вещание по системе NTSC. quoted1
Насколько регулярное?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так какие американцы голодают 50млн — южные или северные quoted1
Так и китайцы с Тайваня ж. Из цирка сбежал, что ли — всё кругами ходишь?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты и способен только намекать и упрощать от ответов. quoted1
А ты только требовать обоснований, но не обосновывать сам.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты все время что-то то доказывает по поводу своего интелекта. Пойми наличие глупо доказывать, когда есть это очевидно. Даказывает тот кто сомневается. quoted1
Вот, ты усомнился в моих словах. Что указывает на отсутствие интеллекта у тебя. Блестящая логика.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Этот нюанс самый важный наверно. То есть никаких мыслей кроме мыслей вождя не допускается под страхом смерти. quoted3
>>этот нюанс нужно убрать вам >> не нужно боятся >> нужно думать што потом quoted2
>Если есть 58 статья, то просто можно выбрать себе пункт из нее. То есть за тебя уже подумали. quoted1
3. Осужденные к пожизненному заключению отбывают наказание в исправительной колонии особого режима Коло́ния (лат. colōnia «поселение») — зависимая территория,
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мы сейчас живем гораздо лучше. Пои СССР не было многого того, что есть сейчас quoted3
>>>>> А сейчас нет много того, что было в СССР… >>>>> К примеру, почти вся Азия, Африка и Латинская америка летала на нашего производства самолётах… >>>>> А теперь мы сами закупаем списанные Боинги… >>>> Да что вы. Если бы в СССР ни чего не могли бы делать хорошего, то я с вами тут вообще не говорил бы. Да и был бы СССР вообще тогда государством если там ни чего не могли бы делать. >>>> Для производства в СССР ширпотреб был беда. Наверное только холодильники получались, а так весь ширпотреб отвратительного качества. Неповоротливость во внедрении новинок. То то на издыхании СССР все гонялись за импортной электроникой. >>> На издыхании да, а до того ни в чем и никому не уступали. >>>> СССР хорош был как мобилизационная система. Надо атомную бомбу сделать — все ресурсы страны там. Надо космос первым взять — все ресурсы там. >>> Надо ввести 8часовой рабочий день-пожалуйста, надо электрифицировать страну-да на, еще нахлебникам останется. Нам не жалко. Лучшее в мире образование? Театр? Балет? Актеры? >>>> А народ как в большой общаге — стандартное жилье, стандартная одежда и вещи, страндартная зарплата. >>> До Хрущева строились самобытные сталинки, при чем темпами, сравнимыми с хрущевскими. Да и хрущевки по представлению были вынужденной мерой. Про зарплату тоже не правда. Кто работал, тот и получал соответственно и на моей памяти токарь 6 разряда ехал в заграничную командировку обмениваться опытом, а не его начальник. >>>> И спец. распределители импортного барахла для парт. аппаратчиков.
>>> Это вина советского человека? Причина разрушать страну? >>>> Про списанные Боинги вы лукавите. Послушайте рекламу Аэрофлота — по их словам у них новейший парк самолетов)))
>>> Ни разу не видел подобной рекламы Аэрофлота. quoted3
>>СССР еще к тому же это еще и перманентная ложь. quoted2
>С мировым жандармом по лжи никто и никогда не сравнится. Да и про «перманентную ложь» как-то огульно звучит. Что? Где? Когда вас перманентно обманул СССР? Коммунизм не создал лично для вас?
>> План ГОЭЛРО был уже создан до 1917 года. Большевики его присвоили. Не будь Переворота, после победы в 1й мировой Россия рванула бы и была бы уверенно второй в Мире. quoted2
>Мало присвоить. Нужно еще внедрить. И это было сделано. Товарищи аристократы сиськи полвека мяли, да таланты игнорировали. И те вынуждены были во франциях изобретения делать. Типа Яблочкова с его лампой. > Да и февральский переворот во время войны известно кто устроил. Разгребали потом долго.
>> Вы электрофикация — моя бабушка 1965 год под Смоленском 17 км электричества не было. quoted2
>Возможно и сегодня нет даже той деревни, где ваша бабушка.
>> Надоело мне эту тему обсуждать. >> СССР был. СССР не стало. СССР не вернуть. Естественный отбор. quoted2
Февральская революция затормозила Россию на 13 лет. ВВП СССР в 1927 году был равен ВВП РИ 1913 года. Этот не считаю многих других потерь. Я не знаю ваш уровень знаний про экономику РИ. Приведу пример в 1917 году когда достраивали ТрансСиб уже применяли путеукладчики, если это вам конечно о чем-то говорит. Едва ли вы сможете сделать ремонт в доме, если он у вас сгорит. Так и с Россией получилось. По планам к 1920 году планировалось обязательное всеобщее образование. Ну, а СССР. Что дальше? Так это дальше уже есть. Мало ли чего на земле было и прошло. Надо жить дальше)))
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теорий можно много навыдумывать. >> Про справедливость можно тома написать, а опроси народ у каждого она будет своя. quoted2
> > Вы наверное и не знали, что общество/государство — это договорные понятия. В этом смысле процентов 90 всех мыслителей социализма полностью согласны с Аристотелем. quoted1
И что с того, слепо следовать чье то теории? Когда большевики пришли к власти, они хотели 1. Отменить деньги. 2.Забрать детей у родителей и воспитывать их государством. Например. Им удалось это? Мало того, что бы достичь своих целей еще и резню в СССР устроили.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мы сейчас живем гораздо лучше. Пои СССР не было многого того, что есть сейчас >>> >>>>>> А сейчас нет много того, что было в СССР… >>>>>> К примеру, почти вся Азия, Африка и Латинская америка летала на нашего производства самолётах… >>>>>> А теперь мы сами закупаем списанные Боинги… >>>>> Да что вы. Если бы в СССР ни чего не могли бы делать хорошего, то я с вами тут вообще не говорил бы. Да и был бы СССР вообще тогда государством если там ни чего не могли бы делать. >>>>> Для производства в СССР ширпотреб был беда. Наверное только холодильники получались, а так весь ширпотреб отвратительного качества. Неповоротливость во внедрении новинок. То то на издыхании СССР все гонялись за импортной электроникой. >>>> На издыхании да, а до того ни в чем и никому не уступали.
>>>>> СССР хорош был как мобилизационная система. Надо атомную бомбу сделать — все ресурсы страны там. Надо космос первым взять — все ресурсы там. >>>> Надо ввести 8часовой рабочий день-пожалуйста, надо электрифицировать страну-да на, еще нахлебникам останется. Нам не жалко. Лучшее в мире образование? Театр? Балет? Актеры? >>>>> А народ как в большой общаге — стандартное жилье, стандартная одежда и вещи, страндартная зарплата. quoted3
>>>> До Хрущева строились самобытные сталинки, при чем темпами, сравнимыми с хрущевскими. Да и хрущевки по представлению были вынужденной мерой. Про зарплату тоже не правда. Кто работал, тот и получал соответственно и на моей памяти токарь 6 разряда ехал в заграничную командировку обмениваться опытом, а не его начальник.
>>>>> И спец. распределители импортного барахла для парт. аппаратчиков. >>>> Это вина советского человека? Причина разрушать страну?
>>>>> Про списанные Боинги вы лукавите. Послушайте рекламу Аэрофлота — по их словам у них новейший парк самолетов))) >>>> Ни разу не видел подобной рекламы Аэрофлота.
>>> СССР еще к тому же это еще и перманентная ложь. quoted3
>>С мировым жандармом по лжи никто и никогда не сравнится. Да и про «перманентную ложь» как-то огульно звучит. Что? Где? Когда вас перманентно обманул СССР? Коммунизм не создал лично для вас?
>>> План ГОЭЛРО был уже создан до 1917 года. Большевики его присвоили. Не будь Переворота, после победы в 1й мировой Россия рванула бы и была бы уверенно второй в Мире. quoted3
>>Мало присвоить. Нужно еще внедрить. И это было сделано. Товарищи аристократы сиськи полвека мяли, да таланты игнорировали. И те вынуждены были во франциях изобретения делать. Типа Яблочкова с его лампой.
>> Да и февральский переворот во время войны известно кто устроил. Разгребали потом долго.
>>> Вы электрофикация — моя бабушка 1965 год под Смоленском 17 км электричества не было. quoted3
>>Возможно и сегодня нет даже той деревни, где ваша бабушка.
>>> Надоело мне эту тему обсуждать. >>> СССР был. СССР не стало. СССР не вернуть. Естественный отбор. quoted3
>Февральская революция затормозила Россию на 13 лет. > ВВП СССР в 1927 году был равен ВВП РИ 1913 года. quoted1
При этом за упомянутое время было 2 голодных неурожайных года и гражданская война. В РФ ничего этого не было, но люди умирали, а про ВВП… зависит от того кто и как считает. Результат мы знаем.
Даже по территориям и национальной политике сплошь приобретения.
> Я не знаю ваш уровень знаний про экономику РИ. quoted1
Достаточно знать уровень грамотности и образования в купе с подавляющим большинством сельского населения в РИ.
> Приведу пример в 1917 году когда достраивали ТрансСиб уже применяли путеукладчики, если это вам конечно о чем-то говорит. quoted1
Например, первая станция метро была построена в Лондоне в 1855 году. Вы в курсе кто помешал созданию метро в РИ в начале 20 века? Попы.
> Едва ли вы сможете сделать ремонт в доме, если он у вас сгорит. > Так и с Россией получилось. > По планам к 1920 году планировалось обязательное всеобщее образование. quoted1
Я уже писал где-то здесь про эти планы. Им не суждено было сбыться в РИ, проект (это был только проект) завернули. Но здесь периодически упорно его выдают как нечто свершившееся.
> Ну, а СССР. Что дальше? Так это дальше уже есть. Мало ли чего на земле было и прошло. Надо жить дальше))) quoted1
> > Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Теорий можно много навыдумывать. >>> Про справедливость можно тома написать, а опроси народ у каждого она будет своя. quoted3
>>
>> Вы наверное и не знали, что общество/государство — это договорные понятия. В этом смысле процентов 90 всех мыслителей социализма полностью согласны с Аристотелем. quoted2
>И что с того, слепо следовать чье то теории? > Когда большевики пришли к власти, они хотели > 1. Отменить деньги. quoted1
Со временем. Под этим было логичное основание.
> 2.Забрать детей у родителей и воспитывать их государством. quoted1
>> 2. Забрать детей у родителей и воспитывать их государством. > Имеете ввиду детские сады и школы? quoted1
Да нет. Имелось в виду то, что планировал Маркс.
"Всех детей взять на общественное воспитание. (В резолюции Женевского конгресса Интернационала Маркс развивает эту мысль: «всякий ребенок, начиная с девяти лет, должен быть производительным работником…»)
А теперь — внимание, попытка реализации:
Евгения Соломоновна Коган — советский государственный деятель, делегат 13−17-го съездов ВКП (б). Вторая жена советского партийного деятеля В. В. Куйбышева (в 1917—1919 годах, брак официально оформлен не был). Расстреляна 28 июля 1938 года по обвинениям в троцкизме и контрреволюционной деятельности, посмертно реабилитирована в 1954 году. В 1937 году внесла в Политбюро следующие предложения: Каждый ребёнок, начиная с 9 лет, должен быть «производительным работником». Работать этот ребёнок должен в специальном «трудовом лагере» с обязательным ношением формы и обучением военному делу. Общение детей с родителями вредит коммунистическому воспитанию подрастающего поколения. Поэтому всех детей после грудного возраста надлежит взять на «общественное воспитание»; изымать детей сразу после рождения, для того, чтобы они не знали, кто их родители.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2. Забрать детей у родителей и воспитывать их государством. >> Имеете ввиду детские сады и школы? quoted2
>Да нет. > Имелось в виду то, что планировал Маркс. > «Всех детей взять на общественное воспитание. (В резолюции Женевского конгресса Интернационала Маркс развивает эту мысль: «всякий ребенок, начиная с девяти лет, должен быть производительным работником…») >
> А теперь — внимание, попытка реализации: > Евгения Соломоновна Коган — советский государственный деятель, делегат 13−17-го съездов ВКП (б). Вторая жена советского партийного деятеля В. В. Куйбышева (в 1917—1919 годах, брак официально оформлен не был). Расстреляна 28 июля 1938 года по обвинениям в троцкизме и контрреволюционной деятельности, посмертно реабилитирована в 1954 году. > В 1937 году внесла в Политбюро следующие предложения: Каждый ребёнок, начиная с 9 лет, должен быть «производительным работником». Работать этот ребёнок должен в специальном «трудовом лагере» с обязательным ношением формы и обучением военному делу. Общение детей с родителями вредит коммунистическому воспитанию подрастающего поколения. Поэтому всех детей после грудного возраста надлежит взять на «общественное воспитание»; изымать детей сразу после рождения, для того, чтобы они не знали, кто их родители. quoted1
Попытки реализации никакой не было, тут ты даже за уши не притянешь, потому что пытаться реализовать можно только принятый закон. Но в твоей юридической шаражке видимо такого не преподавали. Ты бы лучше проектами законов партии Единая Россия поинтересовалась. Вот где рассадник маразма.