Население в 1990 году: СССР — 290 млн., США — 250 млн.
36,5% * (250/290) = 31,5% на душу
Неравенство в США существенно сильнее чем в Европе (k=1.5 к СССР, смотрим данные Пикетти), минус прогрессивный налог (k=1.2 он меньше чем в Европе в 1990 году).
31.5% * (1.5/1.2) = 40%
Плюс социалка (стоимость жилья, образования, медицины) = 1.3.
40% *1.3 = 52%.
То есть в 2 раза лучше.
Исходную цифру можно получить иначе.
ВВП (ППС) на душу населения в 1989 году
ФРГ — 19,338 $ США — 22,814 $
ВВП СССР официально участвовал в двух сопоставлениях ВВП по ППС валют.
• Сопоставление ВВП СССР и ФРГ за 1988 год: паритет валют 4,28 западногерманские марки за 1 советский рубль. ВВП на душу населения СССР равен 38,3% от уровня ФРГ. • Сопоставление ВВП СССР и Австрии за 1990 год: паритет валют 26,58 австрийских шиллинга за 1 советский рубль. ВВП на душу населения в СССР равен 41% от уровня Австрии.
38,3 * (19,338 / 22,814) = 32,5%
ВВП (ППС) СССР на душу населения в 1989 году = 32,5% от США
22:18 22.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> прошу вас дать вашу оценку
Давай я тебе проще скажу на примере Украины. А о России сам посчитаешь. Так вот. На заре перестройки в Украине доллар был дивом дивным. После разделения доллар стали менять с коэффициентом 1,8. Сейчас он у нас 27. А все остальные цифры как по мне-сплошная фигня.
22:53 22.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Почему даже вначале 80х советскую власть не публично не обсуждали? Боялись.
Обсуждать было особо нечего… До Горбачева в основе своей нормально было в стране…
И потом, что даёт пустое обсуждение на уровне тех, кто не может решать проблемы вместо властей… Только разжигание страстей….
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Отношение к насилию у всех большевиков одинаково в принципе. >>>>>> И у не-большевиков… >>>>> Мотивируй. Это бездоказательно утверждение…
>>>>> >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Извините. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Отношение к насилию у всех большевиков одинаково в принципе. Но своих мочить не все оказались способны >>> >>>>>> >>>>>> Каких своих? >>>>>> Враг народа не свой, а чужой… >>>>> Тогда Октябрьскую революцию сделали враги народа. Можешь сравнить списки >>>>
>>>> Февральскую
>>> Русским по белому написано Октябрьскую. Я начну, а ты продолжишь. Троцкий, Зиновьев, Ксюаменев, Бухарин, Рыков, Сокольников …. >>> Извини нет больше времени
>> >> Да я в курсе, что у некоторых знатоков февральского переворота вообще не было.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>> Каких своих? >>>>>>>> Враг народа не свой, а чужой… >>>>>>> Тогда Октябрьскую революцию сделали враги народа. Можешь сравнить списки >>> >>>>>> >>>>>> Власов тоже хорошо воевал пока не предал… >>>>>> За то и повесили… >>>>> А ты уверен, что предал не Сталин?. Они же с Молотовым практически вдвое остались, остальные враги
>>>> Без поддержки народом никаких достижений и побед не было бы.
>>>
>>> Ну почему. Если народ хорошенько поморить голодом, а потом поставить к стенке и сгноить в лагерях с миллион, то вполне можно. Прочти «Стокгольмский синдром»
>>Про февральскую я тебе не зря напомнил. Про дефицит конца 80х ты и сам знаешь.
>>> Да террор — это запугивание, см толковый словарь.
>>Двое запугали пару сотен миллионов? >> Да так, что те в космос первыми полетели и войну против половины мира выиграли.
>>> Стокгольмский синдром результат запугивания — психологический парадокс
>>Только в обсуждаемом контексте это не подходит совершенно.
>>> В е пока мне некогда.
>>Успехов
>Очень подходит Стокгольмский синдром. Почему даже вначале 80х советскую власть не публично не обсуждали? Боялись. > А человек не способен все время бояться. Поэтому чувство страха блокируется парадоксальным образом. Жертва принимает сторону насильника. В общем прочтите про этот синдром. Очень хорошо объясняет и всеобщую поддержку коммунистов и мгновенный отказ от них и осуждение, как только бояться перестали.
Ты в понятиях совершенно запутался. Путаешь поддержку Партии и поддержку коммунистической идеи. Граждане перестали поддерживать предавшую их партию. При этом на всесоюзном референдуме большинство голосовало за сохранение Союза. И это несмотря на жёсткую пропаганду и антинародные действия номенклатуры при поддержке той самой скрытой буржуазии, засевшей в торговых точках и ведущих себя точ в точ как кулачье, обрекающее города на голод в 30х годах 20 века и против которых большевики в то время поступили единственно верным способом. Из-за чего и получили подавляющую поддержку большинсивом населения. Уверен, что сегодня большинство населения готово четвертовать воров, подонков и других уродцев, находящихся благодаря дырявым и неработающим законам на свободе.
> И ни кусочка мяса > Под мутною водой " > (Слова народные)
Не народные… Потому что в первый раз слышу…
22:57 22.01.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> > Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прошу вас дать вашу оценку
>Давай я тебе проще скажу на примере Украины. А о России сам посчитаешь. Так вот. На заре перестройки в Украине доллар был дивом дивным. После разделения доллар стали менять с коэффициентом 1,8. Сейчас он у нас 27. А все остальные цифры как по мне-сплошная фигня.
При этом в Союзе тебе было плевать на доллар, как и на стоимость жилья у себя дома. Газ? Электричество? Вода? Счетчики? Экономить? Ты (и я) эти слова узнал только став свободным и независимым.
22:59 22.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кроме того проблемы существования СССР лежат практически в момент его создания.
Не аргумент… доказательства нужны. А так можно говорить, что и конец каждого человека лежит практически со дня его рождения…. Как не брыкайся, не старайся, а конец один…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того проблемы существования СССР лежат практически в момент его создания.
>Не аргумент… доказательства нужны. > А так можно говорить, что и конец каждого человека лежит практически со дня его рождения…. > Как не брыкайся, не старайся, а конец один…
Ещё раз. Отсутствие мирной внешней политики. Развитие промышленности не в интересах людей.
23:05 22.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А человек не способен все время бояться.
Не видел рядом ни одного человека, который бы всё время боялся… В 60-е, 70-е, 80-е … В период развала страны горбачево--ельцинцами и гайдаровской либерализации цен, да, страшновато было…. И вот сейчас страшновато… непредсказуемостью будущего страны, утраты работы, не дай Бог заболеть тяжело и надолго… ну и т. д…
23:07 22.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Политика НЭПа вытащила страну из разрухи. Это общее место.
> > ⍟ zaedik245 (zaedik245), > > Да. В США жили лучше. Насколько? > > ВВП СССР в 1990 году равен 36,5% от уровня США. > > Население в 1990 году: СССР — 290 млн., США — 250 млн. > > 36,5% * (250/290) = 31,5% на душу > > Неравенство в США существенно сильнее чем в Европе (k=1.5 к СССР, смотрим данные Пикетти), минус прогрессивный налог (k=1.2 он меньше чем в Европе в 1990 году). > > 31.5% * (1.5/1.2) = 40% > > Плюс социалка (стоимость жилья, образования, медицины) = 1.3. > > 40% *1.3 = 52%. > > То есть в 2 раза лучше. > > Исходную цифру можно получить иначе. > > ВВП (ППС) на душу населения в 1989 году > > > ФРГ — 19,338 $ > США — 22,814 $ > > > ВВП СССР официально участвовал в двух сопоставлениях ВВП по ППС валют. > > • Сопоставление ВВП СССР и ФРГ за 1988 год: паритет валют 4,28 западногерманские марки за 1 советский рубль. ВВП на душу населения СССР равен 38,3% от уровня ФРГ. > • Сопоставление ВВП СССР и Австрии за 1990 год: паритет валют 26,58 австрийских шиллинга за 1 советский рубль. ВВП на душу населения в СССР равен 41% от уровня Австрии. >
> 38,3 * (19,338 / 22,814) = 32,5% > > ВВП (ППС) СССР на душу населения в 1989 году = 32,5% от США
Так вы наличие товаров потребления учли? Талоны например учли. Вы считаете деньги. Деньги и возможности не всегда одно и тоже. Уже писал мог по деньгам купить квартиру, но не мог из-за отсутствия товара. Телевизор цветной брал с переплатой в 300 рублей. Я мог себе позволить, а кто-то сидел без цветного телевизора, хотя по госцене мог бы купить. И так всё чего некоснись, кроме галош, кстати галоши у нас были лучшие в мире, настоящие, красивые блестящие. Итак как вы учли в сравнении возможности покупок?
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы сейчас живем гораздо лучше. Пои СССР не было многого того, что есть сейчас.
>
> Да. прогресс неумолим. Поэтому мы сравниваем нас и их тогда, и отдельно нас и их сегодня. > > Попробуйте взвесить…
Я уже взвесил и высказал свое мнение. Еще хочу добавить про свободу перемещения. Мир открылся. Масса новых люде со всего Света. Проведи правильные реформы может СССР и был бы дальше, но увы…
23:12 22.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сталинская промышленность была сугубо «оборонной», хотя это. название довольно забавно
Так оборонка как раз и стимулирует науку, образование, технологии, рост профессионализма и качества населения…
А иначе так и оставались крестьянской, преимущественно аграрной полуграмотной страной….лакомым куском для завоевания и порабощения агрессором……
23:15 22.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Поэтому и сейчас российская промышленность способна производить лишь вооружение.
Это остаточное от прошлого… А нынешняя — сырьевой и нефте-газовый поставщик… Ну, ещё лес круглый….
23:17 22.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Так вы наличие товаров потребления учли? Талоны например учли. Вы считаете деньги. Деньги и возможности не всегда одно и тоже. Уже писал мог по деньгам купить квартиру, но не мог из-за отсутствия товара. Телевизор цветной брал с переплатой в 300 рублей. Я мог себе позволить, а кто-то сидел без цветного телевизора, хотя по госцене мог бы купить. И так всё чего некоснись, кроме галош, кстати галоши у нас были лучшие в мире, настоящие, красивые блестящие. > Итак как вы учли в сравнении возможности покупок?
А соцзащиту учли? Сейчас пинок и ты безработный. А фонды общественного потребления учли? А безопасность в стране учли?
И квартиру мог кооператианую купить при наличии денег… И телевизор без переплаты покупали… и так 600−700 рэ… Просто следующего завоза дождался и все…
А ботинок море было и костюмов и одежды. Модных мало было. Так 30 лет все наверсталось бы без революций с сегодняшнему 19 году…
