Тиха ноне Новогодняя ночь. Никто еще не пуляет. И не оглушает окружающих рвущейся из глубин души жаждой самоутверждения. В такую ночь на ум приходят благоглупости и мысли о вечном. Вот о чем таком и хотел бы поделиться с теми, кто найдет силы прочитать эти строки внимательно.
Вот график колебаний средних температур на земном шарике за последние пять миллионов лет.
И если, еще три миллиона лет назад колебания носили скорее стохастический характер, то последний миллион довольно выраженный периодический с возрастающей амплитудой и увеличивающимся периодом. Чего вдруг? Непонятка. Но вот, если принять гипотезу, что график коррелирует с плотностью земной атмосферы, то все становится на места. Земная атмосфера, хоть и очень медленно, но испаряется. Тому свидетельство наличие термосферы. Восполнение же идет за счет вулканической деятельности. Вулканическая деятельность — проявление дегазации пород в ходе их миллиарднолетней переплавки в недрах Земли. Она завершается. Интенсивность вулканической деятельности падает. Динамический процесс «испарение- восполнение» достигает фазы, когда он входит в колебательный режим, свойственный затухающим процессам. Но сие к физике явления. И физика такова, что она очень сильно влияет на эволюцию биологической жизни на Земле. Ледниковые периоды становятся все суровей и длительность их возрастает. Возрастающие ледниковые периоды очень сильно сокращают ареалы с благоприятными условиями для высокоорганизованной биологической жизни. Что приводит к значительному снижению популяции видов и ужесточению межвидовой борьбы за сокращающиеся биоресурсы. А вот в короткие периоды потепления доминантные виды взрывообразно наращивают свою популяцию, входя в симбиоз с другими, коим также обеспечивают благоприятные условия для размножения. Ограничением для размножения доминантной популяции является ограниченность природных ресурсов, вовлекаемых в жизнедеятельность вида. Как правило, это ограничение еще на этапе благоприятных климатических условий приводит к внутривидовым конфликтам, которые и являются диалектическим ограничителем роста популяции. Зато при наступлении очередного ледникового периода эта внутривидовая борьба, достигнув совершенства, может сыграть с ней злую шутку, поставив популяцию на грань самоистребления. За время ледникового периода в борьбе за выживание на историческую арену выходит следующий вид и все повторяется. Вот так климатическая периодичность порождает биологическую периодичность в развитии видов. Но есть и определенная закономерность в такой эволюции видов. В условиях ужесточения условий биологической эволюции природа сделала ставку не на возможности приспособления, а на развитие способностей воздействия на природу. Вот на пути такой эволюции и появился Homo sapiens. И в этой связи выскажу крамольную мысль. Впрочем, в этом тексте все крамола, так-как противоречит общепринятому мнению. Неандертальцы, доминировавшие в прошлый ледниковый период, могли на предыдущем пике потепления построить на Земле цивилизацию, подобную нашей. Но затем, с наступлением очередного ледникового периода, внутривидовая борьба достигла такого ожесточения, что неандертальцы, как цивилизованный вид истребили себя, оставив только разрозненные группы, которые со временем одичали, и в столкновениях с появившимися 50 тыс. лет назад кроманьонцами были частично истреблены, а частично ассимилированы в новый вид, образовав смешанные потомства. В пользу такой гипотезы говорят многочисленные артефакты древности, которые ну никак не могли быть созданы нашими предками.. Кстати, мозг неандертальцев по объему превосходил мозг кроманьонцев. А теперь, вот, кроманьонцы достигли вершины доминирования. Повторим судьбу неандертальцев? Ась?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Все правильно — тупые победят. Они уже побеждают и это видно на примере Запада и человечество в нынешнем виде исчезнет. Излишняя демократия до добра не доведет… потому что к власти в итоге приходят условно говоря тупые, т. к. их большинство, которые и ведут все к краху….
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все правильно — тупые победят. > Они уже побеждают и это видно на примере Запада и человечество в нынешнем виде исчезнет. > Излишняя демократия до добра не доведет… потому что к власти в итоге приходят условно говоря тупые, т. к. их большинство, которые и ведут все к краху…. quoted1
Человечество переместится в ад или рай (по заслугам) А на Земле будут жить микробы
> три миллиона лет назад колебания носили скорее стохастический характер quoted1
Сорри — поправлю: не сами «колебания» — а всего лишь «имеющаяся у нас информация о происходивших три миллиона лет назад колебаниях»! Разница в формулировках, надеюсь, понятна?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все правильно — тупые победят. > Они уже побеждают и это видно на примере Запада и человечество в нынешнем виде исчезнет. > Излишняя демократия до добра не доведет… потому что к власти в итоге приходят условно говоря тупые, т. к. их большинство, которые и ведут все к краху…. quoted1
Вась, очнись, в России они уже у власти. Занял трон и вообще не вкурсе что страну нужно развивать. Раздал ее олигархам, а те ее шкурят как могут. В России тупые победили.
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> три миллиона лет назад колебания носили скорее стохастический характер quoted2
>Сорри — поправлю: не сами «колебания» — а всего лишь «имеющаяся у нас информация о происходивших три миллиона лет назад колебаниях»! > Разница в формулировках, надеюсь, понятна? quoted1
А я и не претендую на доказательность. Потому и озаглавил «Сон». Кстати, более точных и достоверных данных о геологическом прошлом Земли в пределах пяти миллионов лет, чем доставляемые кернами льда Антарктиды, нет и вряд ли будут. С Новым Годом!
> Кстати, более точных и достоверных данных о геологическом прошлом Земли в пределах пяти миллионов лет, чем доставляемые кернами льда Антарктиды, нет и вряд ли будут. С Новым Годом! quoted1
С Новым Годом! 1. Возражение общего плана: «сейчас нет» — вовсе не означает «никогда не будет». Не так давно — ведь и ледяные керны не считались «свидетельством»… 2. Конкретное возражение: «точные и достоверные» керны льда Антарктиды — имеют весьма сомнительное отношение к данным «о геологическом прошлом» ВСЕЙ Земли. Грубая аналогия: можно ли данные о радиационном фоне, полученные из кернов почвы в Нагасаки, считать «характерными для ВСЕХ стран Тихоокеанского региона» — или всё же эти данные относятся конкретно к городу Нагасаки и его ближайшим окрестностям?
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, более точных и достоверных данных о геологическом прошлом Земли в пределах пяти миллионов лет, чем доставляемые кернами льда Антарктиды, нет и вряд ли будут. С Новым Годом! quoted2
>С Новым Годом!
> 1. Возражение общего плана: «сейчас нет» — вовсе не означает «никогда не будет». Не так давно — ведь и ледяные керны не считались «свидетельством»… > 2. Конкретное возражение: «точные и достоверные» керны льда Антарктиды — имеют весьма сомнительное отношение к данным «о геологическом прошлом» ВСЕЙ Земли. > Грубая аналогия: можно ли данные о радиационном фоне, полученные из кернов почвы в Нагасаки, считать «характерными для ВСЕХ стран Тихоокеанского региона» — или всё же эти данные относятся конкретно к городу Нагасаки и его ближайшим окрестностям? quoted1
Я и не писал «никогда не будет», а только вероятней всего. Сегодня принято считать, что кухнями погоды на З. шаре являются полярные области. Поэтому неплохо бы иметь сравнительные данные с кернами Гренландии. Но там давность максимум сотня тыс. лет. А ледники, и только ледники, могут представлять более-менее достоверные данные о среднегодовой температуре на З. шаре, даже с учетом обилия метеостанций и данных с них. Все равно интегральный показатель достоверней отражают площади и объемы ледников. Сравнение же с радиационным фоном некорректно, так как пылевые осадки распределяются достаточно локально от мест образования, в отличие от водяных паров.
> Сравнение же с радиационным фоном некорректно, так как пылевые осадки распределяются достаточно локально от мест образования, в отличие от водяных паров. quoted1
Хм… у тебя явно хромает логика. Ты всерьёз уверен в «равномерности выпадения водяных осадков» по площади Земли? И наличие пустынь РЯДОМ с тропическими зарослями — тебя ни на какие мысли не наводит?