Всё течет, всё изменяется. Разумно поставить вопрос: а соответствует ли вера, нашим сегодняшним изменившимся культурным и государственным запросам? Идея о том, что «жизнь только одна быстро гаснущая искра» — была полезна когда государство должно было напрягать все силы, что бы выстоять и набрать вес.
.
Но мы только что вступили в новую эпоху и сейчас от совершенствования государств, мы переходим к совершенствованию человека. А «случайно выпавшая в лотерею искра жизни» — плохая идея для совершенствования сознания человека.
То что религия проводник государственных и иных интересов — даже не вопрос. Мы русские — впитали это в свой культурный код. Вера должна работать на государство. Если государство в состоянии войны или бедствий и напрягает все силы, то религия не может оставаться в стороне. Петр I легко и не затейливо учредил "Святейший Правительствующий Синод" - как одно из министерств. Ни у кого нет и не было сомнений, что коммунисты имели право мобилизовать церковь на защиту страны в 1941. То есть, согласно нашей культуре государство имеет право пользоваться верой, но не наоборот, (папа назначает крестовые походы точно не у нас).
Сознание (или ядро) человека должно быть бессмертным и переходящим в разные формы и места, в зависимости от его поступков сделанных в течении жизни. В этом случае уже сам человек (а не долгоиграющее государство) обретает смысл.
Я здесь опущу методы которыми может быть реформирована православная религия — без ущерба и потрясений. Так же поступлю и с наукой. Методов масса и они хорошо опробованы. На завтра никто и не вспомнит, что было как-то иначе. Имеет смысл обсуждать лишь то, насколько органично это впишется в культуру Средневразии, что бы не иметь проблем в будущем (как с ёлками и банями).
Итак, новая религия-наука-мировоззрение требуют: Нестандартности жизни, преломлению всего через свой личный опыт. Отсутствия границ. Понимания каждым человеком себя как некоего государства. Тут и ответственность, тут и бесконечная протяженность во времени и безмерное число своих воплощений перед которыми ты несешь в своей жизни ответственность. (Знамо ли дело, запороть за одну никчемную жизнь, опыт тысяч своих предыдущих жизней? и отправится на штрафной круг? из-за того, что в этой жизни ты решил прислушаться не к своему бесконечному опыту, а к мнению со стороны или к низменным страстям данным тебе как урок и контрольная…)
Что ещё в таком случае появится в новой религии? — жертвенность? — обязательно! своевольничание? — несомненно! «царь в голове»? — само собой! Ненапрасность? — сколько угодно! Смирение перед соблазнами? — а без неё штрафные круги!
Не правда ли ничего нового для нашей вековой культуры? да и понятия рода, чуров и пращуров, не имеющихся в наличии, но которые дают знаки и перед которыми несёшь ответственность — глубоко укоренилось в нашей культуре. Просто род будет не по кровно-плотской, а по духовно-инкарнационной линии. А если у такого рода существует некий действующий совет — в некой ипостаси, то держать перед ним отложенный ответ вполне в духе Средневразийца. (Государство тоже всегда было не осязаемо).
В настоящее время христианская религия ведет к потребляйству и к аквапаркам при соборах. Цели укрепления обороноспособности — кончились, (сегодня два православных воина толкуют Евангелия на поле брани — внутри Единого пространства понимания). Это вселенский тупик. Нужна реформа. (Бог уже переместился с облака над головой — на 14 миллиардов лет назад и стал источником Большого Взрыва — такие «мелочи» религию не портят).
Государство для русских это всё. Но это только пока собственная жизнь случайна как лотерея и скоротечна как искра, а хочется чего-то надёжного и вечного. Но если бесконечная череда собственных жизней и ответственности — начинают напоминать государство — то человек уже относится к своим поступкам и опыту, как к государственной необходимости в лихую годину.
Проще говоря, нам нужна религия делающая государство из каждого Средневразийского человека. Тогда пазл сойдётся. (И ещё: вывод укоренившегося понятия «рода» из плотского уровня на духовный, с межреинкарнационным советом)
«Партия сказала НАДО — комсомол ответил есть!» именно так мы должны в очередной раз реформировать свою религию, культуру и науку в очередное мировоззрение. Главным признаком правильного выбора станет немедленное расширение границ Средневразии в культурном и духовном отношении. Новому человеку — новые пространства! .
В рамках афганского проекта Империя позитив@ - тема на Политфоруме:
15:56 26.12.2018
Не надо ждать от государства сигнала! начинайте верить уже сейчас. Ищите подтверждение этому мировоззрению — их масса вокруг. Ни православию, ни науке сказанное не противоречит. А если немного и противоречит, то гос. реформа все противоречия снимет на благо государству и нашей культуре.
13:49 27.12.2018
Основная ошибка строительства коммунизма в том, что новой точки опоры взято не было. Общее мировоззрение о ничтожности жизни (скоротечности и лотерейности) было взято из буржуазного общества из которого собирались уйти. Научное и религиозное мировоззрение было взято там же.
Точки опоры что бы перевернуть Землю не получилось, а вытащить себя за волосы из болота ещё никому не удавалось.
В итоге, вместо совершенствования человека через череду воплощений и уроков, было очень логично выбрано удовлетворение его бесконечно возрастающего потребляйства в виде концепции «развитого социализма». (Раз жизнь одна и бессмысленна — то хоть наестся халвой!) а на подвешивании морковки перед носом — соревноваться с капиталистическим обществом невозможно — оно на этом собаку съело.
В общем, база была проработана недостаточно и точки опоры заранее не были созданы теоретиками и практиками социализма. Фальстарт. Приходите на пересдачу.
17:28 27.12.2018
Интересная тема. Плюс.
17:41 27.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Основная ошибка строительства коммунизма в том, что новой точки опоры взято не было.
Думаю, что ошибкой было 1. понимание сути коммунизма уж слишком по Марксу….то есть слишком идеологизировано в учебнике «Начный коммунизм», путёвку в жизнь которому дано было при Хрущеве.
2. Суть коммунизма стали изображать чуждыми духу и сути коммунизма критериями, взятыми из капиталистического потребительства.
20:24 27.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основная ошибка строительства коммунизма в том, что новой точки опоры взято не было.
>Думаю, что ошибкой было > 1. понимание сути коммунизма уж слишком по Марксу….то есть слишком идеологизировано в учебнике «Начный коммунизм», путёвку в жизнь которому дано было при Хрущеве. > 2. Суть коммунизма стали изображать чуждыми духу и сути коммунизма критериями, взятыми из капиталистического потребительства.
Согласен! нечто рассчитанное на нашу общинность и нашу «всем миром» — перенимали у теоретиков Европейцев которые это даже понять не способны. Маркс создал нечто холодно-логичное, теоретическое и оторванное от жизни.
Времена изначальной теории коммунизма это европейская вера в совершенствование производительных сил без совершенствования человека — периода промышленной революции. К чему такое приводит мы хорошо увидели на примере 2-х мировых войн и нынешнего кризиса идеи (временно маскируемого потребляйством)
Теоретическую базу коммунизма надо готовить с самого начала. И применительно к обществу первого этапа. Не надо пытаться брать идеи одного общества и распространять на другое.
Нужно новое научное мировоззрение исключающее «периферийность и лотерейность» человека и всей цивилизации. Нельзя со старым багажом пытаться нагнать уходящий поезд.
Вот ещё одна сегодняшняя тема затрагивающая необходимость смены основ мироздания — для цели совершенствования человека. Назначить Вселенную! (Импозитив@-7)
01:59 28.12.2018
Назначаю веру. - — Космос один и он живой. — Мы не знаем в какой Среде выживает Космос. - — Наша Вселенная является частью Космоса. — Наша Вселенная обслуживает потребности Космоса. — Наша чувствительность к потребностям Космоса обеспечивает успешность нашей Вселенной. - — Функциональная структура Человечества планеты Земля обязана обеспечивать эффективное реагирование на потребности живого Космоса. — Мостик «Живой Космос — Наша Вселенная — Человечество» обязан быть сбалансированным. - — Отдельные Личности Человечества обеспечивают эффективное функционирование структур Человечества планеты Земля в выше перечисленном смысле.
> - > — Космос один и он живой. > — Мы не знаем в какой Среде выживает Космос.
Вера в Космос — это хорошо…
15:04 29.12.2018
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> — Отдельные Личности Человечества обеспечивают эффективное функционирование структур Человечества планеты Земля в выше перечисленном смысле.
Любопытная концепция об «отдельных личностях». Как насчёт коврижек?
Всё крутится между думай о себе и думай о всех. СКУЧНО.
15:22 29.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Назначаю веру.
>
>> - >> — Космос один и он живой. >> — Мы не знаем в какой Среде выживает Космос.
>Вера в Космос — это хорошо…
У коммунистов какая то пораженческая философия. Веру надо отобрать у религии. Придумать им слово по проще.
А Вера пусть означает: Вера в прогресс, вера в лучшее, вера в то, что всё в наших руках, вера в то что у нас нет хозяев, вера в то что у нас есть права. Вера в достоинство, вера в познаваемость мира. Вера в человека как будущего создателя всего в том числе и нашей Вселенной- наблюдаемой нами сейчас из нашего прошлого.
А для религии вполне подойдет слово «Узда» вместо «Веры». Узда в том, что человек ничтожен и не ему менять мир раба и хозяина. Узда в том, что его дело только впитывать что дают и гнуть спину в благодарности, Узда в том что всё заранее предопределено. Узда в том что перед носом висит морковка, а под ногами колесо хомячка — и что бы не свихнутся надо верить что всё правильно. Узда ритуалов, Узда в том, что во Вселенной ничего от человека не зависит итп.
А то религияносцы украли слово определяющее всё на свете для своих корыстных нужд. Вот и возникают коллизии: если человек верит в науку и познаваемость мира, то он уже получается что верующий! (верующий раб в хозяина на облаке).
16:08 29.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — Отдельные Личности Человечества обеспечивают эффективное функционирование структур Человечества планеты Земля в выше перечисленном смысле.
> > Любопытная концепция об «отдельных личностях». Как насчёт коврижек?
Насчёт «коврежек» — никак! Или ты член общества и работаешь на всё общество, или ты недоразвитая личность с ограничением прав, свобод и вообще, изгнанник в дикие леса на корм диким зверям.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Всё крутится между думай о себе и думай о всех. СКУЧНО.
Потому, что вопрос не поставлен ребром, радикально: Или-или! Тогда и скука закончится, появится работа по очищению общества от мусора личностей.
18:26 29.12.2018
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё крутится между думай о себе и думай о всех. СКУЧНО.
> > Потому, что вопрос не поставлен ребром, радикально: Или-или! > Тогда и скука закончится, появится работа по очищению общества от мусора личностей.
Радикально это хорошо! главное в духе времени! Я имел ввиду такие вот разводы СКУЧНЫ, потому что Ваш ответ был заранее известен. А насчёт коврижек — зря Вы так! сие не тайна за семью печатями… И лишь лучше подчёркивает мою мысль о СКУКЕ.
19:30 29.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> начинайте верить уже сейчас
Приказано верить.
Шурави, не смешно. Вера не слушает приказов, она рождается в человеке помимо его воли.
20:11 29.12.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> начинайте верить уже сейчас
>Приказано верить. > > Шурави, не смешно. Вера не слушает приказов, она рождается в человеке помимо его воли.
Тогда зачем все эти церкви, семинарии и прочие ресурсы вовлечения? А там дисциплина и субординация такая по сравнению с которой — армейская дисциплина и устав — анархия. Поверить то Вы поверите — а кто за Вас число ангелов на кончике иглы посчитает и Молот ведьм напишет?
сие не тайна за семью печатями… И лишь лучше подчёркивает мою мысль о СКУКЕ.
