> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда новые технологии и робототехника сможет обеспечить всех, тем что имеют сейчас не многие, наступит коммунизм — общество потребителей.
> > Одна надежда на роботов. Потому что на коммунистов надежды никакой. Появятся секс-роботы и все сексуальные проблемы будут решены.
Коммунисты пришли бы в конечном счете ту да же. Какой может быть коммунизм без удовлетворения всех потребностей? Единственное их преимущество, что передряги связанные с отъемом они уже прошли. При капитализме их все равно пройти придется ибо для сохранения власти капитала они не поделятся для удовлетворения всех, хотя финансово для них это значение уже иметь не будет. Впрочем мир и сейчас уже к уравниловке стремится судя по скандинавам.
> > Но тут есть некоторые сомнения. Во-первых, земные ресурсы ограничены. То есть на всех — самого лучшего — все равно не хватит. А человеческая фантазия и желание бесконечны. Во-вторых, зачем владельцу дорогих роботов кормить и тешить нищебродов?
Это ты судишь о возможностях живой природы. А возможности неживой природы не ограничены. Разберемся как делать органику из неживой природы и дело в шляпе. Разве когда-нибудь человечество останавливалось перед природой? Только внутренняя конкуренция то ли тормозила, то ли развивало его. Это смотря с какой колокольни! Самое лучшее? Фигня. Нет единого самого лучшего. Нас пока в желаниях только бабки объединяют. Не будет в них смысла и все расползутся по желаниям. Кто в лес, кто по дрова. Желаний столь ко же, сколько людей на земле.
11:36 08.12.2018
Не зная, что есть ни в теории, ни в практике понятие Коммунизм и разглагольствуя о явлении, как любовь в жизни общества. вы просто шарлатан или невежественный человек, не понимающий смысла того о чем говорит… До Коммунизма, при самых благоприятных условиях, необходимы 300 лет цивилизации н8: социалистических условиях… До этих времён давайте поживём в РАЗУМНО устроенной на принципах социальной справедливости стране, а потом и мире — тогда можно и подумать о таком укладе жизни человечества. ТАКОЙ УКЛАД ЖИЗНИ И ПРЕДЛАГАЮ. Предлагаю человечеству организацию разумного, справедливого истинного обустройства мира. Будущий М И Р РАЗУМА — прекрасный идеал, — есть Система сотрудничества, справедливости, есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. В стране и мире действительно может быть создано общество, в котором человек будет свободно заниматься любым законным видом деятельности, сможет иметь равные возможности проявлять лучшие способности, станет владеть результатами своего труда и пользоваться духовными богатствами общества для развития в меру своих потребностей. В таком обществе сознательно устанавливается и поддерживается достаточный объем производства материальных благ и разумный уровень потребления…. Спросите — отвечу на конкретные вопросы по такому Будущему устройству мира…
23:11 09.12.2018
⍟ Knut (Knut19271),
вы себе помогите для начала
18:09 10.12.2018
Grau, teurer Freund, ist alle Theorie Und grim des Lebens goldner Baum.
Так отвечает Мефистофель на вопрос студента, принявшего черта за профессора Фауста.
Буквальный перевод.
Серость, дорогой дружище, эти все Теории и мрачно Жизни золотое древо.
Явно перестарались переводчики с позитивом. С евангелиями куда сложнее — там просто подменили смысл на договорной церковный.
А вот с Сократом проще. Фраза «Я знаю что я ничего не знаю» относится к его пояснению о споре с напыщенным вельможой. Тот попадая впросак держится гусем и не признает, что он не знает вот этой частности, поэтому и в целом плавает именно как гусь. В отличие от Сократа, который если чего не знает — то прямо так и говорит «Я не знаю».
Но сначала в пересказе, потом в переводе с гречи на латынь, пересказе по случаю Цицероном и дальнейшем переводе на русский смысл этой фразы изменился. Все бы ничего, если бы не толкование этой «улучшенной» фразы не заняло бы тысячи страниц в различных философских книжках и статья о том, что там по этому поводу думал сам Сократ…
Учитывайте это, когда говорите о социализме и коммунизме. Это просто общественный строй государственной власти, ориентированный на улучшение жизни народа в целом. При социализме этим занимается высшая власть и ее партии. При коммунизме все больше государственных функций берет на себя сам народ, само население. В России 1917 года и в СССР это называлось советской властью. В европах это называется самоуправлением, органы которого зачастую называются коммунами.
И забота верховной власти о народе и самоуправление всегда присутствовали во всех государствах в течение всей мировой истории. Формулу социализма вывел еще Аристотель. Но есть еще интересы элиты (этой самой высшей власти и ее партнеров-мироедов) и есть вопрос доминанты: то есть вес этих составляющих в управлении государством.
Например. 25% - интересы элиты 25% - интересы народа, защищаемые элитой 25% - интересы партнерских элит (церковь, феодалы, военные, эксперты различные, торговцы, банкиры, промышленники….) 25% - интересы местных жителей, управляемые ими самими
Такая власть будет выражено элитарной. То есть 1% населения (элита) будет владеть 50% ресурсов.
12:14 11.12.2018
Надо четко различать Социализм и Коммунизм.
Социализм — это просто достойная государственная цель, сформулированная еще Аристотелем. В век постмодернизма и всеобщей власти абсурда к сожалению мысль Аристотеля недоступна, по причине ее 100%-ной ясности и наглядности.
Социализм может быть сверху, от просвященной элиты. Или на основе партнерских союзов, например, партийный-договорной.
Коммунизм — это то же самое, осуществляемое на основе самоуправления. Традиционно государство управляется посредством лидерной организационной пирамиды. При коммунизме эта пирамида строится не сверху вниз, от богоизбранной элиты — а снизу вверх, от народа.
Отсюда качественные различия.
Например, вторичность любого высшего поста и возможность смены любого начальника в любой момент. Плюс развитая договорная культура, когда любое новое предложение или новый проект должны опереться на весь народ. Отсюда новое качество — не народ для закона, а закон для народа. Если что-то мешает двигаться народу в лучшее будущее, это что-то нейтрализуется-реорганизуется-устраняетс я. И т.д.
Социализм — от латинского socius «вместе кто-что-куда-где» — общий, союзный, совместный, спутник-сообщник — аналог нашего союза (уза — связь, узел, узда). То есть буквальный перевод = строй союзов, союзничество.
Коммунизм — от латинского communis = ком (со-) + munus (обязанность, полномочия, должность, служба, задание в смысле мены-обмена общественной должности на общественные обязанности-задания-службу). В целом communis это община и ее имущество. Буквально это совместные обязанности-обмены. Союз всех общин как строй.
Демократия — слово греческое. Но есть единство евразийских языков и если мы пользуемся этим словом, то должны доперевести его буквально до родного русского. Демократия — это демам кратная, собрание представителей всех дем для сообщного решения общих проблем и достижения общих целей. Одна дема — один голос. Дема — это область-округ вокруг главного дома/домостроений. В домах живут, на полях вокруг выращивают урожай и живность. Демократия — это домократия, союз всех домов, всех общин. Демос — это местный народ, живущий в домах. Есть свой дом — есть гражданский голос.
Кратия — крас/кратос/карта — по гречески сила-мощь-полнота, голова-глава. Родственно король-корона-крона. В технологическом избирательном смысле можно демократию понимать как домам кратную (семантическая ассоциативная связь с карта/чарта-чертеж/сокращение).
То же с буржуа = горожанами, владельцами своих домов.
12:36 11.12.2018
К рациональным мерам заглавного поста следует добавить договорную общую культуру семьи.
То есть права на совместный дом, имущество, счета и долги, воспитание детей.
Помните «Красотку»? — Начинающая проститутка меньше чем на половину имущества не согласна, ведь это такая любовь!
Более разумным является раздельный учет всех накоплений с учетом домашних обязанностей по рыночным ценам. Например, домохозяйка готовит, убирает, стирает, воспитывает детей — есть смотрим цены на рынке всех этих функций. А любовь — это штука равная. А если неравная, то это можно прописать в брачном контракте — по рыночным ценам со скидкой. В общем — при капитализме можно посчитать все. И надо это делать.
Должен быть типовой контракт, чтобы молодожены не напрягали всем этим свои чувства. А так как сегодня — равные права на совместно нажитое имущество — это нечестно. Поэтому мужья выводят активы за пределы семьи, оформляют собственность на фирму или предъявителя <nobr>и т. д.</nobr> Столь же циничны клятвы в вечной верности (основа этих 50% соглашений) на фоне статистики разводов.
Все эти проблемы решает брачный контракт. Но он должен быть типовым, чтобы прекратить выкручивание разума этикой вечной любви. Как говорил Маркс: буржуазная семья — это узаконенная форма проституции. Надо эту верную мысль довести до конкретной практики.
На этих нюансах рождаются горы человеческого дерьма в отношениях, а решается все это достаточно просто — типовым брачным договором с соблюдением основного принципа социализма = от каждого по способностям — каждому по результатам труда.
12:39 11.12.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Более разумным является раздельный учет всех накоплений с учетом домашних обязанностей по рыночным ценам. Например, домохозяйка готовит, убирает, стирает, воспитывает детей — есть смотрим цены на рынке всех этих функций. А любовь — это штука равная. А если неравная, то это можно прописать в брачном контракте — по рыночным ценам со скидкой. В общем — при капитализме можно посчитать все. И надо это делать.
У путан разные расценки. Понадобятся оценщики секс-услуг жен мужьям.
12:42 11.12.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> • легализация проституции, гос. монополия, маленький культ жриц любви (сексуальные и сексуально-психологические медсестры и доктора), начальные цены 2 часа любви = 5 часов средней зарплаты (сегодня будет примерно 1000 рублей), нуль налогов > > Это позволит закрыть большой криминальный рынок, в разы уменьшит гормональную преступность, вправит мозг всему населению, снимет массу проблем (подростковая озабоченность, общее невежество, гармоничное управление базовой потребностью).
С этим согласен. Проституцию и марихуану надо разрешать.
12:56 11.12.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Иисус учил «любите друг друга» и Маркс учил, что на пути в коммунизм (рай на земле) должны быть сняты все базовые противоречия и ограничения — в том числе сексуальные.
Трактовка Шарикова как Библии так и Маркса. Любовь духовное чувство… как потребность общения … с детьми с женой с близкими с Родиной… Секс — естественная физиологическая потребность… может быть удовлетворена да же святым Ананом… покровителем всех командировочных… Валить это в кучу бред недоразвитого Шарикого… Наличие душевных чувств не подразумевает сексуальных извращений, а наоборот их отталкивает… как примитивные действия животного мира…
13:17 11.12.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> У путан разные расценки. Понадобятся оценщики секс-услуг жен мужьям
Есть уровни жизни, хорошо измеряемые в ценниках. Соответствующий пункт договора применяется по востребованию. Любой из сторон. Если обе стороны — то за их счет приглашаются профессиональные оценщики.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Проституцию и марихуану надо разрешать.
ЛСД надо разрешить. Как лучшее обезболивающее при тяжелых болезнях, как лучшее средство лечения курения-алкоголизма-наркомании, как лучшее психотерапевтическое средство лечения зависимостей и раскрытия пространства души.
13:28 11.12.2018
⍟ Goplit (Goplit),
высокодуховные вроде вас могут продолжить молитвы святому Онану
вообще-то секс сам по себе суть извращение — любиться надо только для зачатия
свалили все в кучу…. а виноват пушкин пропустили «в том числе…» видимо сразу в глазах потемнело от слова «секс»
> > высокодуховные вроде вас могут продолжить молитвы святому Онану >
Ну тебе дупло в лесу больше подойдет…
> вообще-то секс сам по себе суть извращение — любиться надо только для зачатия
Это для тебя извращение… Для медиков это естественная физиологическая потребность, такая же как есть. или пить… И есть культура удовлетворение своей естественной физиологической потребности… а есть извращенное удовлетворение свой физиологической потребности… Например гадить в храме… ссать в лифте… жрать на помойке или пить из лужи… а так же заниматься сексом с овцой…
> свалили все в кучу…. а виноват пушкин
По моему я разложил по полочкам то в чем тебе рости и рости… может тогда приблизишься к тому количеству женщин которые мечтали со мной заняться сексом…
> пропустили «в том числе…» видимо сразу в глазах потемнело от слова «секс»
Сынок я в том возрасте и положении когда согласие женщины меня пугает больше чем отказ… мы бы от этих отбиться… не то что кого-то искать…
14:06 11.12.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> > Сексуальное воспитание и образование и государственное=сообщное содействие хорошему разрешению имеющихся здесь проблем — это нормальная идеология.
Ты чё…? За однополые браки что ли…? Сам случаем, не трансвестит...?
14:08 11.12.2018
⍟ Goplit (Goplit),
вы тут в интернете, где хамят как правило неудачники по жизни — там ведь за такой жаргон/базар приходится отвечать своей физией или здоровьем
но вы ведь в интернете — тут можно быть самим собой и гадить безнаказанно
> вы тут в интернете, где хамят как правило неудачники по жизни — там ведь за такой жаргон/базар приходится отвечать своей физией или здоровьем > > но вы ведь в интернете — тут можно быть самим собой и гадить безнаказанно
А кто тебе сказал что если бы это было не в нитернете, а кажем в суде или на улице у тебя было бы больше шансов отстоять свою правоту… с темы то ты уже тихо съехал… орел…
Не зная, что есть ни в теории, ни в практике понятие Коммунизм и разглагольствуя о явлении, как любовь в жизни общества. вы просто шарлатан или невежественный человек, не понимающий смысла того о чем говорит… До Коммунизма, при самых благоприятных условиях, необходимы 300 лет цивилизации н8: социалистических условиях… До этих времён давайте поживём в РАЗУМНО устроенной на принципах социальной справедливости стране, а потом и мире — тогда можно и подумать о таком укладе жизни человечества. ТАКОЙ УКЛАД ЖИЗНИ И ПРЕДЛАГАЮ.
