Нынешний марксизм это минус-абсолют мировой лидерной пирамиды. В данном случае — ее филиала, с Марксом и Лениным на вершине. Их обожествили и тем превратили всех человеков в рабов божиих. Аналогично христианской и мусульманской религии. Новая церковь.
Чтобы понять — надо сравнить.
Поэтому посмотрим на сына горы, который создал собственный филиал мировой лидерной пирамиды. Это Путин.
Путин — великий вор в историческом и мировом масштабе. Такого разворовывания ресурсов и прав народа, которое произошло в России в мировой истории прежде не случалось. Этот вор возглавляет шайку упырей — новых аристокрадов (примерно 3000 человек), которые сосут кровь и ресурсы из страны, экономики и народа.
В человеческом измерении ущерб русского народа от этой проказы составляет около 1 млн жизней ежегодно.
Посмотрим на Путина и посмотрим, как предлагает относиться к нему единая народная программа.
1. Перестать критиковать Путина, все с ним ясно. Зафиксировать его преступления и потенции, собрать в одном месте (сайте) и отсылать при необходимости за подробностями. При этом надо признать, что дракон этот настоящий — дьявольски умен, изворотлив и силен. Плюс врет и манипулирует постоянно. Сила его режима прирастает вот уже 20 лет. Если в 1998 году коррупцию можно было победить — нейтрализовав 300 человек — то сегодня речь идет о 30 тысячах. Плюс миллионые вооруженные силы — пoлиция, суды, прокуратура, нац. гвардия, ФСБ, армейская поддержка. Такова сила их страха перед народом.
2. И надо просто начать объединяться и строить сообща народную кооперацию. И режим ничего с этим поделать не сможет.
3. После победы народные силы наводят порядок в стране и возвращают украденные ресурсы. Строго по закону, но гуманно. Все сроки будут условными, высшей воровской элите (30 тысяч человек) оставят даже имущество — в среднем около 2 млн евро на человека. Это позволит вернуть выведенные из страны ресурсы — и подсудимые будут мотивированы и все зарубежные правоохранители.
4. Путин и Медведев получат президентскую пенсию, которую естественно новое народное собрание урежет до гуманного (по отношению к народу) уровню. Скажем 100 тыс. руб в месяц + охрана. При этом они смогут путешествовать по всему миру.
Все это ерундовая цена за спокойный приход новой власти, спокойное возвращение украденных ресурсов, начало эры русского гуманизма — видимого всему миру, нейтрализация американской и европейской русофобии и антисоветизма. Цена общая — примерно 50 млрд евро, из которых большая часть это сохранение части их жилого и житейного имущества. Плюс обеспечение прожиточного минимума, согласно закону. Вряд ли они смогут найти работу в народном государстве.
Что такое качественная диалектика? Это предметная модель качественного развития (прогресса) сложных целостностей.
Например, развития самой диалектики как теории познания.
Вот скажем Маркс написал что есть непроизводительный труд, куда нынешние марксисты относят сферу услуг, науку, образование, здравоохранение, искусство…
Это синтез прошлых знаний и одновременно это новый тезис для дальнейшего развития.
Антитезис — прямое влияние всех названных сфер на общий и личный качественный прогресс.
Новый синтез — революционный класс во все времена — это таланты во всех сферах человеческой деятельности. Таланты в познании, в организации, в технологии. Таланты в управлении, организации, исполнении. А главный класс — это народ как конечные покупатели всех товаров. Как иначе вы измерите «каждому по результатам труда»?
Все что продается тут же становится производительным трудом, воспроизводящим всеобщий Капитал. Даже если это чтение своих виршей даме сердца. Потому как всеобщий Капитал вездесущ и оплетает своими нитями каждое действие и каждую мысль и каждое восприятие всех и каждого человека внутри социума. Маркс называл это потребительской стоимостью и трудовой стоимостью и Отчуждением человека от своей природы. Все служат Капиталу и все служат Государству. Все что не продается - становится издержками будущих продаж. Понятно почему за 20 лет Маркс так и не опубликовал свою рукопись, где описывает производительный и непроизводительном труд (так называемый 4 том Капитала).
Ошибся Маркс с непроизводственной сферой. Крупно ошибся. Бывает.
Мир качественно развивается и качественно развиваются наши представления о нем. А Маркс и Ленин прежде всего были живыми людьми, опередившими свое время. Они были лучшими в видении истин их времени. Но время идет — мир меняется — новый тезис прирастает антитезисом и приходит черед нового синтеза.
01:54 07.12.2018
Прямая диалектика на порядок проще текстов Маркса, и проще даже школьной тригонометрии - хотя ее объекты (человек/общество/метафизика/экономика/п олитика) конечно суть самые сложные объекты в познании. И все же - она простая. И решения ее тоже простые и вполне ясные.
Например.
1. Все экономические проблемы СССР можно было легко решить системой публичных конкурсов директоров и товарных дизайнов.
2. Сегодня для прихода народной власти достаточно объединения коммунистов, демократов и народных талантов.
Единственное препятствие на этом пути - это отчуждение человека от своей природы. Как я шучу - похоже все революционеры перепутали галактики. Так коммунисты считают, что уж лучше объединяться с Путиным чем с Навальным. Что весьма логично - все ресурсы ведь у Путина, он может и еще чего отсыпать в кормушку КПРФ.
Возвращайтесь в родную галактику.
12:31 26.12.2018
Безумие МАННЫ правит миром. Так местные якобы коммунисты и марксисты и сталинисты в принципе не понимают, что такое социализм и коммунизм. В упор не замечая, что капитализм — это плод научно-технической революции, плод победы рационально-вероятностного подхода над подходом религиозным, победа равенства людей над сословным неравенством. Эта победа созревала со времен Реформации. И произошла в 1917—1919 годах, после краха 4 европейских монархий и образования народных правительств в России и Европе. Но понадобилось еще одна мировая война, для свержения европейского однопартийного неофеодализма, и еще 30 лет до ратификации Международных пактов стран ООН о равенстве прав человеков/ассоциаций/народов. Это был момент окончательной победы мирового капитализма, мировой демократии.
Сталин отменил коммунизм как цель, восстановив уже просвященную монархию одной партии. Всех несогласных просто уничтожили. Хрущев был последним коммунистом. Брежнев тоже отказался от коммунизма. В программах КПК и КПРФ целью является социализм.
То есть никак невозможно назвать коммунистами сталинистов или брежневистов и даже китайцев. Это по существу социал-монархисты, опирающиеся на власть малой партийной элиты. В Римской империи множество императоров въезжали во власть на плечах солдат/армий. Большевики въехали во власть на плечах пролетариата, который составлял в 1917 году примерно 5% взрослого населения.
В 1921 году Ленин ставит экономические задачи: ГОЭЛРО, учиться торговать, Нэп. В 1955—1964 годах Хрущев проводит экономические реформы и готовит квазирыночную реформу (хозрасчет, самостоятельность предприятий, десятки экспериментов, публичная широкая дискуссия, эффективность по критерию «прибыль/фонды», прямой покупательский заказ с торговых сетей…). В 1964 году две группы готовят проекты экономической реформы.
Первую возможность уничтожил неомонарх Сталин. Вторую возможность уничтожили неосталинисты во главе с Брежневым. Причем достижения Хрущева были всесторонне оболганы как сталинистами, так и антикоммунистами.
Потерявшим от классовой злобы разум сталинистам все нипочем. Они в упор не видят, что в европах власть давно принадлежит народу, а две ведущие партии — социал-демократы и народные христианские демократы — по существу претворяют в жизнь рыночный социализм. У первых он прописан прямо в программе. У вторых это называется обществом всеобщего благосостояния и христианским социализмом со времен Лассаля и Бисмарка.
У КПК официальная цель — народный социализм — поэтому точнее назвать их социалистами. Как и сталинистов и брежневистов и кпрфистов.
Последний официальный коммунист — это Хрущев.
Собственно, коммунизм — это местное и народное самоуправление. Его уровень в развитых странах неуклонно растет после второй мировой. В Китае растет неуклонно последние 30 лет.
18:57 27.12.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Вот я пишу на этом форуме вот уже 2,5 месяца — а никто моих текстов не понимает
А может проще — не принимает?
19:07 27.12.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> А может проще — не принимает?
А есть особая разница?
Причина одна — страх.
19:09 27.12.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Причина одна — страх.
По-моему, когда на человека не обращают внимания, это называется безразличием.
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А может проще — не принимает?
>
> А есть особая разница? > > Причина одна — страх.
Вот даже в этих двух строках у Вас какая-то невразумительная связь. Страх то здесь причем?
20:14 27.12.2018
⍟ ЭленЭлис (ЭленЭлис), ⍟ gvalery (vag2015),
формы страха разные — самые типичные неприятие (дискомфорт), отрицание и т. д.
страх более чем очевидный
с одной стороны это политфорум, где все вроде — как хомо сапиенс — проявляют интерес к политике
с другой стороны звучит разумное предложение как решить все наши проблемы и практически нуль реакции, если не считать первых возмущений якобы марксистов-коммунистов
предмет ведь прямой, простой и ясный потому что такова суть нормальной логики
Только что ведь повторял в который раз
По ссылке чисто рациональная прагматическая программа.
Если ты не понимаешь, что по отдельности у них шансов нуль, а две главных оппозиционных силы — это именно коммунисты и демократы — и что рано или позже все равно этот неофеодальный морок рассыпется и все равно никак тут не обойтись без объединения всех народных сил ….
Значит и говорить не о чем. Ум твой с логикой не дружит принципиально.
По ссылке эта простая и прямая и вполне очевидная логика раскрывается в нюансах. Но предмет сложный и там страхов разных навалом. Если самому немного помоделировать «что будет, если это это все же сделать?», то можно увидеть что там нет ни подводных камней и все опасности решаются сами собой. Программа и механизм объединения имеют стратегический характер. Они устанавливают и развивают реальную народную власть, более эффективную чем в самых развитых странах.
> Что вас здесь пугает? > > Откуда ваше неприятие аля безразличие?
Где-то начинает проясняться Ваша логика. Токма страх здесь не причем. Я не народник и в народников не верю. Да и на .роль Данко не гожусь. Хотя вот в 93 и был в числе защитников Белого Дома, пока другие штаны протирали. Может быть слышали о революционной ситуации. Она по желанию не приходит, а является результирующей целого ряда событий, и преимущественно внешних, в коих власть теряет возможность контролировать ситуацию.
> Что вас здесь пугает? > > Откуда ваше неприятие аля безразличие?
Ничего не пугает, мне просто не интересно.
20:47 27.12.2018
⍟ gvalery (vag2015),
мы не можем вернуться прошлое и что-то там поменять
если говорить о революционной ситуации, то как раз те кто был внутри белого дома поддержали дружно распад СССР несмотря на мнение народа высказанное на Референдуме
а дрожащего Гайдара который по телевизору призывал защищать Останкино я видел, он прекрасно понимал что он сделал
как и Ельцин такое же бессовестное ничтожество как и все его либералы включая Путина — ничтожества в созидательном смысле, в разрушительном смысле это огого какие таланты
так вот — у нас проблема именно сейчас речь идет о нашем будущем и будущем наших детей не личном — а народном (человек существо общественное или это уже не человек)
есть ПРОСТОЕ решение всех проблем, выделенное выше
что вам мешает принять его?
что там такого страшного или непонятного или неправильного или невозможного?
20:48 27.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Ничего не пугает, мне просто не интересно.
То есть все вас сегодня устраивает?
Или вы знаете лучший способ?
20:54 27.12.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> То есть все вас сегодня устраивает? > > Или вы знаете лучший способ?
Мир несовершенен, но дискурс вашего обсуждения меня не затрагивает.
21:17 27.12.2018
⍟ ЭленЭлис (ЭленЭлис),
наверное у вас третий мотив — просто пообщаться с кем-нибудь, поддержать свою возвышенную самооценку
