>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> На основе научной организации государства, истории развития мира, ЖЕЛАНИЯ народов жить в мире, ПРЕДЛАГАЮ реальную, процветающую ЖИЗНЬ человечества на столетия БЕЗ КОНФЛИКТОВ. ПОТРЯСЕНИЙ И ВОЙН … СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО на первом этапе в одной стране и СОЦИАЛИЗМ в полном объёме при всемирном масштабе применения…
>>>> Я ЗА, давай по конкретнее описание. >>> >>> Конкретнее — надо давать всю книгу, а там минимум 200, — максимум 540 страениц… Открой мой профиль, а там есть список моих тем — там их набралось 115… Выбирай и читай и можешь тогда задать конкретные вопросы и на них отвечу…
>>Там то же самое. Ты не умеешь или не хочешь саму суть объяснить вкратце и я не верю, что это не возможно.
> Я же кратко дал — Расписано построение справедливого общества с процветающим человечеством БЕЗ КОНФЛИКТОВ ПОТРЯЧСЕНИЙ И ВОЙН! Сказано гениально просто… Неучу невозможно доказать то, чего он не знает изначально… Прочитал тему — задай конкретный вопрос по теме и я отвечу… Познай ИСТИНУ о мире — говорю я, но ты и этого не понимаешь… Раскрой смысл слова «Истина » , — он скрыт в аббревиатуре, раскролй и поймешь в чем смысл жизни…
Хорошо Я ИСТИНУ познал прочитав Дарвина. Но коли ты неуч и ее до сих пор не понял, то ничем тебе помочь не могу и ничего ты толком написать, как я вижу, кроме тумана не можешь
>>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> На основе научной организации государства, истории развития мира, ЖЕЛАНИЯ народов жить в мире, ПРЕДЛАГАЮ реальную, процветающую ЖИЗНЬ человечества на столетия БЕЗ КОНФЛИКТОВ. ПОТРЯСЕНИЙ И ВОЙН … СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО на первом этапе в одной стране и СОЦИАЛИЗМ в полном объёме при всемирном масштабе применения… >>>>> Я ЗА, давай по конкретнее описание.
>>>> >>>> Конкретнее — надо давать всю книгу, а там минимум 200, — максимум 540 страениц… Открой мой профиль, а там есть список моих тем — там их набралось 115… Выбирай и читай и можешь тогда задать конкретные вопросы и на них отвечу… >>> Там то же самое. Ты не умеешь или не хочешь саму суть объяснить вкратце и я не верю, что это не возможно.
>> Я же кратко дал — Расписано построение справедливого общества с процветающим человечеством БЕЗ КОНФЛИКТОВ ПОТРЯЧСЕНИЙ И ВОЙН! Сказано гениально просто… Неучу невозможно доказать то, чего он не знает изначально… Прочитал тему — задай конкретный вопрос по теме и я отвечу… Познай ИСТИНУ о мире — говорю я, но ты и этого не понимаешь… Раскрой смысл слова «Истина » , — он скрыт в аббревиатуре, раскролй и поймешь в чем смысл жизни…
>Хорошо Я ИСТИНУ познал прочитав Дарвина. Но коли ты неуч и ее до сих пор не понял, то ничем тебе помочь не могу и ничего ты толком написать, как я вижу, кроме тумана не можешь
Такой тупой и не понимаешь, что я тебе написал - СМЫСЛ слова ИСТИНА — есть в его аббревиатуре… Ты этого понятия не знаешь, так спроси,. При чем здесь Дарвин и истина? У меня в справочнике ИСТИНА толлкуется в 225 строках текста… Мне твоя помощь не нужна в силу твоего невежества…
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> На основе научной организации государства, истории развития мира, ЖЕЛАНИЯ народов жить в мире, ПРЕДЛАГАЮ реальную, процветающую ЖИЗНЬ человечества на столетия БЕЗ КОНФЛИКТОВ. ПОТРЯСЕНИЙ И ВОЙН … СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО на первом этапе в одной стране и СОЦИАЛИЗМ в полном объёме при всемирном масштабе применения… >>>>>> Я ЗА, давай по конкретнее описание. >>>>>
>>>>> Конкретнее — надо давать всю книгу, а там минимум 200, — максимум 540 страениц… Открой мой профиль, а там есть список моих тем — там их набралось 115… Выбирай и читай и можешь тогда задать конкретные вопросы и на них отвечу…
>>>> Там то же самое. Ты не умеешь или не хочешь саму суть объяснить вкратце и я не верю, что это не возможно. >>> Я же кратко дал — Расписано построение справедливого общества с процветающим человечеством БЕЗ КОНФЛИКТОВ ПОТРЯЧСЕНИЙ И ВОЙН! Сказано гениально просто… Неучу невозможно доказать то, чего он не знает изначально… Прочитал тему — задай конкретный вопрос по теме и я отвечу… Познай ИСТИНУ о мире — говорю я, но ты и этого не понимаешь… Раскрой смысл слова «Истина » , — он скрыт в аббревиатуре, раскролй и поймешь в чем смысл жизни…
>>Хорошо Я ИСТИНУ познал прочитав Дарвина. Но коли ты неуч и ее до сих пор не понял, то ничем тебе помочь не могу и ничего ты толком написать, как я вижу, кроме тумана не можешь
> > Такой тупой и не понимаешь, что я тебе написал — СМЫСЛ слова ИСТИНА — есть в его аббревиатуре… Ты этого понятия не знаешь, так спроси,. При чем здесь Дарвин и истина? У меня в справочнике ИСТИНА толлкуется в 225 строках текста… Мне твоя помощь не нужна в силу твоего невежества…
Я русский и слово ИСТИНА мне переводить не надо и свой смысл туда вкладывать никто тебе не позволит. А не читая Дарвина тебе истина не раскроется, да и после чтения скорее всего мало чего поймешь. Для этого надо естествознанием всю жизнь заниматься как я. Чем мой туман хуже твоего? По крайней мере к жизни он гораздо ближе.
16:41 22.11.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Написал так, что просто удивляюсь такому невежеству в понимании мира… Написал же — твои слова допустимы малограмотному человеку с начальым образованием, выпускникам школы ФЗО, ПТУ… Так зачем изучал Букварь, а потом и другие Учебники, вплоть до предметов ВУЗа?… Я потому и говрю, что школа должна выпускать поколение с элементарными знаниями о стране, мире, о Государстве, об Экономике, об строении самого Общества и Религия нужна новая, ответствеенная за воспитание новых поколений… Я такой учебник и даю для школ, учебных заведений и просто для всего населения… с тем, чтобы не было таких невеждж, подобных тебе… >
Почему тебе не нравится такой невежда, как я? Тебе кажется, что если всех обеспечишь учебниками, мир перевернётся и встанет на ноги? да ты сторонник быстрых мер, батенька
>>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> На основе научной организации государства, истории развития мира, ЖЕЛАНИЯ народов жить в мире, ПРЕДЛАГАЮ реальную, процветающую ЖИЗНЬ человечества на столетия БЕЗ КОНФЛИКТОВ. ПОТРЯСЕНИЙ И ВОЙН … СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО на первом этапе в одной стране и СОЦИАЛИЗМ в полном объёме при всемирном масштабе применения… >>>>>>> Я ЗА, давай по конкретнее описание. >>>>>> >>>>>> Конкретнее — надо давать всю книгу, а там минимум 200, — максимум 540 страениц… Открой мой профиль, а там есть список моих тем — там их набралось 115… Выбирай и читай и можешь тогда задать конкретные вопросы и на них отвечу…
>>>>> Там то же самое. Ты не умеешь или не хочешь саму суть объяснить вкратце и я не верю, что это не возможно.
>>>> Я же кратко дал — Расписано построение справедливого общества с процветающим человечеством БЕЗ КОНФЛИКТОВ ПОТРЯЧСЕНИЙ И ВОЙН! Сказано гениально просто… Неучу невозможно доказать то, чего он не знает изначально… Прочитал тему — задай конкретный вопрос по теме и я отвечу… Познай ИСТИНУ о мире — говорю я, но ты и этого не понимаешь… Раскрой смысл слова «Истина » , — он скрыт в аббревиатуре, раскролй и поймешь в чем смысл жизни… >>> Хорошо Я ИСТИНУ познал прочитав Дарвина. Но коли ты неуч и ее до сих пор не понял, то ничем тебе помочь не могу и ничего ты толком написать, как я вижу, кроме тумана не можешь
>> >> Такой тупой и не понимаешь, что я тебе написал — СМЫСЛ слова ИСТИНА — есть в его аббревиатуре… Ты этого понятия не знаешь, так спроси,. При чем здесь Дарвин и истина? У меня в справочнике ИСТИНА толлкуется в 225 строках текста… Мне твоя помощь не нужна в силу твоего невежества…
>Я русский и слово ИСТИНА мне переводить не надо и свой смысл туда вкладывать никто тебе не позволит. А не читая Дарвина тебе истина не раскроется, да и после чтения скорее всего мало чего поймешь. Для этого надо естествознанием всю жизнь заниматься как я. Чем мой туман хуже твоего? По крайней мере к жизни он гораздо ближе.
Если русский, но необразованный человек. Вначале посмотри толковый словарь русского языка и в нём посмотри это слово… Потом есть словарь-спра Кондакова и в нём этому толкованию слова отведено 225 строк текста словаря… Я тебе подсказал, что сам СМЫСЛ слова скрыт в его аббревиатуре, екоторывй раскрыт мною, наряду с 400 других слов… Твой туман останется у тебя, а у меня написано Будущее устройство человечества и этого нет у тебя — в этом и есть разница… У тебя туман, а у меня — ясное видение того, чему должно быть…
16:48 23.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Написал так, что просто удивляюсь такому невежеству в понимании мира… Написал же — твои слова допустимы малограмотному человеку с начальым образованием, выпускникам школы ФЗО, ПТУ… Так зачем изучал Букварь, а потом и другие Учебники, вплоть до предметов ВУЗа?… Я потому и говрю, что школа должна выпускать поколение с элементарными знаниями о стране, мире, о Государстве, об Экономике, об строении самого Общества и Религия нужна новая, ответствеенная за воспитание новых поколений… Я такой учебник и даю для школ, учебных заведений и просто для всего населения… с тем, чтобы не было таких невеждж, подобных тебе… >>
>Почему тебе не нравится такой невежда, как я? Тебе кажется, что если всех обеспечишь учебниками, мир перевернётся и встанет на ноги? да ты сторонник быстрых мер, батенька
Не нравиться то, что не вникаешь в смысл того, что я написал… Не вникаешь в смыл темы, а вней — главное: надо определить Будущее… Я предлагаю то, чего не не дал ни один человек — конкретное и реальное устройство человечества на разумных, справедливых принципах, без конфдиктов, потрясений и войн на =вечные времена. Поэтому я и говорю, что построив такую страну, мир и новое общество, то в таком новом обществе каждому человеку в учебных заведениях нужен такой учебник, как Букварь для первоклассника… Не надо примитивно мыслить о делах мира — для создания нового нужна ЛИЧНОСТЬ, котороой пока нет… Кроме того предлагаю - познайте и поручите мне и ВСЁ будет сделано — в стране за три года, а в мире за 6 лет… Мир может увидеть чудо и сам будет каждый участником создания такого мира…
16:53 23.11.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Написал так, что просто удивляюсь такому невежеству в понимании мира… Написал же — твои слова допустимы малограмотному человеку с начальым образованием, выпускникам школы ФЗО, ПТУ… Так зачем изучал Букварь, а потом и другие Учебники, вплоть до предметов ВУЗа?… Я потому и говрю, что школа должна выпускать поколение с элементарными знаниями о стране, мире, о Государстве, об Экономике, об строении самого Общества и Религия нужна новая, ответствеенная за воспитание новых поколений… Я такой учебник и даю для школ, учебных заведений и просто для всего населения… с тем, чтобы не было таких невеждж, подобных тебе… >>>
>>Почему тебе не нравится такой невежда, как я? Тебе кажется, что если всех обеспечишь учебниками, мир перевернётся и встанет на ноги? да ты сторонник быстрых мер, батенька
> > Не нравиться то, что не вникаешь в смысл того, что я написал… Не вникаешь в смыл темы, а вней — главное: надо определить Будущее… Я предлагаю то, чего не не дал ни один человек — конкретное и реальное устройство человечества на разумных, справедливых принципах, без конфдиктов, потрясений и войн на =вечные времена. Поэтому я и говорю, что построив такую страну, мир и новое общество, то в таком новом обществе каждому человеку в учебных заведениях нужен такой учебник, как Букварь для первоклассника… Не надо примитивно мыслить о делах мира — для создания нового нужна ЛИЧНОСТЬ, котороой пока нет… Кроме того предлагаю — познайте и поручите мне и ВСЁ будет сделано — в стране за три года, а в мире за 6 лет… Мир может увидеть чудо и сам будет каждый участником создания такого мира…
Ладно, для начала скажи, чего первее, ты или учебник?
18:59 23.11.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Если русский, но необразованный человек. Вначале посмотри толковый словарь русского языка и в нём посмотри это слово… Потом есть словарь-спра Кондакова и в нём этому толкованию слова отведено 225 строк текста словаря… Я тебе подсказал, что сам СМЫСЛ слова скрыт в его аббревиатуре, екоторывй раскрыт мною, наряду с 400 других слов… Твой туман останется у тебя, а у меня написано Будущее устройство человечества и этого нет у тебя — в этом и есть разница… У тебя туман, а у меня — ясное видение того, чему должно быть…
русские говорят на одном языке. Нет понятий для образованных и не образованных. Если же ты хочешь использовать какое то слово в ином смысле то скорей всего у тебя просто бедный словарный запас, что и объясняет твои затруднения с кратким изложением своих основных идей. Для меня тумана у Дарвина конечно нет. Я так и знал, что он для тебя будет.! Ладно, не люблю не получая информации время тратить. Давай закругляться
13:57 24.11.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Если русский, но необразованный человек. Вначале посмотри толковый словарь русского языка и в нём посмотри это слово… Потом есть словарь-спра Кондакова и в нём этому толкованию слова отведено 225 строк текста словаря… Я тебе подсказал, что сам СМЫСЛ слова скрыт в его аббревиатуре, екоторывй раскрыт мною, наряду с 400 других слов… Твой туман останется у тебя, а у меня написано Будущее устройство человечества и этого нет у тебя — в этом и есть разница… У тебя туман, а у меня — ясное видение того, чему должно быть…
> русские говорят на одном языке. Нет понятий для образованных и не образованных. Если же ты хочешь использовать какое то слово в ином смысле то скорей всего у тебя просто бедный словарный запас, что и объясняет твои затруднения с кратким изложением своих основных идей. Для меня тумана у Дарвина конечно нет. Я так и знал, что он для тебя будет. Ладно, не люблю не получая информации время тратить. Давай закругляться
И ЗДЕСЬ СНОВА ПОКАЗЫВАЕШЬ СВОЁ НЕВЕЖЕСТВО ДАЖЕ В ПРОСТОМ ПОНИМАЕНИИИ ЯЗЫКА… ЯЗЫК-ТО У ВСЕХ РУССКИХ ОДИН, ТОЛЬКО СЛОВАРНЫЙ ЯЗАПАС У КАЖДОГО РАЗНЫЙ… у МАЛОГРАМОТНОГО — В ППРЕДЕЛАХХ НЕСКОЛЬЧКИХ СОТ, У ГРАМОТНЫХ — УЖЕ НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ, А У ГЕНИАЛЬНЫХ ПИСАТЕЛЕЙ, ПОЭТОВ — УЖЕ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ слов… Показал — пример слова истина в русском словаре - несколько слов в пояснении, а в справочнике Кондакова — 225 строк текста… Но кроме этого я открыл смысл слова в самой аббревиатуре — это только у меня есть, а у теья вообще нет своего понятия… В немецком, французском и английском вообще нет даже такого самостоятельного слова и пользуются своим словом ПРАВДА… Тратить время на познание — признак неуча…, не способного даже посмотреть в свой словарь русского языка… Уверен, что у тебя его нет в наличии… Поэтому и можещь только лепетать как безграмотныйгрузчик…
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Если русский, но необразованный человек. Вначале посмотри толковый словарь русского языка и в нём посмотри это слово… Потом есть словарь-спра Кондакова и в нём этому толкованию слова отведено 225 строк текста словаря… Я тебе подсказал, что сам СМЫСЛ слова скрыт в его аббревиатуре, екоторывй раскрыт мною, наряду с 400 других слов… Твой туман останется у тебя, а у меня написано Будущее устройство человечества и этого нет у тебя — в этом и есть разница… У тебя туман, а у меня — ясное видение того, чему должно быть…
>> русские говорят на одном языке. Нет понятий для образованных и не образованных. Если же ты хочешь использовать какое то слово в ином смысле то скорей всего у тебя просто бедный словарный запас, что и объясняет твои затруднения с кратким изложением своих основных идей. Для меня тумана у Дарвина конечно нет. Я так и знал, что он для тебя будет. Ладно, не люблю не получая информации время тратить. Давай закругляться
> > И ЗДЕСЬ СНОВА ПОКАЗЫВАЕШЬ СВОЁ НЕВЕЖЕСТВО ДАЖЕ В ПРОСТОМ ПОНИМАЕНИИИ ЯЗЫКА… ЯЗЫК-ТО У ВСЕХ РУССКИХ ОДИН, ТОЛЬКО СЛОВАРНЫЙ ЯЗАПАС У КАЖДОГО РАЗНЫЙ… у МАЛОГРАМОТНОГО — В ППРЕДЕЛАХХ НЕСКОЛЬЧКИХ СОТ, У ГРАМОТНЫХ — УЖЕ НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ, А У ГЕНИАЛЬНЫХ ПИСАТЕЛЕЙ, ПОЭТОВ — УЖЕ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ слов… Показал — пример слова истина в русском словаре — несколько слов в пояснении, а в справочнике Кондакова — 225 строк текста… Но кроме этого я открыл смысл слова в самой аббревиатуре — это только у меня есть, а у теья вообще нет своего понятия… В немецком, французском и английском вообще нет даже такого самостоятельного слова и пользуются своим словом ПРАВДА… Тратить время на познание — признак неуча…, не способного даже посмотреть в свой словарь русского языка… Уверен, что у тебя его нет в наличии… Поэтому и можещь только лепетать как безграмотныйгрузчик…
Осталось выяснить кто грамотный. Грамотный человек поймет любого и общаться сможет с любым, если только тот ему на уши лапшу не вешает о своей грамотности. Ты не смог со мной общаться, так что я должен думать? я себя шибко грамотным не ставлю, но и хамства терпеть не собираюсь. !
>>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Если русский, но необразованный человек. Вначале посмотри толковый словарь русского языка и в нём посмотри это слово… Потом есть словарь-спра Кондакова и в нём этому толкованию слова отведено 225 строк текста словаря… Я тебе подсказал, что сам СМЫСЛ слова скрыт в его аббревиатуре, екоторывй раскрыт мною, наряду с 400 других слов… Твой туман останется у тебя, а у меня написано Будущее устройство человечества и этого нет у тебя — в этом и есть разница… У тебя туман, а у меня — ясное видение того, чему должно быть… >>> русские говорят на одном языке. Нет понятий для образованных и не образованных. Если же ты хочешь использовать какое то слово в ином смысле то скорей всего у тебя просто бедный словарный запас, что и объясняет твои затруднения с кратким изложением своих основных идей. Для меня тумана у Дарвина конечно нет. Я так и знал, что он для тебя будет. Ладно, не люблю не получая информации время тратить. Давай закругляться
>> >> И ЗДЕСЬ СНОВА ПОКАЗЫВАЕШЬ СВОЁ НЕВЕЖЕСТВО ДАЖЕ В ПРОСТОМ ПОНИМАЕНИИИ ЯЗЫКА… ЯЗЫК-ТО У ВСЕХ РУССКИХ ОДИН, ТОЛЬКО СЛОВАРНЫЙ ЯЗАПАС У КАЖДОГО РАЗНЫЙ… у МАЛОГРАМОТНОГО — В ППРЕДЕЛАХХ НЕСКОЛЬЧКИХ СОТ, У ГРАМОТНЫХ — УЖЕ НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ, А У ГЕНИАЛЬНЫХ ПИСАТЕЛЕЙ, ПОЭТОВ — УЖЕ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ слов… Показал — пример слова истина в русском словаре — несколько слов в пояснении, а в справочнике Кондакова — 225 строк текста… Но кроме этого я открыл смысл слова в самой аббревиатуре — это только у меня есть, а у теья вообще нет своего понятия… В немецком, французском и английском вообще нет даже такого самостоятельного слова и пользуются своим словом ПРАВДА… Тратить время на познание — признак неуча…, не способного даже посмотреть в свой словарь русского языка… Уверен, что у тебя его нет в наличии… Поэтому и можещь только лепетать как безграмотныйгрузчик…
> Осталось выяснить кто грамотный. Грамотный человек поймет любого и общаться сможет с любым, если только тот ему на уши лапшу не вешает о своей грамотности. Ты не смог со мной общаться, так что я должен думать? я себя шибко грамотным не ставлю, но и хамства терпеть не собираюсь. !
Что значит общаться с тобой здесь, на форуме?… Мнение должно быть грамотным и основываться на знаниях… Первое подтверждение знания — диплом об окончании учебного заведения и присвоенной специальности... 2-й признак - фактический показ знания в речи или письменном сообщении... Ваш уровень - знания у вас поверхностные, примитивные и потому часто ложные делаете выводы... Где вы увидели хамство у меня в сообщениях? Как вы можете оценивать знания преподавателя с высшим образованием и большим опытом работы, со свои качеством образования? Вот с вашей стороны - наглость и хамство в общении по конкретным фактам общественной жизни есть в избытке... ...
19:33 25.11.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Что значит общаться с тобой здесь, на форуме?… Мнение должно быть грамотным и основываться на знаниях… Первое подтверждение знания — диплом об окончании учебного заведения и присвоенной > специальности… 2-й признак — фактический показ знания в речи или письменном сообщении… Ваш уровень - знания у вас поверхностные, примитивные и потому часто ложные делаете выводы… Где вы увидели хамство у меня в сообщениях? Как вы можете оценивать знания преподавателя с высшим образованием и большим опытом работы, со свои качеством образования? Вот с вашей стороны — наглость и хамство в общении по конкретным фактам общественной жизни есть в избытке… …
Как ты вообще с людьми общаешься? Когда ты говоришь об истине я должен к словарям бежать, твои работы читать или угадывать, что ты вообще имел ввиду? Хамство в том, что ты меня безграмотным называешь без всяких на то оснований и ты этого в упор не видишь. О каких документах на форуме вообще говорить можно, мозги то включи! Я темы коснулся поверхностно, потому что опыры от тебя нет. Не знаю с чем спорить, один туман. Я по жизни безграмотным никого не называл. Каждый человек имеет свой жизненный опыт и даже любой доходяга будет в чем-то умнее или лучше, что в принципе то же самое. А ты такими понятиями слишком легко разбрасываешься, в чем хамство и проявляется. Ты обижаешь намеренно. Впрочем опять подозреваю бедность твоего словарного запаса, ты уж извини. п. с. Впрочем если хочешь, давай обсудим настоящее, а не будущее. Все равно надо с корней начинать. Что тебя не устраивает?
01:47 26.11.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что значит общаться с тобой здесь, на форуме?… Мнение должно быть грамотным и основываться на знаниях… Первое подтверждение знания — диплом об окончании учебного заведения и присвоенной >> специальности… 2-й признак — фактический показ знания в речи или письменном сообщении… Ваш уровень — знания у вас поверхностные, примитивные и потому часто ложные делаете выводы… Где вы увидели хамство у меня в сообщениях? Как вы можете оценивать знания преподавателя с высшим образованием и большим опытом работы, со свои качеством образования? Вот с вашей стороны — наглость и хамство в общении по конкретным фактам общественной жизни есть в избытке… …
…
> Как ты вообще с людьми общаешься? Когда ты говоришь об истине я должен к словарям бежать, твои работы читать или угадывать, что ты вообще имел ввиду? Хамство в том, что ты меня безграмотным называешь без всяких на то оснований и ты этого в упор не видишь. О каких документах на форуме вообще говорить можно, мозги то включи! Я темы коснулся поверхностно, потому что опыры от тебя нет. Не знаю с чем спорить, один туман. Я по жизни безграмотным никого не называл. Каждый человек имеет свой жизненный опыт и даже любой доходяга будет в чем-то умнее или лучше, что в принципе то же самое. А ты такими понятиями слишком легко разбрасываешься, в чем хамство и проявляется. Ты обижаешь намеренно. Впрочем опять подозреваю бедность твоего словарного запаса, ты уж извини. > п. с. Впрочем если хочешь, давай обсудим настоящее, а не будущее. Все равно надо с корней начинать. Что тебя не устраивает?
1. Безграмотность твою, и любого, указываю в каком конкретном предмете науки, проявлкена… 2. На словарь указываю потому, что не понимаешь смысла слова, даже извращаешь его… Надо посмотреть и тогда самому убедиться в своём непонимании языка. 3. Документом назвал свой диплом и специалдьность и хотел бы увидеть твои данные, хотя мне и по словапм видны твои безграмотные опредкеления… 4. За уровень знаний я уже писал, но ты даже прочитанное не способен понять… Даже безграмотный полностью, располагает определённым словарным запасом и опытом жизни, но есть различия в знаниях академика, специалиста после ВУЗа и малограмотного человека в ообщих знаниях и безграмотного в спецпредмктк… 5. Знаний доходяги я не устанавливал и ничего об этом не говорю конкретно… Но уровень знаний всегда четко определял в коллективе, в аудитории и всегда поправлял сказанное бкзграмотно… 6. Обсуждать настоящее мне нет смысла - многие и так говорят, Будущее же обсуждать не все способны и поэтому практически не говорят и не пишут. Кто говорит о Будущем называют пророками… Я предлагаю Будущее мира без конфликтов, потрясений и войн… У тебя и близко нет видения будущего, но ты даже познать его не хочешь по своему невежеству… Знал бы суть — - обязательно захотел бы познать еще и другой вариант… Но, вижу, тебе такое не дано…
02:09 26.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он сказал, проблемы с социализмом, природа человечества не вписывается в его законы, Сталин хотел исправить эту природу, не успел
>Зато скандинавам уже почти удалось
По учебникам Маркса и Энгельса? Или путём капитализма?
11:50 26.11.2018
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он сказал, проблемы с социализмом, природа человечества не вписывается в его законы, Сталин хотел исправить эту природу, не успел
>>Зато скандинавам уже почти удалось
>По учебникам Маркса и Энгельса? Или путём капитализма?
Сколько можно быть таким не понимющим простой истины… Ни Маркс, ни Энгельс не раскрыли конкретный Уклад будущего общественногго строя, а только наметили некоторые общие принципы такого будущего, расчитывая, что будущие поколения разработают стройнукю систему мира… Но они ошиблись в таком поколении — оно оказалось без лидеров, способных дать необходимые знания о новом обществе… Сталин на основе нового строительства увидел и осознал Проблемы не отдельных сторон строя, а всего СОЦИАЛИЗМА… И социализм, власть трудящихся рухнула… Политическогй экономии СОЦИАЛИЗМА как не было, так и нет на сегодня… Путаете, пример благополучия в Скандинавии с новым мировым сообществом новой формацией, не понимаете, что мир стоит перед выбором: или гибель цивилизации в итоге стихийного развития, или сознательная, целесообразная деятельность человечества приведёт к процветанию планеты и создания мира без конфликтов, потрясений и войн… Вам показываю устройство, Уклад нового мира, а вы все, ничего не предлагая, не хотите даже познать это новое в мире… Познайте истину мира…
Я ИСТИНУ познал прочитав Дарвина. Но коли ты неуч и ее до сих пор не понял, то ничем тебе помочь не могу и ничего ты толком написать, как я вижу, кроме тумана не можешь 
Такой тупой и не понимаешь, что я тебе написал - СМЫСЛ слова ИСТИНА — есть в его аббревиатуре… Ты этого понятия не знаешь, так спроси,. При чем здесь Дарвин и истина? У меня в справочнике ИСТИНА толлкуется в 225 строках текста… Мне твоя помощь не нужна в силу твоего невежества… 
Если русский, но необразованный человек. Вначале посмотри толковый словарь русского языка и в нём посмотри это слово… Потом есть словарь-спра Кондакова и в нём этому толкованию слова отведено 225 строк текста словаря… Я тебе подсказал, что сам СМЫСЛ слова скрыт в его аббревиатуре, екоторывй раскрыт мною, наряду с 400 других слов… Твой туман останется у тебя, а у меня написано Будущее устройство человечества и этого нет у тебя — в этом и есть разница… У тебя туман, а у меня — ясное видение того, чему должно быть… 
русские говорят на одном языке. Нет понятий для образованных и не образованных. Если же ты хочешь использовать какое то слово в ином смысле то скорей всего у тебя просто бедный словарный запас, что и объясняет твои затруднения с кратким изложением своих основных идей. Для меня тумана у Дарвина конечно нет. Я так и знал, что он для тебя будет.! Ладно, не люблю не получая информации время тратить. Давай закругляться 
...
1. Безграмотность твою, и любого, указываю в каком конкретном предмете науки, проявлкена… 2. На словарь указываю потому, что не понимаешь смысла слова, даже извращаешь его… Надо посмотреть и тогда самому убедиться в своём непонимании языка. 3. Документом назвал свой диплом и специалдьность и хотел бы увидеть твои данные, хотя мне и по словапм видны твои безграмотные опредкеления… 4. За уровень знаний я уже писал, но ты даже прочитанное не способен понять… Даже безграмотный полностью, располагает определённым словарным запасом и опытом жизни, но есть различия в знаниях академика, специалиста после ВУЗа и малограмотного человека в ообщих знаниях и безграмотного в спецпредмктк… 5. Знаний доходяги я не устанавливал и ничего об этом не говорю конкретно… Но уровень знаний всегда четко определял в коллективе, в аудитории и всегда поправлял сказанное бкзграмотно… 6. Обсуждать настоящее мне нет смысла - многие и так говорят, Будущее же обсуждать не все способны и поэтому практически не говорят и не пишут. Кто говорит о Будущем называют пророками… Я предлагаю Будущее мира без конфликтов, потрясений и войн… У тебя и близко нет видения будущего, но ты даже познать его не хочешь по своему невежеству… Знал бы суть — - обязательно захотел бы познать еще и другой вариант… Но, вижу, тебе такое не дано… 
Сколько можно быть таким не понимющим простой истины… Ни Маркс, ни Энгельс не раскрыли конкретный Уклад будущего общественногго строя, а только наметили некоторые общие принципы такого будущего, расчитывая, что будущие поколения разработают стройнукю систему мира… Но они ошиблись в таком поколении — оно оказалось без лидеров, способных дать необходимые знания о новом обществе… Сталин на основе нового строительства увидел и осознал Проблемы не отдельных сторон строя, а всего СОЦИАЛИЗМА… И социализм, власть трудящихся рухнула… Политическогй экономии СОЦИАЛИЗМА как не было, так и нет на сегодня… Путаете, пример благополучия в Скандинавии с новым мировым сообществом новой формацией, не понимаете, что мир стоит перед выбором: или гибель цивилизации в итоге стихийного развития, или сознательная, целесообразная деятельность человечества приведёт к процветанию планеты и создания мира без конфликтов, потрясений и войн… Вам показываю устройство, Уклад нового мира, а вы все, ничего не предлагая, не хотите даже познать это новое в мире… Познайте истину мира… 