⍟ shuravi (shuravi), представим себе эффект домино. Костяшки домино выстроены в ряд. С одной стороны ряда добронравие, с другой зловредность.
Чем больше костяшек домино пожелает валиться в сторону добронравия, тем, скорее всего, так и случится.
12:40 15.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Попробуем его вычислить…
Начальные представления, необходимые для вычисления.
«Уровневость разумения «субъектом происходящего
13:07 15.10.2018
Этическая направленность
Стремление к Добронравию коррелирует с разумением.
13:45 15.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> … исходя из наблюдений что модель Инь-Янь захватывает мир …
Внутреннее устройство китайской модели осталось прежним — следование конфуцианству. В рамках конфуцианства, китайскими мыслителями прошлого выведена формула ПРИОРИТЕТОВ «Пять выше»: 1. Духовное выше материального. 2. Справедливость выше закона. 3. Общее выше частного. 4. Служение выше владения. 5. Власть выше собственности.
Дополнительный источник:
Так вот, "формула ПРИОРИТЕТОВ" сопоставима с уровнем разумения "Замысел". А направленность Приоритетов "пять выше" сопоставима с направленностью на Добронравие.
В целом, верной дорогой идут китайские товарищи.
Туда же идти можно и славянскими методами - через осознание конечной цели, вычислить этапы продвижения к цели.
14:17 15.10.2018
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Зло знает что оно где-то в самом начале — Зло? или считает иначе? или оно просто уровня не различает? (на котором Добро выше Зла, а не в противостоянии).
Интересно! я кстати заметил, что у концепции которую я описал в этой теме, нет переходного периода к ней, а так не бывает. Создал новую тему описывающую такой переходный период для совместимости.
Там и часть Вашего понимания вроде попала — если сможете разглядеть.
16:29 15.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при создании нового мира повторить предыдущий
>…- Человечество развивается «по спирали». Будущее может. только «напоминать прошлое», но «не быть точным её слепком».
Меня всегда интересовал вопрос: если мы повторяем уже пройденный путь, то насколько мы его повторяем? и есть ли вообще отличия? многое указывает на то, что отличий почти нет. Впрочем многое указывает на существенные различие например в технологиях. Не могу разобраться.
21:03 15.10.2018
мир---это законы-законы и еще раз законы-и их неукаснительное - понятие в извилинах человечества
22:49 15.10.2018
00:01 План Даллеса 01:24 Протоколы Сионских Мудрецов 01:55 Ален Даллес 06:03 160 миллионов нищих за 7 лет 06:54 Кто из глобальной элиты ставит США палки в колёса 08:50 Какие проблемы решаются глобалистами при помощи Китая 09:35 За что Рокфеллеры ненавидели Никсона 12:45 Кто и зачем вложился в Китай 14:07 За что американцы убрали родственника принца Чарльза 14:58 Зоны влияния Ротшильдов и Рокфеллеров 16:39 Группы независимые от Ротшильдов и Рокфеллеров 17:17 За что сместили Маргарет Тетчер 18:05 Почему капиталистам не обойтись без закрытых структур 22:16 Степень противостояния США и Китая 24:06 Почему площадкой уничтожения государств выбран ближний восток 30:16 Германская пресса о Германе Грефе 33:55 Зоны золотого миллиарда не будет 34:18 Почему плавучих городов хватит только на 50 лет 37:34 Почему громкие мировые события подгоняются под определённые даты Андрей Фурсов о будущем наших детей: Сообщество «Школа Аналитики Фурсова»: Канал на ютубе:
00:50 16.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> если мы повторяем уже пройденный путь
…- Мы — человечество? …Высоко вы себя цение. Ну ладно. Знаете, на чём основаны все компьютерные игры, за редким исключением? На «повторах». Окружающий мир — различные «повторы». Почитайте об фракталах. Фрактал (лат. fractus — дробленый, сломанный, разбитый) — термин, означающий сложную геометрическую фигуру, обладающую свойством самоподобия, то есть составленную из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре целиком — Эволюция человечества — процесс. Который изменяет своё качество во времени, но алгоритм процесса неизменный. Как и неизменны человеческие страсти.
02:30 16.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если мы повторяем уже пройденный путь
>…- Мы — человечество? …Высоко вы себя цение. Ну ладно.
Зря придираетесь — я не скрываю, что ищу ответы и нос не задираю. Недостатки мне хорошо известны, как впрочем и фракталы и основанная на них форма измерения человеческих достижений и перехода энергий — у тех, кто за нами присматривает, а сам между тем выдаёт человечеству заведомо деструктивный «научный подход» — видимо что бы в глубине души над нами потешаться. Что «его» прекрасно характеризует. .
> Знаете, на чём основаны все компьютерные игры, за редким исключением? На «повторах». Окружающий мир — различные «повторы». Почитайте об фракталах. > Фрактал (лат. fractus — дробленый, сломанный, разбитый) — термин, означающий сложную геометрическую фигуру, обладающую свойством самоподобия, то есть составленную из нескольких частей, каждая из которых подобна всей фигуре целиком > — Эволюция человечества — процесс. Который изменяет своё качество во времени, но алгоритм процесса неизменный. Как и неизменны человеческие страсти.
Вот так и выходит, что если человеческой меркой мерить то отличия есть, а если фрактальной — то увы… Самое печальное что когда просишь что-нибудь рассказать, то в ответ одни «фракталы» — то есть повторы того что мне и так давно известно. Не получается продвижения вперёд — хотя бы на пару процентов — наверное всё так и задумано.
Сохранение стратегического превосходства — любыми путями! вперемежку со вздохами «о неумном человечестве» — плавали знаем…
02:33 16.10.2018
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
> мир---это законы-законы и еще раз законы-и их неукаснительное — понятие в извилинах человечества
А кто пишет ЭТИ законы? это не вопрос — это проверка на понимание…
02:44 16.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вот так и выходит
… «Вот так и выходит». — Вот так и выходит. То что я сказал — мнение учёных. Я только сократил тексты. Извините, скучно.
03:58 16.10.2018
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> 37:34 Почему громкие мировые события подгоняются под определённые даты
Что-то у Фурсова каша в голове. Начал за здравие — кончил за упокой. Стоит ли ему лезть туда, где всё противоречит его логике и закреплённым намертво знаниям? я таких людей про себя зову «Человек-ресурс» — это те кто выводит весь наш мир как борьбу за публичные ресурсы (деньги, власть, влияние). Но картинку мира он хорошо транслирует массам и говорит приятные нам вещи. Заслушаешься.
Но ведь надо иногда и усилие над собой делать? и заставлять себя отказываться от своего опыта и знаний устраивая им не предвзятый аудит хотя бы изредка. Если чья то ЛИЧНАЯ жизненная философия не отвечает на вопрос: кто Я, откуда Я, куда Я иду? — значит он уже в сетях пропаганды и запутался в специальных фильтрах и работает на дядю — чья философия на этот вопрос ответ ищет, или даже находит.
04:12 16.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот так и выходит
>… «Вот так и выходит». > — Вот так и выходит. То что я сказал — мнение учёных. Я только сократил тексты. Извините, скучно.
Как устроен механизм амнезии и всегда ли он срабатывает? какие существа обладают гипнотическим внушением с детства и на какие существа такой гипноз больше всего имеет влияние? как выглядят и те и другие? Что нам об этом говорит «наука»? Это вопросы — что бы скучно не было! я с самого детства ищу ответ на этот вопрос, но не сильно продвинулся.
Ссылочкой не поделитесь? что бы мне "зря на форуме не ошиваться"...
21:29 18.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> то есть я хотел сказать: материя или сознание? —
Социализм основан на утверждении: «Бытие определяет сознание». И это Евангельский принцип. Здесь нет вопроса. Здесь ответ на вопрос.
