…- Человечество развивается «по спирали». Будущее может. только «напоминать прошлое», но «не быть точным её слепком».
13:05 14.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Господа, господа. Поактивнее. У меня блок питания 750 вт и «жрёт свет» как крокодил.
Тут зайчиха выходила И Медведю говорила: «Стыдно старому реветь — Ты не заяц, а Медведь. Ты поди-ка, косолапый, Крокодила исцарапай, Разорви его на части, Вырви солнышко из пасти К. Чуковский
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только вот про сущности те что выше нас простых смертных — они точно не по принципу б. все построены? или тех, кто по принципу а. — временно задавили?
>> Как думаете?
>Думаю, что у добронравных как и мы, но, тех что выше нас, те же проблемы что и у нас: > — неразличение среди своих чужих; — иллюзии и надежды, что чужие исправятся, так как и они якобы желают в светлое будущее для всех; — защищаются от нападок, а не упреждают нападки «карательными медицинскими походами». > Наши проиграли коСмические сражения… и отступили, уступив обитаемые планеты.
Да это чувствуется — не знаю кто там «наши», но дебет с кредитом явно не сошёлся — это тут внизу ощущается. Вырождение. «И эти люди запрещали нам ковыряться в носу?» Ждём галактического аудитора судя по всему? Впрочем это был риторический вопрос.
13:31 14.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при создании нового мира повторить предыдущий
>…- Человечество развивается «по спирали». Будущее может. только «напоминать прошлое», но «не быть точным её слепком».
Из Средневековья в Новое ядерное время — много институтов взяли?
13:33 14.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Из Средневековья в Новое ядерное время — много институтов взяли?
…- Да не мало. Всё не перечислить. В учебнике «История средних веков» можно прочитать.
13:36 14.10.2018
…- Вспомнил. Один человек из этих веков додумался выводить разные, по расцветке, тюльпаны. Самая дорогая расцветка тюльпанов — чёрная. По моему сорт называется "Мастер пис".
13:43 14.10.2018
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> ⍟ shuravi (shuravi), ⍟ спонтанов (sashasoa), > Вы оба, в дву полярности не видите разноуровневости этих полярностей. > — в начале, разноуровневость плохо различима, и различия воспринимаются участниками противостояния как разные полюса одного уровня. — к концу, разноуровневость становится очевидной, и противостояние прекращается из-за подконтрольности меньше-уровневого больше-уровневому. У добронравия уровень понимания происходящего на порядок выше, чем у зловредности.
Признаю ошибку. Хотя конечно сразу понять что имеется ввиду под термином добронравия не легко. У нас внизу в мире «быстро рождающихся» — другие значения у слов. Но я записал в свой словарик! СПАСИБО.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может уже всё-таки пора перестать смотреть «человеческим взглядом» и понять, что имеем дело не с объектами (добро-зло) а с отношениями между ними? и больше считать меру изменения отношений от единого?
>> Важно что бы баланс сходился, а не задаваться вопросом: «нравственна конкуренция или нет»!
> > Добро и Зло — категории абсолютные. > И только не способность их различать толкает на пониманием их как категории относительные.
Тогда я задам простой вопрос: Понимание Добра и Зла как относительных категорий — это Добро или Зло? (и существует ли противоположная точка зрения? на том же уровне)
Или мы просто о значении слов не договорились? Вдруг выяснится, что Вы используете слово Добро как-то, что индивидуум (или шире) не осознано желает и в чём не осознано нуждается? Эдакое «высокоуровневое» и «внеполярное» Добро! как аксиома — закреплённая ритуалами.
Я то все значения слов по старинке — по Земному использую — для совместимости с форумом.
14:21 14.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из Средневековья в Новое ядерное время — много институтов взяли?
>…- Да не мало. Всё не перечислить. В учебнике «История средних веков» можно прочитать.
Не ну это понятно! — но речь же о чём то совсем глобальном типа ООН или Лиги наций. Никто же не говорит что в новом мире закусочных не будет! Я немного отлучусь — по закону внутреннего баланса в моей вчерашней теме про МКС написать надо — есть сущности которые надо кормить из руки, а то беда будет.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может уже всё-таки пора перестать смотреть «человеческим взглядом» и понять, что имеем дело не с объектами (добро-зло) а с отношениями между ними? и больше считать меру изменения отношений от единого?
>>> Важно что бы баланс сходился, а не задаваться вопросом: «нравственна конкуренция или нет»!
>>
>> Добро и Зло — категории абсолютные. >> И только не способность их различать толкает на пониманием их как категории относительные.
> > Тогда я задам простой вопрос: Понимание Добра и Зла как относительных категорий — это Добро или Зло?
— Как относительных — Зло. Это Зло происходит от неразличения.
> > (и существует ли противоположная точка зрения? на том же уровне)
>
— Существует. Существует противостояние внутри Зла разновидностей Зла.
11:10 15.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть сущности которые надо кормить из руки
>…- Случайно, вы не на Польшу намекаете?
Нет — на самого себя и то что внутри меня.
11:16 15.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Вспомнил. Один человек из этих веков додумался выводить разные, по расцветке, тюльпаны. Самая дорогая расцветка тюльпанов — чёрная. По моему сорт называется «Мастер пис».
Черный юмор получился — у меня с «чёрным тюльпаном» не самые приятные ассоциации. В роли «Мастер пис» (аналога дипломной работы) — звучит чудовищно. Хотя конечно и такой экзамен кто-то сдавал — набивая наши чёрные тюльпаны под завязку.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Может уже всё-таки пора перестать смотреть «человеческим взглядом» и понять, что имеем дело не с объектами (добро-зло) а с отношениями между ними? и больше считать меру изменения отношений от единого? >>>> Важно что бы баланс сходился, а не задаваться вопросом: «нравственна конкуренция или нет»!
>>>
>>> Добро и Зло — категории абсолютные. >>> И только не способность их различать толкает на пониманием их как категории относительные.
>> Тогда я задам простой вопрос: Понимание Добра и Зла как относительных категорий — это Добро или Зло?
>— Как относительных — Зло. > Это Зло происходит от неразличения.
.
>> (и существует ли противоположная точка зрения? на том же уровне)
.
> — Существует. > Существует противостояние внутри Зла разновидностей Зла.
А Зло знает что оно где-то в самом начале — Зло? или считает иначе? или оно просто уровня не различает? (на котором Добро выше Зла, а не в противостоянии).
11:36 15.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А Зло знает что оно где-то в самом начале — Зло? или считает иначе? или оно просто уровня не различает? (на котором Добро выше Зла, а не в противостоянии).
Бывает по разному. Уровни понимания разные. Принадлежность добру-злу разная. Не важно кто ты. Важно к чему стремишься. Одни направлены к добронравию, и работают над собой. Другие направлены к зловредности, и не брезгуют.
